Контрольная работа по "Логистике"

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 10:42, контрольная работа

Краткое описание

Задача.
В течение последнего года фирма «Искра» закупала комплектующие детали у пяти различных фирм. По результатам работы было решено заключить долгосрочный контракт с одной из фирм. В ходе предварительного анализа службой логистики были отобраны две фирмы, производящие аналогичные комплектующие. Данные о поставках фирм представлены в таблицах 1-3.
Экспертным путем был отобран вес критериев:
качество поставляемых комплектующих деталей — 0,3;
уровень цен — 0,35;
своевременность поставок — 0,35.
Выбрать фирму, с которой необходимо заключить договор.

Файлы: 1 файл

Копия контрольная ком.логистика.docx

— 24.22 Кб (Скачать)

 

 

        14

                              Практическая часть.

                                              Задача.

В течение  последнего года фирма «Искра» закупала комплектующие детали у пяти различных  фирм. По результатам работы было решено заключить долгосрочный контракт с  одной из фирм. В ходе предварительного анализа службой логистики были отобраны две фирмы, производящие аналогичные  комплектующие. Данные о поставках  фирм представлены в таблицах 1-3.

Экспертным  путем был отобран вес критериев:

качество  поставляемых комплектующих деталей  — 0,3;

уровень цен  — 0,35;

своевременность поставок — 0,35.

Выбрать фирму, с которой необходимо заключить  договор.

 

Таблица 1. Динамика цен  на поставляемые комплектующие детали.

 

Поставщик

Квартал

Товар

Объем поставки, ед./кварт.

Цена за единицу

№ 1

III

А

3221

16

В

1611

8

№ 2

III

А

14495

14

В

9663

6

№ 1

IV

А

1933

18

В

1933

10

№ 2

IV

А

11274

16

В

16105

10


 

 

 

 

 

        15

Таблица 2. Динамика поставки комплектующих  деталей ненадлежащего качества.

Квартал

Поставщик

Количество комплектующих  ненадлежащего качества, поставленных в течение квартал, ед.

III квартал

1

121

2

483

IV квартал

1

193

2

684


 

 

Таблица 3. Динамика нарушений установленных  сроков поставки.

 

Квартал

Поставщик №1

Поставщик №2

Количество поставок, ед.

Всего опозданий, дн.

Количество поставок, ед.

Всего опозданий, дн.

III

61

45

29

63

IV

53

56

35

50


 

1. Расчет  средневзвешенного темпа  роста цен.

Темп  роста цены на i- разновидность поставляемого  товара рассчитывается по формуле:

Тцi = (P i1 / Pi0) * 100% , где

Pi0 –  цена и разновидности товаров  в предшествующем периоде;

P i1 –  цена и разновидности товаров  в текущем периоде.

 

di = (Si / ∑Si), где

Si – сумма  на которую поставлен товар  и его разновидности в текущем  периоде в рублях.

 

 

        16

Поставщик

ТцА

ТцВ

SA

SB

dA

dB

Тц

№ 1

112,5

125

34794

19330

0,64

0,36

121,80%

№ 2

114,2

166,6

180384

161050

0,53

0,47

139%


 

2. Расчет темпа роста поставки  товаров ненадлежащего качества.

Для оценки поставщиков по качеству поставляемого товара рассчитаем темп роста поставки товаров ненадлежащего  качества:

Т н.к. = d н.к.1/ d н.к.0 * 100%, где

d н.к.0 – доля товара ненадлежащего  качества в общем объеме поставок  предшествующего периода;

d н.к.1 - доля товара ненадлежащего  качества в общем объеме поставок  текущего периода.

 

Квартал

Поставщик

Общая поставка, ед./ мес.

Доля товара ненадлежащего  качества в общем объеме поставок, %

III

1

4832

0,025

2

24158

0,019

IV

1

3866

0,049

2

27379

0,024

       

ТнкА

199,3 %

   

ТнкВ

124,9 %

   

 

 

 

 

 

       17

3. Расчет темпа роста  среднего опоздания (показатель  надежности поставки Тн.к.).

Количественной оценкой надежности поставки служит среднее опоздание, т.е. число дней опозданий, приходящихся на одну поставку. Эта величина определяется как частное от деления общего количества дней опоздания за определенный период на количетво поставок за тот же период.

Таким образом, темп роста среднего опоздания по каждому поставщику определяется по формуле:

Тн.п.= (Оср1 / Оср2)х 100

1 поставщик

2 поставщик

Оср1

1,05

Оср1

1,42

Оср0

0,73

Оср0

2,17

Тнп

143%

Тнп

65%





                             

                      Расчет рейтинга поставщиков.

Показатель

Вес показателя

Оценка поставщика по данному показателю

Произведение  оценки на вес

поставщик 1

поставщик 2

поставщик 1

поставщик 2

Цена

0,35

121,8

138,9

42,63

48,615

качество

0,3

143

124

42,9

37,2

надежность

0,35

143

65

50,05

22,75

Рейтинг поставщика

135,58

108,565





                              

                    

 

Вывод: Предпочтение при перезаключении договора следует отдать          поставщику № 2.          

                                                                                                                     

        18

                  Список используемых источников.

 

1. Алесинская Т.В. Основы логистики. Функциональные области логистического управления.- Часть 3. Таганрог: «ТТИ ЮФУ», 2010. -116 с.

          2. Гаджинский А.М. Логистика: Учебник. – М.: Дашков и К, 2005.

          3. Ельдештейн Ю.М. Логистика. Электронный учебно-методический комплекс, Красноярск, 2006.

4. Гаджинский А.М. Практикум по логистике. - М.: Дашков и К, 2006.

          5. Логистика: Учебник /Под ред. Б.А. Аникина– М.: ИНФРА-М, 2005.

 

6. www.learnlogistic.ru

          7. www.logistics-gr.com

         


Информация о работе Контрольная работа по "Логистике"