Культура на территории Башкортостана эпохи Мезолита ( X-V тысячелетие до н.э.)

     Что касается зауральских озерных поселений, то здесь, по наблюдению Г.Н.Матюшина, преобладают  изготовленные из высококачественной яшмы микролитические резцы трапециевидной или треугольной формы (так называемые «геометрические»), очень мало наконечников стрел и совершенно отсутствуют костяные орудия. На стоянке Шикаевка II, расположенной на правобережье реки Тобол в 100 километрах севернее города Кургана, на глубине двух метров найдены останки двух мамонтов и 35 изделий из кремня, в том числе 29 орудий труда. Все орудия сделаны из южно-уральской яшмы и большей частью состоят из мелких, узких и очень острых пластинок геометрической формы в виде трапеций и треугольников. По геологическим данным стоянка датируется XI-X тысячелетиями до н.э. Следовательно, на Урале мезолитическая культура появилась еще в ледниковое время. По материалам Кокшаровско-Юрьинской стоянки в Зауралье выявлены многообразные приемы обработки кости: оббивка, шлифование, сверление, продольное и поперечное членение, прорезание пазов, строгание, скобление и полировка.

     Культурные  особенности населения Приуралья  и Зауралья связаны не только с  формированием различных хозяйственных направлений в жизнедеятельности населения, но и с историей заселения края. На стоянке Янгелька, находившейся у озера Чебаркуль, обнаружено жилище мезолитического времени и более семи тысяч микролитических орудий. Своими формами  зауральские «геометрические» микролиты повторяют микролиты Ближнего Востока, Южного Прикаспия и Средней Азии. В этой связи исследователь показал предположение о том, что в эпоху мезолита вся территория от Южного Урала до Южного Прикаспия и Месопотамии была заселена родственными племенами, говорившими, вероятно, на каком-то из протоиранских языков. Среднеазиатское родство южноуральских мезолитических племен блестяще подтвердилось найденным в 1967 году на Давлекановской стоянке погребением взрослого мужчины, лежащего на боку в скорченном положении, то есть, точно так же, как и в мезолитических могилах Средней Азии. По своему антропологическому облику этот мужчина оказался европеоидом переднеазиатского типа.

     В настоящее время памятники с  геометрическими микролитами обнаружены на всей территории от Ирана вдоль восточного побережья Каспия до реки Урал. Таким образом, цепочка стоянок соединяет южнокаспийскне памятники Ирана с южноуральскпми. Сложение мезолитических культур Южного Урала происходило под определенным влиянием передвижения населения из Восточного Прикаспия. Перемещение населения происходило, видимо, в самом конце ледникового периода. В эпоху раннего мезолита оно проникает в горные районы Южного Урала (мыс Безымянный). Отсутствие заметных связей камского мезолита с палеолитической стоянкой Талицкого также позволяет говорить о пришлом происхождении прикамского населения. Геометрические микролиты указывают на южные, видимо, понто-каспийские связи. Заселение территории Северного Приуралья шло разными путями. По первому пути происходило продвижение населения с юга, из Прикамья в долину Вычегды, где открыты мезолитические стоянки с несомненно камскими комплексами. Второй путь, намечаемый находками шлифованных каменных орудий и наконечников стрел на пластинах, ведет на запад — к культурам балтийского круга. И третий путь — заселение с юго-запада, из Волго-Окской области. Происхождение мезолита Зауралья, видимо, следует связывать с местным палеолитом. Формирование единой мезолитической культуры охватило значительные районы Среднею и Северного (стоянка Атымья IV) Зауралья. На позднем этапе появились новые культурные элементы, возможно связанные с этническими сдвигами в северном направлении южно-уральского населения. Расселение человечества в эпоху мезолита по всей территории современной ойкумены привело к перераспределению населения по обитаемому миру и, видимо, к сложению основы для современной этнокультурной карты Евразии. Поэтому изучение мезолита важно для понимания процесса происхождения современных народов. Коренным населением Урала и прилегающих к нему областей Приуралья и Западной Сибири являются народы уральской языковой семьи, сложение основных компонентов которой, возможно, относится еще к мезолитическому времени. В тот же период на Урале формируются две обширные культурные области — приуральская и зауральская, различающиеся хозяйственно-культурным развитием. Возможно, что наличие этих двух этнокультурных общностей, разграниченных естественным барьером — Уральским хребтом, отражало начало разделения уральской семьи на две ветви: прафинно-пермскую и праугорскую. В последние годы сложилось и становится все более доказательным предположение о том, что культуры с развитой индустрией геометрических микролитов (в частности, янгельская) связаны с формированием индоевропейской общности. 
 
 
 

     ГЛАВА 3. КУЛЬТУРА И БЫТ НА ТЕРРИТОРИИ БАШКОРТОСТАНА В ЭПОХУ МЕЗОЛИТА.

     В мезолите появляются слегка углубленные  в землю жилища,  от которых  сохранились овальные фундаменты. Видимо, жилища этого времени мало отличались от палеолитических, но для их каркаса использовались уже не кости крупных млекопитающих, а ветки и жерди, на которые натягивались шкуры животных. Средствами передвижения служили лодки, лыжи и сани, остатки их найдены при раскопках торфяниковых стоянок на Среднем Урале.

     Характер самих поселений различен. Исследователи выделяют базовые лагеря (иногда площадью до 1 га), где, видимо, поселялся большой коллектив, собравшийся для каких-то нужд, более или менее постоянные (может быть, сезонные) поселения, принадлежащие коллективу в несколько десятков человек и, наконец, остановки групп охотников для организации охоты и первичной разделки добычи. Эта разнохарактерность поселений – очень важная черта жизни мезолитического человека. Кроме этого, нужно добавить, что для Урала становится характерным и наличие особых поселков – производственных, на которых проживал не весь коллектив, а лишь его часть, отправившаяся за каменным сырьем. На таких стоянках обнаруживается огромное количество каменных отщепов, сколов, то есть отходов первоначального производства. Подготовив, таким образом, сырье, эти группы возвращались на места проживания основного коллектива. Именно здесь уже происходило изготовление из сырья необходимых орудий.

     Особенности гидрологической системы Урала  предопределили различия как в топографии поселений, так и в типах хозяйства населения Западного Предуралья и Восточного Зауралья. На западных склонах Урала в хозяйстве населения по-прежнему преобладала охота и зарождалось речное рыболовство. Памятники обнаружены преимущественно по берегам больших и малых рек. Они представлены остатками сравнительно долговременных поселений и сезонных стоянок. Поселения были небольших размеров (400—600 кв. м) с одним-двумя жилищами и немногочисленными хозяйственными ямами. Жилища площадью 25—40 кв. м имели преимущественно подчетырехугольную форму и один - два очага. Большинство мезолитических памятников Зауралья обнаружены группами по берегам озер на расстоянии около 5 км. Озерное рыболовство было ведущей отраслью хозяйства, оно способствовало утверждению прочной оседлости. Культурный слой долговременных поселений насыщен находками. На памятниках этого типа сохранились остатки одного — трех жилищ-полуземлянок овальной формы довольно больших размеров (80 кв. м на Карабалыкты V; свыше 120 кв. м на Янгельке). Сезонные, кратковременные стоянки слабо насыщены культурными остатками. Для них характерны жилища наземного типа с очагом в центре (Якты-Куль на Южном Урале и Выйка II в Среднем Зауралье). Топография памятников, их расположение и черты сходства в вещественном материале позволяют представить характер социальной организации людей того времени. Так, в Среднем Зауралье на расстоянии 10—20 км от мезолитической мастерской на горе Голый Камень на берегах трех бывших озер (сейчас Полуденковское болото, Горбуновский торфяник и Черноисточинский пруд) находились долговременное мезолитическое поселение и группа кратковременных стоянок. В них имеются изделия из голокаменского материала (от 15 до 30%). По-видимому, голокаменская мастерская «обслуживала» три каких-то родственных коллектива. По всей вероятности, на каждом из озер проживало по родовой общине, объединенных в одно племя.

     В эпоху мезолита человек использовал  различные приемы и средства охоты. Особенно эффективной стала охота  с луком, что подтверждается многочисленными находками на стоянках каменных наконечников стрел. Загонная охота требовала большого количества людей, участия в ней всех членов общины. Имея же лук и большое количество стрел с острыми наконечниками, можно было охотиться в одиночку, тем более выжившие средние и мелкие животные были быстроногими, часто нестадными.     Охота с луком, конечно, не была каким-то застывшим видом хозяйства. С течением времени она видоизменялась, усложнялась и дифференцировалась, о чем свидетельствует и расширение ассортимента самих наконечников стрел. В условиях охоты на открытых пространствах лук также использовался. Однако состав охотничьей добычи предполагает здесь сохранение некоторых старых, возникших еще в палеолите способов охоты, в частности загонной. Ф.Энгельс писал, что с изобретением лука и стрел начинается новая, более высокая ступень дикости. Благодаря этим орудиям, «дичь стала постоянной пищей, а охота – одной из обычных отраслей труда. Лук, тетива и стрела составляют очень сложное орудие, изобретение которого предполагает долго накапливаемый опыт и более развитые умственные способности, следовательно, и одновременное знакомство со множеством других изобретений.

     Преобладание  охоты с луком заставило изменить состав охотничьих экспедиций. Теперь уже в ней не принимало участие большое количество людей, поэтому появилась возможность отправлять охотников в разных направлениях, что, конечно же, давало больше шансов на добычу. Вместе с тем это способствовало и интенсификации охоты и более быстрому уничтожению животных на территории конкретных коллективов. Все это заставляло передвигаться в поисках новых угодий. Видимо, поэтому мы часто встречаем кратковременные стоянки, без каких-либо следов долговременного проживания.

     Охота, даже с луком и стрелами, вряд ли могла стать устойчивым источником пищи при оседлом образе жизни для крупных общин на длительное время, так как при этом в короткий срок была бы истреблена дичь в районе оседлого населения, тем более при той плотности населения, которая характерна для восточного склона Южного Урала. Видимо, такими источниками могли быть только развитое озерное рыболовство, примитивное земледелие и скотоводство. Они позволяли добывать пищу длительное время с узколокализованных участков – полей и участков выпаса скота у первых земледельцев и скотоводов и более или менее больших водоемов для жителей зоны, где отсутствовали в естественном виде полезные злаки и животные.

     Мезолитические  стоянки располагались по берегам  рек и озер. В Зауралье чаще всего  их обнаруживают на берегах озер, которые к концу мезолита становятся основными местами поселений человека и сохраняют свое значение на протяжении всего последующего периода – неолита. Заселялись лишь берега проточных озер, которые были чище и имели, видимо, больше рыбы. В Южном Зауралье их пяти тысяч озер мезолитические стоянки выявлены на берегах только тех, которые соединены протоками с рекой Урал.

     Привязанность людей к рекам и озерам в  значительной мере объясняется развитием рыболовства, чему способствовали прогрессивная микролитическая техника и стандартизация орудий. При раскопках мезолитических стоянок археологи находят многочисленные рыбьи кости и даже черепа или позвоночники громадных щук с прочно воткнувшимися в них наконечниками гарпунов. Но все-таки основным орудием рыбной ловли были сети, изобретенные в это же время. Найденные при раскопках остатки сетей показывают, что плелись они из растительных волокон и снабжались каменными грузилами. Они довольно крупные и массивные, сделаны, большей частью, из крупных галек или желваков камня. По заключению специалистов, грузила прикреплялись к сетям типа невода длиной до 45-50 метров. Промышлять такой сетью можно было только с помощью лодок, остатки которых также найдены на многих мезолитических стоянках Европы. Для изготовления лодок были изобретены дополнительные орудия: топор, тесло, долото.

     Однако  присваивающие формы хозяйства  – охота и рыболовство –  не могли обеспечить стабильного  жизненного продукта, поэтому там, где  имелись для этого соответствующие  условия, люди искали альтернативные пути добычи пищи, то есть, выращивали злаки и разводили домашних животных. В этот период, как считают ученые, была приучена собака и некоторые животные – свинья, корова, овца. К концу эпохи появляется глиняная посуда. 

     Собирательство, как мы уже знаем, появилось еще в палеолите, но в новую, мезолитическую эпоху оно приобретает характер выборочного. Об этом говорят находки моллюсков на ряде стоянок, скорлупы лесных и водяных орехов. Вероятно, группы, проживавшие близ гор, не оставляли своим вниманием и заросли дикой вишни, до сих пор распространенной особенно в Зауралье. Разумеется, для питания использовались грибы, ягоды, черемуха. 
    Продукция присваивающего хозяйства полностью находила себе применение. Ничто не выбрасывалось. Мясо шло в пищу, шкуры – на одежду и перекрытие жилищ, кости и рога – на изготовление орудий и так далее.

     Для приготовления пищи служили кожаные, берестяные и деревянные сосуды. Подобный сосуд в виде берестяной коробки  был найден на I Висском торфянике. При варке пищи в кожаном или  берестяном сосуде применяли кварцевые гальки. Их накаляли на костре и опускали в сосуд. Несколько таких последовательных операций доводили воду в сосуде до кипения. 
    В области материальной культуры мезолит выделяется высочайшим развитием техники отделения ножевидных пластин. Развивается микрорезцовая техника. Широко распространяется изготовление рубящих орудий - топоров, тесел, долот, макролитических специализированных орудий - мотыг и кайл. В ряде культур этой эпохи появляется техника шлифовки каменных орудий, а также техника сверления и пиления. Более разнообразной по сравнению с палеолитом становится костяная индустрия. В стоянках мезолитического времени встречаются разнообразные костяные и роговые гарпуны, наконечники стрел и копий, кинжалы, ножи, топоры и тесла. Ряд форм этих орудий был изобретен только в мезолите.

     Изменения в хозяйстве людей нашли отражения  в их общественной жизни. Подвижная  охота не требовала группировки  людей в большие производственные коллективы. Это привело к распаду  больших родовых общин эпохи палеолита на небольшие группы мезолитических охотников и собирателей. В конце мезолита в связи с возникновением макротехники, развитием рыболовства и переходом к более прочной оседлости стали, очевидно, вновь складываться крупные родовые общины. Об этом свидетельствуют размеры стоянок. В раннем и среднем мезолите площадь стоянок не превышала 400-500 кв.м., а в позднем мезолите и раннем неолите она расширилась до 700-800 кв.м. Вполне вероятно, что увеличение площади поселений было связано с ростом численности общины.

     Несколько слов нужно сказать и о верованиях мезолитического человека. Они, разумеется, были своеобразны у представителей разных археологических культур. Вместе с тем можно сказать, что у ряда племен существовала вера в загробный мир, так как мы находим погребения с богатым инвентарем, предназначенным для продолжения жизни в ином мире. Встреченные при исследованиях отдельных памятников фигурки животных могут говорить о зачатках тотемизма. Какой-то семантикой, к сожалению, пока не разгаданной, обладала орнаментация костяных и роговых изделий. Узоры на них очень разнообразны и не образуют никаких закономерных серий. Все эти данные не дают возможности более полно восстановить представления мезолитического человека об окружающем мире, его религиозные представления.