Основные положения концепций дальнодействия и быстродействия

Хотя  Фарадей не был математиком и  не имел должной возможности проследить за развитием мысли своих блестяще эрудированный в математике коллег, таких как Ампер, но смог с помощью  силовых линий разобраться в  самых сложнейших вопросах электродинамики. Однако сторонники дальнодействия не долго могли гордиться математическим изяществом и точностью своих теорий. Великий соотечественник Фарадея Максвелл сумел придать идеям фарадея точную количественную форму, столь необходимую в физике. Он написал ставшую бессмертной систему уравнений электромагнитного поля. Выяснилось, в частности, что открытые Кулоном и Ампером законы именно на языке поля выражаются наиболее полно, глубоко и одновременно математически изящно. С этих пор представления об электромагнитном поле начали завоевывать все большие и большие симпатии среди ученых. Но полная победа пришла несколько позднее, примерно через 50 лет после формулировки основных идей Фарадея.

Тем не менее, идея дальнодействия через пустоту сохраняла свою популярность. (Еще в 30-х годах прошлого столетия можно было обнаружить в повестке заседания АН СССР вопрос «О дальнодействии». И это не случайно, поскольку еще в 1905 году Эйнштейн в своей статье «К электродинамике движущихся сред» доказывает, что необходимости в материальной среде, для распространения электромагнитного излучения (света), нет. Оказывается, электромагнитные волны могут распространяться и в пустоте.) 
В соответствие с взглядами на существование посредствующей среды менились и представления о физическом действии. Действие, оставаясь физически содержательным элементом (квантом излучения, фотоном) могло обходиться без посредствующей среды для своего распространения и передаваться через вакуум. 
В современной физике концепция материального посредника получила дальнейшее развитие. Сейчас, роль посредника выполняют виртуальные кванты физических полей.

Современный взгляд.

Обычно в научно-популярной литературе посвященной проблеме физического  действия две последние концепции  рассматриваются как своего рода современное, видоизмененное воплощение идеи близкодействия Декарта.

И в чем вообще состоит  противостояние идей близкодействия и  дальнодействия?

Как уже говорилось выше основной принцип дальнодействия заключается в том, что это действие на расстоянии, а близкодействие - непосредственное, контактное действие.

Таким образом, сохраняя основную идею дальнодействия можно изменять составляющие элементы – например, можно взять мгновенное дальнодействие Ньютона через пустоту и заменить любой компонент этого явления другим. Конечно с сохранением сути дальнодействия – с положением об удаленности действующих объектов друг от друга. С принципиальных позиций дальнодействия от этих манипуляций, очевидно, ничего не изменится — дальнодействие как было действием на расстоянии, так им и останется. 
Можно, таким образом, заменить мгновенное действие — действием с ограниченной скоростью, а пустоту, вакуум — посредствующей средой. Суть дальнодействия сохранится, т. к. действие по-прежнему будет действием на расстоянии. Рассуждая логично, вынужденно приходим к выводу – отказ от конкретных, специфических признаков дальнодействия, замена их другими не затрагивает сути дальнодействия. Эти операции не влекут за собой отказа от дальнодействия как такового. Поэтому всегда, когда речь идет о способе действия на удаленные объекты или о форме существования действия в период времени, когда оно покинуло действующий объект, но не достигло еще объекта воздействия, речь идет именно о реализации дальнодействия. О разном, порой неузнаваемо видоизмененном, может быть более соответствующим современным взглядам на физическую природу (чем мгновенное дальнодействие через пустоту) но, тем не менее, именно о дальнодействии.

С принципиальных позиций  для теории дальнодействия абсолютно все равно как будет осуществляться действие на расстоянии: через пустоту, материальную среду или физического посредника, мгновенно или с бесконечно малой скоростью. Это, так сказать, внутренние проблемы дальнодействия и к противостоянию его с близкодействием они никакого отношения не имеют. А это может означать только одно — продолжительные споры и дискуссии между сторонниками мгновенного дальнодействия через пустоту и сторонниками любого материального опосредования действия шли внутри теории дальнодействия, между сторонниками той или иной ее интерпретации. 
Иначе говоря, проблема физического действия в физике постоянно решалась, но только в рамках выбора между той или иной модификацией дальнодействия. Следовательно, так уж сложилось исторически, проблема выбора между идеями дальнодействия и близкодействия в физики оказалась не только не решена, но и фактически никогда и не стояла. 
Она не была сформулирована именно как проблема выбора между близкодействием и дальнодействием ни во времена Декарта и Ньютона, ни в последствии. Противостояние между сторонниками непосредственного действия и действия на расстоянии сразу перешло в плоскость решения конкретных проблем дальнодействия. В определение возможных способов его осуществления: через пустоту или материальную среду, мгновенно или с конечной скоростью. Таким образом, уровень решения проблемы физического действия в физике не соответствовал концептуальности самого понятия «физическое действие».

Это произошло, потому что  последователи Декарта не были, в  общем-то, принципиальными противниками дальнодействия. Как выясняется, их взгляды на близкодействие не распространялись дальше требований наличия материального посредника в реализации действия. 
А то, что действие наделялось при этом, способностью существовать в отрыве от действующего объекта казалось малозначительной деталью. Поэтому противники действия через пустоту, не видели ни каких проблем в том, что действие через материальную среду приобретало свое собственное, независимое от действующего объекта существование. Таким образом, действие становилось реальным на любом удалении от действующего объекта, а это и было уже полноценное дальнодействие.

Теперь можно только констатировать, что, в те далекие времена, (времена  Декарта и Ньютона) в физике сложилась  уникальная ситуация. 
Есть все основания полагать — наука стояла перед выбором пути своего дальнейшего развития. И если бы идея Декарта о непосредственности действий, каким-то образом объединилась с положением Ньютона о взаимозависимости действий во взаимодействии, то, развитие физики пошло бы совсем иным путем — нежели мы сейчас наблюдаем. Но, как известно, история не терпит сослагательного наклонения. 
Поэтому только остается признать факт доминации в современной физики дальнодействующей концепции опосредованного действия.

Список использованной литературы:

1. Ерахтин А.В. Концепции современного естествознания.
2. Гусейханов М., Раджабов О. Концепции современного естествознания: Учебник
3. Найдыш В. Концепции современного естествознания: Учебник
4. Юрина Н.М., Алексеев С.И. Концепции современного естествознания.
5. В.Н.Гуськов. Ревизия основ физики. http://nauka.guskoff.ru
6. Источник «Википедия»