Клонирование

 

3. КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА

 

Эксперименты  по клонированию человека продолжаются уже много лет. В 1993 году ученый из Южной Кореи (университет Кьюнджи) создал клон человека, вырастил его до 4 клеток и уничтожил. Понять, удался ли эксперимент, можно только, когда зародыш состоит из 8-16 клонов, потому всемирного признания не последовало.

За последние  годы прозвучало немало заявлений о  клонировании человека. Но ни разу не было представлено убедительных доказательств. И не только убедительных, а вообще никаких. Несмотря на все эти заявления, клонирование людей до сих пор остается беллетристикой.

Из-за технических  трудностей, клонирование людей и  других приматов тяжелее доказать, чем клонирование других млекопитающих. Причина заключается в том, что  ядро клонированных клеток пропускает две ключевых основы образования  белков на веретене, которое является ключевой структурой в разделении ячейки. В яйцеклетках женских приматов, эти два веретена белка расположены очень близко к хромосомам. Следовательно, удаление ядра клетки, для того чтобы создать место для ядра соматической клетки донора также удаляет веретено белка яйца, который сталкивается с разделением клетки. Ученые полагают, что это может быть единственной причиной того, что для клонирования приматов не годятся соматические клетки. И, напротив, у таких животных как кроликов, мышей, кошек, два веретена белка распространены повсюду яйца и таким образом удаление ядра клетки не заканчивается потерей белков.

Я.Вильмут считает, что технически клонирование человека осуществить возможно, хотя и абсолютно недопустимо, так как в этом случае возникают моральные, этические и юридические проблемы, связанные с манипуляциями над эмбрионами человека. Его французский коллега Ж.-Ф.Маттеи настаивает на том, «чтобы ООН выработала специальные международные обязательные нормы по биоэтике, учитывающие последние достижения науки, вплоть до внесения дополнений в Декларацию прав человека». С.Фишел, директор Ноттингемского центра вспомогательных репродуктивных технологий, наоборот, полагает, что клонирование может привести к огромным преимуществам для человечества в целом. Эту точку зрения поддерживает известный российский генетик академик В.Струнников, хотя и считает, что проводить эксперименты с человеческим эмбрионом пока рано: сначала нужно создать базу положительных результатов при клонировании приматов.

Реакция церкви на новое научное открытие была однозначно негативной. Точку  зрения буддистов выразил Далай-лама XIV: Что касается клонирования, то, как научный эксперимент, оно имеет смысл, если принесет пользу конкретному человеку, но если применять его сплошь и рядом, в этом нет ничего хорошего.⁴

Есть  противники и среди юристов, которые  не могут дать однозначного ответа, кем же должен стать клонированный  человек, как будет выглядеть  процедура «узаконивания» его существования.

Возникающие проблемы требуют совместных трудов различных ученых в рамках биоэтики: специалистов-генетиков и медиков, социологов и философов, богословов и юристов.

Одна  из основных опасностей — возникновение новой эры, где человек будет предметом искусственного манипулирования, а генетическая информация станет предметом торга в условиях рыночной экономики. Из-за дороговизны технологии финансовая верхушка общества сумеет получить дополнительные преимущества, что может привести к генетическому улучшению отдельных слоев общества. Биолог Принстонского университета Л.Сильвер отметила, что в такой ситуации элита может стать практически отдельным «супервидом». Необходимо тщательное правовое регулирование проблемы генетической евгеники.

Как относиться к клону с дефектом? Как к  «генетическому браку»? Подобный подход может в корне изменить представление  о человечестве в целом, личности и свободе индивида. Граница между  человеком и вещью может быть стерта... Также чрезвычайно тонким является различие между отношением к человеку как «объекту исследования»  и «объекту использования»⁵.

Еще одна существенная проблема связана с  тем, что клонированные особи  живут недолго, так как исходные клетки, использованные для клонирования, уже имеют «память», соответствующую  количеству лет организма. Клон, по сути, — особь, отсроченная во времени и уже имеющая возраст организма-донора при рождении. Разве справедливо отнимать часть жизни у полноценной особи? Или клон — это лишь биоробот с заданными свойствами, который никак не может быть признан обществом?

 

4. ЗАПРЕТ КЛОНИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА

 

Понятно, что необходимо создание правовой базы, посвященной технологиям  генетической инженерии. Если говорить о существующих юридических законах, то позиция ведущих мировых держав вполне однозначна. Еще в 1997 году на саммите в Денвере лидеры «восьмерки»  выступили против создания человеческих клонов, такой же позиции придерживается и Европарламент. Комитет по юриспруденции  палаты представителей Конгресса США  большинством голосов проголосовал за законопроект, который признал  клонирование человека и использование  человеческих эмбрионов в медицинских  исследованиях - федеральным преступлением.

На данный момент единственной страной, разрешившей клонирование человеческого  эмбриона в исключительно научно-исследовательских  целях, является Великобритания. Соответствующий  закон был принят в январе 2001 года палатой лордов британского парламента.

Но остаются опасения, что легализация терапевтического клонирования плавно перейдет в репродуктивное. На национальном же уровне даже в странах Европейского Союза и терапевтическое, и репродуктивное клонирование запрещено.

Россия не осталась в стороне  от мировых тенденций и приняла  Федеральный закон «О временном запрете на клонирование человека» от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ. Срок действия закона истёк в 2007, но в 2009 принято решение продлить его на 5 лет.

Как указано в его преамбуле, закон вводит временный (сроком на пять лет) запрет на клонирование человека, исходя из принципов уважения человека, признания ценности личности, необходимости  защиты прав и свобод человека и  учитывая недостаточно изученные биологические  и социальные последствия клонирования человека. С учетом перспективы использования  имеющихся и разрабатываемых  технологий клонирования организмов предусматривается возможность продления запрета на клонирование человека или его отмены по мере накопления научных знаний в данной области, определения моральных, социальных и этических норм при использовании технологий клонирования человека.

Под клонированием человека в Законе понимается «создание человека, генетически  идентичного другому живому или  умершему человеку, путем переноса в лишенную ядра женскую половую  клетку ядра соматической клетки человека», то есть речь идет только о репродуктивном, а не терапевтическом клонировании.

Согласно ст. 4 Закона, лица, виновные в его нарушении, несут ответственность  в соответствии с законодательством  Российской Федерации.

На сегодняшний день, можно сказать, что запрет на клонирование в той или иной степени существует во всех европейских государствах.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключении подведем итоги данного исследования. Как было сказано во введении, целью данной контрольной работы является исследование клонирования, методов и типов клонирования, причин и проблем клонирования.

 Для этого были выполнены следующие задачи:

1. прослежено историческое появление клонирования;

2. выделены метод клонирования и типы клонирования;

3. исследованы проблемы и причины клонирования.

В первой главе рассматривается история открытия клонирования.

Вторая  глава изучает метод и типы клонирования, к которым относится клонирование гена, репродуктивное клонирование и терапевтическое клонирование.

В третьей  главе анализируются проблемы и  причины клонирования. Проблема клонирования растений, животных и человека, а также проблема запрета клонирования человека.

Таким образом, проблема клонирования человека вызывает неоднозначную оценку.

С одной  стороны, клонирование потенциально очень  привлекательно как с научной, так  и с практической точки зрения. С другой стороны, пока рассуждения  о его пользе человечеству носят  больше теоретический характер. С  третьей, единственный способ узнать, оправдает ли клонирование человека возлагаемые на него надежды — это продолжать исследования в данной области.

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Электронная энциклопедия. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org;
2. Информационный портал: Газета.ru. Режим доступа:  http://gazeta.lenta.ru/dossier/27-07-1999_transgen.htm;
3. http://www.2000-online.ru/archive/may00/food/right.asp;
4. Российская газета. Достоинства и недостатки трансгенных животных и растений. Режим доступа: http://www.rg.ru/teoria/articles/henet/29.htm;
5. Российские биотехнологии. «Жизнь и смерть овечки Долли». Режим доступа: http://www.rusbiotech.ru/novice;
6. Проблемы и перспективы клонирования. Режим доступа: http://www.kloni.ru;
7. Новостной портал. Интервью с Далай-ламой XIV. Режим доступа: http://www.newizv.ru/news/?id_news=25073&date=2005-05-27;
8. Конституция Российской Федерации.

¹ Электронная энциклопедия. Режим доступа http://ru.wikipedia.org

² «Жизнь и смерть овечки Долли», статья. Режим доступа: http://www.rusbiotech.ru/novice

³ Проблемы и перспективы клонирования. Режим доступа: http://www.kloni.ru

⁴ Интервью с Далай Ламой. Режим доступа:http://www.newizv.ru/news/?id_news=25073&date=2005

⁵ Проблемы и перспективы клонирования. Режим доступа: http://www.kloni.ru