Виды криминалистической идентификации

Кроме идентифицируемых и идентифицирующих объектов, в процессе идентификационных исследований используются сравнительные образцы (образцы  для сравнительного исследования) - носители несомненных отображений свойств и признаков объекта. Они нужны, когда непосредственное сравнение идентифицируемого и идентифицирующего объектов невозможно или затруднительно.

Идентификация личности представляет установление конкретного человека, связанного с преступлением. Личность в криминалистике понимается как индивидуальность, т.е. конкретное лицо, обладающее неповторимой и устойчивой внешней и внутренней структурой. Личность представляет собой единство социального и биологического, психического и физического. Она обладает различными видами тесно взаимосвязанных друг с другом свойств, неотделимых от конкретной личности и достаточных для надежного выделения одного человека из множества других людей.

В зависимости  от систем личностных свойств, используемых для отождествления, различают следующие разновидности криминалистической идентификации человека:

1) идентификация  по морфологическим свойствам:  признакам внешности,

папиллярным узорам рук и ног (дактилоскопическая и  пороскопическая идентификация), строению зубного аппарата, анатомическому строению черепа и костей скелета;

2) идентификация  по биохимическим свойствам: составу  костных тканей, кожного покрова,  волос, слюны, пота, крови и  продуктов жизнедеятельности; запаху  — одорологическая идентификация  и др.;

3) идентификация  по психофизиологическим свойствам:  голосу и устной речи (акустическая), письменной речи (автороведческая), почерку (почерковедческая), двигательным, профессиональным навыкам и способу  совершения преступлений.⁴

 

 

 

3. Идентификационные признаки

 

Идентификационный признак - это индивидуализирующее  свойство объекта, отобразившееся в  его следе, позволяющее провести исследование и разрешить вопрос о тождестве.

В связи с  тем что признаков и свойств  любых объектов великое множество  и не все они могут быть использованы при идентификационном исследовании, идентификационные признаки должны отвечать определенным требованиям:

1) выраженность - признак идентифицируемого объекта  должен достаточно четко отобразиться  на идентифицирующем;

2) признак объекта должен обладать специфичностью - он должен отклоняться от типичных признаков. Чем специфичнее идентификационный признак, тем более важную роль он играет в процессе идентификации;

3) поскольку,  как уже отмечалось, все объекты  материального мира подвержены изменениям, но имеется некоторый период времени, в течение которого признаки объекта сохраняются в относительно неизменном состоянии, то идентификационный признак должен отличаться относительной устойчивостью. Относительная устойчивость признака означает его относительную неизменяемость в пределах идентификационного периода.

Неустойчивые  признаки не могут использоваться при  сравнении, и соответственно их нельзя считать идентификационными;

4) некоторые  признаки при их наличии на  объекте могут закономерно вызывать существование иных признаков. Такая взаимозависимость признаков в науке называется корреляцией. Чем больше зависимость существования одних признаков от других, тем больше коэффициент корреляции (взаимозависимости). Для идентификационного исследования пригодны только признаки с малым коэффициентом корреляции, т.е. относительно самостоятельные, независимые;

5) идентификационный  признак не должен часто встречаться  у сходных объектов. В отличие  от второго требования, основное  значение здесь приобретает не качественный, а количественный показатель;

6) свойство объекта,  чтобы стать идентификационным  признаком, должно быть доступно  для современных методов и  средств исследования.

Важное значение в теории идентификации играет также  категория "идентификационное поле" - совокупность идентификационных признаков, отобразившихся на идентифицирующем объекте, которые могут быть использованы при исследовании.

Классификация идентификационных признаков может  быть произведена по различным основаниям.⁵

В первую очередь в зависимости от того, характеризуют ли признаки объект в целом или его отдельные свойства, выделяют общие и частные идентификационные признаки. Общий идентификационный признак показывает свойство, характерное для определенной ограниченной однородной классификационной группы объектов. Общие признаки часто называют еще групповыми. Они используются при установлении групповой принадлежности. К ним можно отнести, например, калибр пистолета, тип папиллярного узора, модель обуви и т.д. Частные признаки отражают индивидуальные свойства, характерные только для одного, конкретного объекта, позволяющие его идентифицировать.

По характеру  признаки классифицируются на качественные и количественные.

По длительности периода неизменяемости выделяют устойчивые и относительно устойчивые признаки (как уже отмечалось, неустойчивое свойство объекта не может считаться идентификационным признаком).

В зависимости  от того, какую сторону объекта  характеризует признак, идентификационные  признаки подразделяются на признаки внутреннего строения и признаки внешнего строения.

По природе  дифференцируют закономерные и случайные  признаки. Закономерные (основные) признаки составляют суть исследуемого объекта. Без них объект не был бы собой. Случайные признаки сущности объекта  не затрагивают.

По происхождению идентификационные признаки делятся на собственные и приобретенные. Собственные признаки необходимо присущи объекту. Приобретенные признаки возникают в процессе его хранения, эксплуатации и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Общая методика идентификационного процесса

 

Несмотря на то что идентификационные исследования проводятся в различных отраслях криминалистической техники, можно  выделить некоторую общую структуру, общую методику проведения идентификационного процесса.

Идентификационные исследования, как правило, подразделяют на четыре стадии:

- подготовительную;

- раздельного  исследования;

- сравнительного  исследования;

- заключительную.

На первой (подготовительной) стадии происходит ознакомление с материалами, представленными на исследование, с вопросами, подлежащими выяснению. Определяется, все ли материалы, указанные в постановлении о производстве экспертизы, представлены на исследование, оформлены ли они процессуально правильно, пригодны ли для идентификации, не требуются ли для исследования дополнительные материалы. Эксперт определяет, входят ли поставленные на исследование вопросы в его компетенцию, понятны ли они, имеются ли в распоряжении эксперта необходимые для исследования научно-технические средства. На этой же стадии эксперт планирует проведение экспертизы, определяет конкретные методики исследования.

На стадии раздельного (аналитического) исследования отдельно изучаются следы с места происшествия и предположительный объект, оставивший эти следы, или сравнительные  образцы. Выделяются их идентификационные признаки, определяются необходимые и случайные признаки. Проверяется соответствие этих признаков предъявляемым к ним требованиям. В ходе раздельного исследования определяется присущий каждому объекту комплекс признаков.

В ходе сравнительного исследования проводится сравнение выявленных и изученных одноименных идентификационных признаков объектов, устанавливается совпадение и различие признаков, определяются причины различий. Сравнение идентификационных признаков ведется в направлении от общих к частным.

При различии общих  признаков объект исключается из числа проверяемых.

Следует учитывать, что различие идентификационных  признаков может быть вызвано  изменением самого объекта по естественным причинам или вследствие умышленных действий преступника.

Для однозначного положительного ответа на вопрос о  тождестве должен быть изучен весь комплекс идентификационных признаков  и должно быть установлено их совпадение.

На заключительной стадии оценивается проведенное  исследование, подводятся его итоги, формулируются выводы и подготавливается экспертное заключение.

В результате проведенного исследования могут быть получены следующие  выводы:

- установлена  только групповая принадлежность;

- проведена  идентификация и установлен конкретный  объект;

- представленный на исследование объект не соответствует объекту,

оставившему следы (не является этим объектом);

- идентификационное  исследование провести не представляется  возможным (невозможно решить  задачу отождествления).

Выводы исследователя  могут быть категоричными и вероятностными.

Вывод о тождестве  может быть сделан только при совпадении комплекса индивидуальных признаков.

Анализ различий в процессе идентификации исключительно важен, поскольку в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего появились установленные различия.

Различия могут  быть следствием действия ряда факторов: изменений структуры объекта, условий  его эксплуатации и др. Зачастую в основе их появления лежат естественные причины (с годами у человека постепенно изменяются черты внешности), но они также могут возникнуть и в результате преднамеренных действий, в том числе вследствие мер, предпринятых преступником для сокрытия следов преступления (например, человек может изменить цвет волос, использовать грим или парик). Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают возможность идентификации.⁶

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Драпкин Л.Я., Карагодин  В.Н. Криминалистика. М.: 2011. -- 768 с. 

2. Ищенко Е.П., Топорков А.А. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010. - 784 с

3. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом "Дашков и К". - 2009 г. — 608 с

4. Шурухнов Н.Г.  Криминалистика. Учебник. М.: МПСИ, МОДЭК, 2011. - 776 с.

5. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с  изменениями от 1 марта 2012 г.) // Российская газета. - 2001. - 22 декабря. - № 249.

 

 

 

 

¹ Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом "Дашков и К". - 2009 г. С.14

² Ищенко Е.П., Топорков А.А. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010. С.42

³ Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом "Дашков и К". - 2009 г. С.15

⁴ Ищенко Е.П., Топорков А.А. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010. С..50

⁵ Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом "Дашков и К". - 2009 г. С.17

⁶

Ищенко Е.П., Топорков А.А. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010. С.50