Тактика допроса

3. Всей совокупности  доказательств одновременно.

Как показало изучение практики, при разоблачении ложных показаний  обвиняемых по таким делам следователи  предпочитают использовать имеющуюся у них совокупность доказательств на одном из допросов, а не распылять ее частями на нескольких, охватывая каждый раз лишь часть эпизодов. Это позволяет с большей эффективностью использовать и элемент внезапности предъявления отдельных доказательств и, кроме того, создает солидный, концентрированный фон общего изобличения лица в преступной деятельности в целом, который может поколебать и разрушить его прежнюю позицию. При этом последовательность анализа эпизодов и приведения по ним доказательств следователь определяет сам, не связывая себя хронологией эпизодов. Можно щедро привести доказательства по ряду хорошо доказанных эпизодов, чтобы попытаться убедить допрашиваемого в бессмысленности – на фоне общего изобличения – сопротивления по другим, менее доказанным эпизодам.

Этот прием обычно используется, когда собранных доказательств  достаточно для установления вины допрашиваемого и его показания в раскрытии  преступления серьезной роли не играют.⁶

Кроме того, отдельную  группу составляют приемы, направленные на создание у допрашиваемого преувеличенного представления об объеме собранных по делу доказательств. Применяется этот прием тогда, когда причастность допрашиваемого к преступлению не вызывает сомнений, но в собранных доказательствах или оперативных материалах имеются существенные пробелы.

Трудно перечислить  все многообразие тактических приемов  допроса, которые может выработать следственная практика, профессиональное мастерство и эрудиция следователя. Важно подчеркнуть, что эти тактические  приемы должны, безусловно, находиться в полной гармонии с законностью, строго соответствовать и букве и духу закона.

При этом важно подчеркнуть, что система тактических приемов  допроса имеет значение не только для эффективного производства данного  следственного действия, но и для успешного проведения отдельных розыскных действий и оперативных мероприятий (например, для проведения розыскного опроса граждан, осуществления наблюдения и т.п.).

Заключение

Одним из важнейших положений  тактики допроса является необходимость  установления психологического контакта с допрашиваемым, который достигается благодаря авторитету следователя, его твердости в проведении своей линии, непреклонности в принципиальных вопросах, с одной стороны, и благожелательности, готовности видеть в любом обвиняемом живого человека, подчеркнутому стремлению избавить его от лишних тягот, облегчить его участь (действуя при этом в рамках закона) – с другой.

Для наиболее правильного, с точки зрения закона, и полного  получения показаний от обвиняемого  при его допросе, можно предложить следующее:

1)         Производить допрос в соответствии с действующими в обществе нормами морали. Следственная этика как раздел судебной этики – науки о применении действующих норм морали к специфической деятельности по расследованию уголовных дел – призвана способствовать осуществлению целей уголовного судопроизводства, в частности определению допустимости с моральных позиций тактических приемов при производстве допроса обвиняемого.

2)         Следователь должен уметь вслушиваться в рассказ допрашиваемого. Это дает возможность определить, насколько правдивы показания, понять мотивы лживости и уловки обвиняемого, наметить пути и средства преодоления этих мотивов для получения полной и правдивой информации об обстоятельствах дела.

3)         Необходимо ввести в практику следственного аппарата проведение занятий с психологами, в целях более полного изучения психологических особенностей человека.

4)         Привлекать при проведении допросов психологов, который более профессионально может оказать правомерное психическое воздействие на лицо, противодействующее расследованию.

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174 –ФЗ;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ;
3. Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: криминалистическая тактика. Курс лекций. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2000;
4. Васильев А.Н. Следственная тактика. – М.: Юридическая литература, 2003;
5. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. – М.: Юридическая литература, 2003;
6. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. – М.: Юридическая литература, 2000;
7. Васильев А.Н., Корнеева Л.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. – М.: Юридическая литература, 2006;
8. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. – Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2006;
9. Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград: Нижневолжское книжное издательство, 2004;
10. Громов Н.А. Предъявление, изменение, дополнения обвинения и допрос обвиняемого. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003;
11. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003;
12. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. – М.: Госюриздат, 2001;
13. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М.: Госюриздат, 2001;
14. При подготовке данной работы были использованы материалы СПС «Консультпнт «Плюс»

1  Васильев А.Н. Следственная тактика. – М.: Юридическая литература, 2003

2  Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград: Нижневолжское книжное издательство, 2004

3  Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003

4  Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. – Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2006

5  Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М.: Госюриздат, 2001

6  Громов Н.А. Предъявление, изменение, дополнения обвинения и допрос обвиняемого. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003