Сущность и задачи следственного эксперимента

Московский гуманитарно-экономический  институт

Нижнекамский филиал

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Криминалистика »

За 9 семестр 2012/2013 учебного года

 

 

Выполнила: студентка группы

 ЮЗ-031

Юридического факультета

Ханова Э.Г.

Проверил: Шакиров Х.С.

 

 

 

 

 

Нижнекамск 2012 

Сущность и задачи следственного эксперимента

В соответствии со ст.181 УПК  РФ следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения  данных, имеющих значение для дела.

Однако в теории уголовного процесса и криминалистики традиционно  считается, что следственный эксперимент  может быть произведен не только как  способ проверки собранных по делу доказательств, и уже имеющихся  показаний, но и для подтверждения  тех или иных предположений, возникающих  у следователя в связи с  расследуемым делом. Проверяемые данные могут содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц (подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, потерпевших), вытекать из сведений, полученных при  осмотре места происшествия. С  помощью эксперимента могут быть проверены возникающие по делу версии. Необходимо подчеркнуть, что во всех случаях в результате следственного  эксперимента появляются новые сведения, ранее не имевшиеся в уголовном  деле. Именно поэтому результаты следственного  эксперимента допускаются законодателем  в качестве доказательств (ст. 74, 83, УПК  РФ).

Задача следственного  эксперимента заключается в том, чтобы установить, могло или не могло произойти какое - либо событие, явление или действие в данной обстановке и при данных условиях. Вместе с тем, следователь приходит к выводу о возможности проведения следственного эксперимента, если имеющиеся  обстоятельства подтверждают реальную возможность создания условий и  обстановки, максимально приближенных к тем, в которых протекали  определенные действия или события, а также совершения в них действий, максимально сходных с проверяемыми. В противном случае следственный эксперимент проводиться не может.

Обобщение и анализ следственной практики свидетельствуют, что целями следственного эксперимента являются:

1) проверка собранных  по делу доказательств;

2) проверка и оценка  следственных версий;

3) установление причин  и условий, способствовавших совершению  преступлений.

Сущность следственного  эксперимента заключается в воспроизведении  действий, обстановки или иных обстоятельств  определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Определение следственного  эксперимента в УПК РФ значительно  отличается от данного в УПК РСФСР, в котором сущность следственного  эксперимента заключалась в воспроизведении  действий, обстановки или иных обстоятельств  определенного события и совершении необходимых опытных действий.

Таким образом, в УПК РФ законодатель отказался от понимания  следственного эксперимента как  действия, которое может быть проведено  только путем определенных опытных  действий, в то же время конкретизировал, что при производстве следственного  эксперимента проверяется возможность:

1) восприятия каких-либо  фактов;

2) совершения определенных  действий;

3) наступления какого-либо  события;

и выявляется последовательность:

1) происшедшего события;

2) механизма образования  следов.

Фактически законодатель в ст.181 УПК РФ предусмотрел виды следственного эксперимента, которые  ранее были разработаны в теории криминалистики.

Следственный эксперимент  представляет собой следственное действие, которое предусматривает воспроизведение  действий, а также обстановки или  иных обстоятельств определенного  события и, при необходимости, проведение опытных действий с целью получения  доказательств, проверки и уточнения  данных, имеющих значение для уголовного дела.

Если проанализировать определения  следственного эксперимента, встречающиеся  в процессуальной и криминалистической литературе, то можно прийти к выводу, что все они характеризуют  следственный эксперимент прежде всего  как воспроизведение: воспроизведение  обстановки или обстоятельств события, воспроизведение тех или иных фактов, признаков, сторон исследуемого явления.

Однако воспроизвести  предмет судебного исследования в целом невозможно. Нельзя воспроизвести  положение потерпевшего и нападающего  в момент совершения преступления, нельзя воспроизвести действия преступника  на месте совершения преступления и  т.п., мы всегда будем при этом иметь  дело с новым, иным событием, явлением, признаком. Поэтому следственный эксперимент  заключается не в воспроизведении, в буквальном смысле этого слова, какого - либо явления или факта, а в совершении действий, сходных  с исследуемыми. И обстановка, где совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею. Достижение сходства обстановки, в которой осуществляются экспериментальные действия, и самих этих действий с обстановкой и обстоятельствами подлинного события и обеспечивает достоверность результатов следственного эксперимента.

Реконструкция обстановки события, т.е. создание обстановки, сходной с  той, в которой имело место  исследуемое обстоятельство, представляет собой не самостоятельное следственное действие, не разновидность следственного  эксперимента, а тактический прием  расследования, применяемый при  производстве различных следственных действий. Сама по себе реконструкция  обстановки ничего не дает следствию. Обстановка реконструируется либо для  ее последующего осмотра, либо для проведения в созданных условиях следственного  эксперимента или опознания тех  или иных объектов и т.п. Реконструкция  выступает при этом как начальный  этап или как условие, тактический  прием производства того или иного  следственного действия. Именно поэтому  реконструкция обстановки при производстве следственного эксперимента бывает необязательна. В ряде случаев эксперимент  может быть проведен в обстановке, не сходной с обстановкой подлинного события, если это не имеет значения для достоверности результатов  эксперимента.

Следственный эксперимент  может быть проведен только при наличии  определенных условий:

1) возбуждено уголовное  дело;

2) дело принято к производству  дознавателем, следователем, прокурором, начальником следственного отдела;

3) выполнение органом  дознания поручений следователя  о производстве следственного  эксперимента (п.4 ч.2 ст.38 УПК);

4) следственный эксперимент  не создает опасности для здоровья  участников этого действия (ст. 9, ч.4 ст.164, ст.181 УПК РФ);

5) экспериментальные действия  не связаны с унижением чести  и достоинства человека (ст.9, ч.4 ст. 164 УПК РФ);

6) не может быть причинен  материальный ущерб предприятиям, учреждениям, отдельным гражданам;

7) не возникают иные  опасные, вредные последствия.

Современное законодательство запрещает производство следственных действий в условиях, создающих угрозу жизни и здоровью участникам следственных действий. В мировой истории расследования  преступлений можно встретить интересные случаи, когда виновность лица была доказана именно тем, что в результате опытных действий испытуемое лицо было приведено в бессознательное  состояние. Так, в 1915 г. инспектор Скотланд-Ярда Артур Фаулер Нил расследовал дело с подозрительным случаем смерти женщины, которая, являясь абсолютно здоровой, утонула в собственной ванне. В ходе изучения личности супруга было установлено, что две его предыдущих жены аналогичным образом утонули в ваннах. Однако ни у одной из утонувших жен Джорджа Смита не было на теле следов насилия. После эксгумации и исследования внутренних органов утонувших женщин ничего подозрительного обнаружено не было. Тогда инспектор стал проводить эксперименты. В качестве статистов были приглашены профессиональные спортсменки – пловчихи. При любых экспериментальных ситуациях получалось, что невозможно самостоятельно опустить голову в воду в небольшой ванне без применения насилия. Но последствия насилия должны были оставить следы на телах жертв, а таких следов не было. Тогда во время очередного эксперимента инспектор схватил женщину-статиста за ноги и дернул на себя. Ее голова мгновенно ушла под воду, и женщина потеряла сознание. Результаты следственного эксперимента были положены в обоснование версии о том, что Джордж Смит под каким-то предлогом заходил в ванные комнаты к своим женам, где, имитируя любовную игру, топил ничего не подозревавших женщин. Результаты следственного эксперимента были учтены судом, и Джордж Смит был осужден и приговорен к смертной казни через повешение. Данный случай описан также Ю. Торвальдом в его книге «Сто лет криминалистики».

При производстве следственного  эксперимента должны присутствовать понятые. В случае необходимости в производстве следственного эксперимента могут  участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Следователь  вправе пригласить для участия в  производстве следственного эксперимента и специалиста.

О производстве следственного  эксперимента составляется протокол, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты следственного  эксперимента.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список источников и литературы 

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921

3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной  деятельности» // Собрание законодательства  РФ. 1995. №33. Ст. 3349

4. Бурнашев Н.А. Криминалистика / Учебник для ВУЗов – М.: Инфра-М, 2006. 

5. Герасимов И.Ф. Криминалистика: / Учебник для ВУЗов. – М.: Высшая школа, 2005.

6. Криминалистика Учебник / Под ред. Корухова Ю.Г., Коломацкого В.Г. М.: Бек, 2007. 

7. Курбатова М.И., Максимов  В.С. Основные вопросы тактики  производства следственного эксперимента  и фиксации его результатов  // Законодательство и практика. 2006. №1. С. 56

8. Рубан А.С. Некоторые аспекты теории следственного эксперимента // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2008. №3. С. 70