Следственный эксперимент в ходе расследования по уголовным делам

Если путем следственного эксперимента установлена возможность совершения действия, существования факта или иного события, такой результат следственного эксперимента считается положительным. Отрицательный результат характеризуется невозможностью события (факта, действия и т. п.).

Однако положительный результат эксперимента в этом случае доказывает только то, что действие могло быть совершено подобным образом (событие могло иметь место). Было ли оно совершено именно так и имело ли вообще место, необходимо еще доказать. Например, В. утверждает, что он слышал звук выстрела в определенное время. Экспериментом устанавливается, что В. мог слышать выстрел, но не то, что он его слышал в действительности, - это следует доказать.

В отличие от положительного результата следственного эксперимента его отрицательный результат носит категорический характер, т. е. позволяет прийти не к вероятному, а достоверному выводу, что данный факт не мог иметь место.

В тех случаях, когда проводятся эксперименты, чтобы установить содержание факта или процесса его происхождения, по сути дела, решается вопрос не о возможности или невозможности (хотя элементы этого также имеются), а о том, как произошло то или иное событие, как образовались следы этого события, зафиксированные в процессе расследования. В этих экспериментах выводы по результатам могут носить и достоверный, и вероятный характер. Если эксперимент позволяет установить, что событие, судя по его следам, могло произойти только так и никак не иначе, то выводы из результатов такого эксперимента облекаются в форму категорических (достоверных). При установлении, что следы могли возникнуть и при ином варианте, выводы были бы только вероятными.

Выводы по результатам эксперимента могут быть использованы для корректировки следственной версии, для проведения иных следственных действий -допросов, осмотров, назначения экспертизы и др. В ходе допросов могут уточняться те или иные обстоятельства с учетом результатов эксперимента. В любом случае выводы по результатам следственного эксперимента отражаются в обвинительном заключении. В зависимости от характера результатов указывается на возможность или невозможность определенного факта (события, действия), а с учетом иных доказательств определяется его достоверность или вероятность.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В ходе расследования по уголовному делу у следователя могут возникнуть сомнения относительно объективной возможности наличия события, достоверности показаний и т.д. Средством проверки и доказательством в таком случае выступает такое следственное действие как следственный эксперимент.

Таким образом, под следственным экспериментом понимается следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, для выяснения объективной возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также для выявления последовательности события и механизма образования следов путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

Достоверность результатов следственного эксперимента обеспечивается его проведением в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходило проверяемое событие, неоднократностью и вариационностью опытов, а также своевременность производства следственного эксперимента.

Следственный эксперимент проводится в три этапа: подготовительный, экспериментальный и заключительный.

Для процессуальной фиксации хода и результатов следственного эксперимента составляется протокол, проводятся необходимые измерения, вычерчиваются планы и схемы, применяется фотографирование, аудио- и видеозапись.

Многозначные результаты следственного эксперимента могут служить основанием для достоверного установления проверяемого факта только в том случае, если они будут подтверждены совокупностью других доказательств.

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

1 О защите  прав человека и основных свобод : Конвенция  ETS № 005  1950 г. // Бюллетень международных договоров. –  2001. – № 3.

2 Конституция  Российской Федерации от 12 декабря 1993 г : офиц. текст с внесенными поправками от 30 дек. 2008 г. // Российская газета. – 2009.  –  № 7.

3 Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : по состоянию на 4 февр.2014 г.]. – М. : Омега-Л, 2014. – 175 с.  

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон : принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г. : по состоянию на 3 фев. 2014 г.] //  Российской газете. – 2001. – № 249.

5 Власенко, Н. В. Сущность  и тактика проверки показаний  на месте / Н. В. Власенко, В. В. Степанов. – М. : Юрлитинформ, 2004. – с. 17.

6 Кальницкий, В. В. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / В. В. Кальницкий // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М. – 2004.

7 Савельева, М. В., Смушкин, А. Б. Криминалистика. Учебник / М.В. Савельева, Смушкин А.Б. – М. : Дашков и К, 2009. – 608 с. 

8 Сапожков, Н. Г. О сущности следственного эксперимента / Н.Г. Сапожков // Российский следователь. – 2007. – № 19.

9 Яблоков, Н. П. Криминалистика : учебник / Н. П. Яблоков. – М. : Норма, 2008. – 399 с.