Система криминалистики

Характер закономерностей, изучаемых криминалистической методикой, предопределяет ее систему, которая  состоит из двух частей: общих положений  и частных (видовых) криминалистических методик расследования преступлений.

Общие положения - это  теоретические основы криминалистической методики, включающие исследование предмета, систем, задач, принципов, источников, связей данной части криминалистики с другими отраслями научного знания, важнейших вопросов построения, разработки и использования частных криминалистических методик и проблем раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. От разработанности этих вопросов в конечном счете зависят создание эффективных частных криминалистических методик и успех их применения в борьбе с преступностью.

Частные методики, являясь  конечным "продуктом" всей криминалистической науки, представляют собой комплексы  теоретически обоснованных рекомендаций, имеющих прикладной характер и предназначенных  следователям и дознавателям для оптимизации их работы при раскрытии, расследовании и предотвращении различных видов преступлений. В отличие от общих положений криминалистической методики частные методики - это типизированные системы методических рекомендаций по организации и осуществлению раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Криминалистические методические рекомендации - это научно разработанные  и практически проверенные советы (предложения) по организации и осуществлению  раскрытия, расследования и предотвращения конкретных видов преступлений. В каждой частной методике содержится несколько рекомендаций, образующих систему (комплекс) взаимосвязанных советов для работы в различных условиях.

И наконец, метод расследования - это путь, способ установления истины по уголовному делу, избранный следователем исходя из требований закона, особенностей сложившейся следственной ситуации, знаний теории и практики раскрытия и расследования данного вида преступления.

Дополняя друг друга, составные части методики образуют целостную и нераздельную совокупность самостоятельных научных положений об особенностях организации раскрытия, расследования и предотвращения различных видов преступлений. Ни одна иная отрасль научного знания, кроме криминалистической методики, не занимается исследованием этих вопросов и не дает практике таких теоретически обоснованных рекомендаций для наиболее эффективного проведения дознания и следствия по различным категориям уголовных дел.

Вместе с тем самостоятельность  криминалистической методики носит относительный характер, поскольку она была и остается лишь разделом криминалистики, теснейшим образом связанным с другими ее частями.

Независимость методики ограничена пределами предмета и  всей системы криминалистики.

Для достижения целей криминалистическая методика изучает и обобщает передовой опыт раскрытия, расследования и предотвращения следственным путем различных видов преступлений; разрабатывает научно обоснованные методические рекомендации по организации и осуществлению раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Источниками криминалистической методики являются право, практика борьбы с преступностью и наука. Их положения  дали начало и питают современное  развитие данного раздела криминалистики.

В качестве одного из источников методики выступают нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Они определяют общие условия уголовного судопроизводства и поэтому лежат в основе выработки общих положений криминалистической методики и каждой частной криминалистической методики в отдельности.

В то же время криминалистические методические рекомендации, основываясь  на законе и исключая какие-либо советы и установки, противоречащие действующим  правовым нормам или могущие привести к нарушению прав и законных интересов  граждан, выходят за пределы комментирования уголовных и уголовно-процессуальных норм и определяют оптимальный порядок раскрытия, расследования и предотвращения самых разнообразных видов преступлений.

Другим важным источником криминалистической методики является практика раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Ее изучение и обобщение способствуют выработке эффективных рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений. Наряду с этим практика для криминалистической методики является также критерием истинности ее теории. Поскольку виновность лица в совершении преступления признается только судом, в приговорах судов фактически определяется правильность расследования данного преступления и, следовательно, обоснованность применения криминалистических методических рекомендаций.

Наконец, третьим источником криминалистической методики служат научные  знания и прежде всего положения  предыдущих частей криминалистики и  других наук, которые со своих позиций  исследуют проблемы борьбы с преступностью, в частности расследования преступлений. Связи криминалистической методики с общей теорией криминалистики, криминалистической техникой и криминалистической тактикой достаточно сложны. С одной стороны, в криминалистической методике как заключительном разделе науки криминалистики широко используются выводы и положения других разделов криминалистики, а с другой - криминалистическая методика оказывает активное влияние на развитие общей теории криминалистики, криминалистической техники и криминалистической тактики.

В силу своего положения и специфики решаемых задач криминалистическая методика постоянно опирается на другие разделы криминалистики и применяет их научные разработки, выполняя роль конечного "адресата" вырабатываемых теорий и рекомендаций. Положения и выводы предшествующих разделов криминалистики применяются в криминалистической методике не путем формального включения менее общих теорий в более общие, т. е. их простого перенесения, а в ходе диалектического осмысления и построения соответствующих выводов для наиболее эффективной организации предотвращения, раскрытия и расследования различных видов преступлений.

Среди смежных отраслей научного знания наибольшее значение в качестве источников криминалистической методики имеют науки уголовного права, уголовного процесса, управления, психологии, логики и ряд специальных дисциплин. Многие положения этих наук плодотворно используются для развития теоретических основ данного раздела криминалистики и разработки эффективных методик расследования отдельных видов преступлений.

Точки зрения в науке о системе  криминалистики.

Первоначально выделение криминалистики из уголовно-процессуальной науки осуществлялось на основании  представлений о ней как о  научной дисциплине технико-прикладного  характера (Р.А. Рейсс, Э. Локар).

Первые отечественные криминалисты - Г.Ю. Маннс, В.И. Громов, Е.У. Зицер не считали  криминалистику правовой наукой. Так, по мнению Г.Ю. Маннса, криминалистика - прикладная техническая дисциплина, хотя и ведет свое происхождение от уголовно-процессуальной теории и тесно связана с уголовно-процессуальном правом. В.И. Громов называл криминалистику научной техникой расследования. Сторонники концепции криминалистики как технической дисциплины в своем стремлении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки доказывали, что в ее рамках невозможно существование и развитие криминалистики. В то время такой подход, несомненно, способствовал утверждению криминалистики как самостоятельной науки.

Но  в дальнейшем взгляд на криминалистику как на техническую науку начал сдерживать ее развитие и ограничивать сферу даваемых рекомендаций. Необходимость повышения  эффективности борьбы с преступностью обусловила разработку тактики и методики расследования и, как результат, пересмотр представлений о природе криминалистики. Одновременно возникли две концепции.

Одна  из них рассматривал криминалистику как науку чисто юридическую.

Согласно другой криминалистика признавалась наукой двойственной природы -правовой и технической. Наиболее четко эта  двойственность была сформулирована П.И. Тарасовым-Родионовым. Он писал о  двух направлениях, существующих в  криминалистической науке: раскрытие  и расследование преступлений и  методы исследования вещественных доказательств, причем указывал, что эти «исследования  производят на основании переработанных и приспособленных в этих целях  данных естественных и технических наук». В результате бурной дискуссии, развернувшейся в 1952-1955 гг., возобладало мнение о юридической природе криминалистики, что четко определило ее место в системе юридических научных дисциплин, продемонстрировало роль криминалистических научных знаний в процессе уголовного судопроизводства. В доказательство правильности этой концепции приводились многочисленные аргументы, которые могут быть сведены к следующему:    

Криминалистика  - правовая наука, поскольку ее предмет  и объект познания, решаемые ею задачи лежат в правовой сфере;     

-все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики, носят правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве;    

-наиболее тесно криминалистика связана с правовыми науками, исторически зародилась в недрах уголовно-процессуальной науки. Связи же с естественными и техническими науками хотя и существуют, но носят частный и локальный характер.

Однако  не все ученые полностью разделяли  эту точку зрения. В некоторых  работах (А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман, В.С. Митричев и др.) упоминалось о том, что в криминалистике имеются разделы не чисто юридической природы. Однако это были всего лишь упоминания и не более; практически до середины 90-х гг. XX в. концепция юридической природы криминалистики не подвергалась ревизии, пока один из наиболее активных ее сторонников- Р.С. Белкин не усомнился в бесспорности вышеприведенных положений, переосмыслив свое отношение к природе этой науки.

Далеко  не все объективные закономерности, составляющие предмет криминалистики, лежат в правовой сфере. Анализ закономерностей, которые согласно вышеприведенному определению составляют предмет  криминалистики, показывает, что далеко не все они имеют правовую природу. Многие из них вообще относятся к любой человеческой деятельности. Если сама цель этой деятельности является противоправной, то закономерности, например, следообразования не будут иметь такой специфики. В самом деле, следы частей оружия, из которого совершено убийство, могут не отличаться от оставленных при стрельбе в тире. В том и в другом случае следы - результат действия одних и тех же закономерностей. Что касается закономерностей исследования и оценки доказательств, то это общие закономерности содержательного и оценочного познания. Специфическими являются лишь условия и объекты познания. Нельзя однозначно считать криминалистику юридической наукой и на основании анализа решаемых ею задач, поскольку на разработку средств и методов раскрытия, расследования и предотвращения преступлений направлены и другие науки, например судебная медицина, судебная психиатрия, не перестающие из-за этого быть естественно-научными отраслями знания.            

 Конечно, есть задачи, разрешаемые исключительно криминалистической наукой и носящие ярко выраженный правовой характер, однако этими задачами не исчерпывается все содержание криминалистики.