Расследование убийств, совершенных по найму

Введение 2

Глава I. Заказное убийство (убийство по

найму) одно из самых  тяжких преступлений

против личности. Особенности данного 

вида убийств 3

Глава II. Примерный  перечень необходимых 

первоначальных  следственных и оперативно-

розыскных действий по делу о заказном убийстве 10

§1. Осмотр места  происшествия 10

§2. Организация  и проведение первичных 

следственных и  оперативно-розыскных 

действий 12

§3. Проведение иных оперативно-

розыскных и следственных действий 14

Глава III. Недостатки в расследовании 

умышленных убийств, совершенных по найму 16

Глава IV. Экспертные исследования 20

§1. Общая часть 20

§2. Примерный перечень вопросов для некоторых 

экспертиз, назначаемых  по делам об умышленных

убийствах, совершенных  по найму 26

Глава V. Расследование  уголовных дел о приготовлении 

к убийствам с  проведением оперативного эксперимента 36

Список литературы 45

Введение 

Одной из важнейших  и сложнейших задач, стоящих перед  правоохранительными органами, по-прежнему остается борьба с насильственной преступностью в отношении личности. За последние годы преступность приобретает все более дерзкие и изощренные формы. Очевидно, что эта борьба может быть эффективной и приносить результаты лишь при условии раскрываемости всех совершенных преступных деяний, и в первую очередь таких тяжких и опасных преступлений, как убийства. В этой работе мы не хотим останавливаться на прописных истинах по методике расследования убийств, хотя изучение большого количества приостановленных дел данной категории (из различных регионов) показывает, что некоторые следственные работники не умеют и не желают применять на практике годами выработанные и проверенные рекомендации специалистов. Безусловно, невозможно предвидеть все ситуации, распланировать и расписать выполнение каждого теоретически возможного следственного действия при раскрытии и расследовании конкретного убийства. Сложно дать исчерпывающий перечень рекомендации по раскрытию и расследованию заказных убийств - убийств по найму, совершаемых за вознаграждение лицами, избравшими для себя в новых экономических и социальных условиях этот способ существования. Как правило, это люди, обладающие набором определенных психологических качеств (жестокость, хладнокровие, отсутствие каких-либо нравственных критериев и т.д.), выполняющие свою работу на профессиональном уровне, не считающие свое ремесло чем-то необычным. Все это не играет на руку следователю и оперработнику, а при раскрытии и расследовании уголовных дел данной категории требует от них еще и незаурядной подготовки в области психологии. Не следует забывать, что жертвами убийств по найму становятся люди, либо преступившие закон, либо вращающиеся в околокриминальном мире, а их знакомые не склонны откровенничать и помогать раскрыть преступление.

Мы предприняли  попытку остановиться на основных особенностях этого вида преступлений, обобщить и показать положительную практику расследования и предупреждения заказных убийств. Но главной задачей, мы считаем, необходимость заострить  внимание практических работников на основных моментах расследования, без  которых невозможно обойтись при  расследовании каждого заказного  убийства.

Глава I

Заказное убийство (убийство по найму) - одно из самых тяжких преступлений против личности. Особенности  данного вида убийств.

Что же включает в  себя понятие «заказное убийство», чем оно отличается от других видов  убийств и каковы его особенности?

Сам термин «заказное  убийство» получил особое распространение  в конце 80-х - начале 90-х годов ХХ века и подразумевал убийство, совершаемое  за вознаграждение специально нанятыми людьми. Тогда в России мотивы таких  убийств ограничивались, как правило, межличностными отношениями (местью, ревностью, личной неприязнью, иногда корыстью и  т.п.), либо желанием избавиться от неугодного свидетеля, возможного разоблачителя. По этой причине посредники и исполнители, в основном одиночки, подыскивались  из числа знакомых лиц, готовых совершить  преступление в силу своей антисоциальной настроенности либо личных взаимоотношений  с «заказчиком». В качестве орудий преступления традиционно применялись  нож, топор, молоток, охотничье ружье  или обрез. В дальнейшем экономические  изменения в обществе - приватизация, создание коммерческих структур, развитие частного бизнеса -привели к появлению  организованных преступных групп, живущих  за их счет. Сразу же происходит резкий «скачок» убийств из корыстных побуждений, в том числе заказных. Убийства зачастую становятся «побочными» преступлениями в сфере экономической преступности (служат устранению конкурентов, их запугиванию, наказанию непокорных и т.д.). Дальнейшая тенденция к увеличению численности  преступных объединений, повышению  уровня их организованности, профессионализма, сращиванию с легальным бизнесом (создание различных внешне законных коммерческих, охранных структур, имеющих  коррумпированные связи в представительных, исполнительных органах власти и  правоохранительных органах) превращает эту деятельность в преступное предпринимательство. Изменение криминальной ситуации не только предопределило количественный рост убийств, совершаемых за вознаграждение наемными убийцами, но со временем привело  к образованию новой категории  профессиональных наемников – киллеров, которые индифферентны по отношению  к конфликтующим или противоборствующим сторонам. Одновременно существенно  меняются мотивация, характер подготовки и способы исполнения заказных убийств, применяемые при этом средства и  орудия. На первый план выходят убийства, совершаемые при разрешении коммерческих споров или в ходе раздела сфер преступного влияния. К наиболее часто встречающимся специалисты  относят:

1) убийство как  следствие раздела прибыли, полученной  в результате коммерческой деятельности;

2) убийство конкурента  либо неуступчивого лица, препятствующего  развитию коммерческой деятельности  на условиях, выгодных преступникам (в том числе руководителей  власти и управления низового  звена, то есть глав администраций,  мэров населенных пунктов - исполнителей  местных бюджетов);

3) убийство при  «разборках» по поводу невыполнения  одной из сторон условий договора;

4) убийство при  разделе сферы преступного влияния  между устойчивыми преступными  группировками либо из мести  за убийство члена такой группировки; 

5) убийство лиц,  потенциально опасных для теневых  дельцов и располагающих достаточно  широкой информацией о криминальном  характере предпринимательской  деятельности последних. 

Исполнители (наряду о членами преступных группировок, специализирующихся на «заказах») - это  в большинстве своем профессионалы, часто имеющие опыт боевых действий и прошедшие специальную подготовку в «горячих» точках (Афганистан, Абхазия, Чечня и др.). Для них  убийство стало преобладающим, а  то и единственным способом получения  доходов. Вместо традиционных ножа, топора, ружья они используют взрывные устройства, как штатные, так и самодельные (для уничтожения сразу нескольких лиц) и все виды боевого оружия - от пистолетов и снайперских винтовок до гранатометов. Отличительной особенностью их поведения становится террористическая манера совершения преступления с явным  элементом устрашения. Предшествующая убийству подготовка, как правило, тщательно  планируется: изучается личность предполагаемой жертвы (образ жизни, привычки), заранее  предусматриваются пути (средства) отхода с места преступления. Профессионализм  преступников требует, соответственно, от следователей и оперативных работников такого же адекватного подхода к  раскрытию и расследованию умышленных убийств, совершенных по найму. Для  того чтобы раскрыть убийство, совершенное  по найму, необходимо знать и учитывать  общие и частные особенности, которые дают возможность выделить в процессе расследования заказное убийство в отдельный вид преступления. К ним в первую очередь относятся:

1) наличие объективных  данных о заказчике убийства  или получение иной информации, дающей право говорить об институте  заказчика. К примеру, в ходе  следствия появляются материалы  о всевозможных конфликтах, предупреждениях,  угрозах потерпевшему в связи  с его коммерческой, общественной (политической) деятельностью. Получение  такой информации - важнейший момент, который во многом определяет  ход расследования. В этом случае  сразу можно предположить, кто выступает в качестве заказчика - отдельное лицо или группа лиц, каковы их возможные цели, мотивы. При наличии в правоохранительных органах региона специализированных подразделений, налаженного взаимодействия между ними (постоянный обмен информацией о дельцах теневой экономики, разделах сфер влияния, возникающих конфликтах в преступных группировках и т.д.) довольно быстро можно с достаточной долей уверенности просчитать всю криминальную «цепочку» - от потенциальных заказчиков до исполнителей, а также предотвратить на стадии приготовления другие преступления. Определенный опыт в этой области имеется в Красноярском крае. В прокуратуре края был создан специализированный отдел по расследованию убийств и бандитизма. С 1999 г. он был размещен с вновь созданным для оперативного сопровождения отделом по раскрытию умышленных убийств КМ ГУВД. После этого из девяти дел по умышленным убийствам на стадии приготовления было пресечено одно преступное деяние (ранее не было); в 2000 г. из шести - три; за 10 месяцев 2001 г. из четырех - три. В тесном контакте с работниками прокуратуры и уголовного розыска в раскрытии и пресечении преступлений участвовали сотрудники УБОП, РУ ФСБ и налоговой полиции;

2) изменение обстановки, породившей в том или ином  регионе, области, городе всплеск  преступлений заказного характера.  Общие причины - кризис в сфере  экономики, несовершенство действующего  законодательства, прежде всего  в сфере финансово-кредитной,  банковской и коммерческой деятельности, перекосы в становлении рыночных  отношений, сращивание криминальных  структур с легальным бизнесом, коррупция в правоохранительных  органах, органах власти и управления, получение быстрой сверхприбыли  от криминальной деятельности - широко  известны. Но на местах они  приобретают конкретные формы.  Лица, ведущие борьбу за распределение  сфер влияния, прибылей, передел  собственности, связанные с криминальными  структурами или коррумпированные, в каждом регионе России известны;

3) обусловленность  решения заказчика не только  его интересами, но и интересами  лиц, находящихся на его «обеспечении».  Те, в свою очередь, имеют свой  интерес в исполнении принятого  «патроном» решения об убийстве  конкурента, так как от этого  зависит их благосостояние;

4) распространение  заказных убийств, как правило,  среди организованных преступных  группировок, так как нелегальный  (теневой) бизнес, приносящий огромные  прибыли, стал для них образом  жизни. Любое вмешательство в  сферу их влияния рассматривается  как посягательство на личную  жизнь. 

Поэтому в целях  устрашения выбирается и способ совершения заказных убийств. Как показала практика, для такого вида преступлений характерно демонстративно дерзкое нападение  на потерпевшего, сопровождающееся применением  огнестрельного оружия, вплоть до перестрелки (если есть охрана у потерпевшего или  он вооружен). Окружающая обстановка - наличие посторонних людей - значения не имеет. Огонь ведется прицельно - на поражение - всегда в жизненно важные органы, часто делается «контрольный»  выстрел в голову. Отход нападавших с места преступления (а их, как  правило, несколько) осуществляется на автомобиле, мотоцикле. При этом использованное оружие и транспорт в дальнейшем бросается (сжигается). Еще одним  способом совершения этого вида преступления является использование всевозможных видов взрывчатых веществ, штатных  боеприпасов, самодельных взрывных устройств. Нельзя упускать из виду и  то, что настоящие профессионалы  нередко маскируют убийство под  естественную смерть или несчастный случай, а некоторые убийства, сопровождающиеся выстрелом в голову, не всегда заказные.

Вот почему расследование  любого факта обнаружения трупа  с признаками насильственной смерти должно носить тщательный и всесторонний характер.

О заказном характере  убийства или его приготовлении  иногда свидетельствует и иная информация, в частности:

1) о продаже взрывчатых  веществ или радиоуправляемых  взрывчатых устройств; о закупке  огнестрельного оружия с глушителями,  прицелами или гранатомета с  гранатами; 

2) о внезапном  отъезде с постоянного места  жительства близких родственников  активных членов преступных группировок  и «авторитетов» (обычно это  случается после первого убийства  или неудавшихся покушений) или  выезде членов группы в другие  регионы, страны в поисках скрывшихся  «обидчиков», должников; 

3) о поиске наемных  исполнителей убийства или появлении  в регионе конкретных профессиональных  киллеров, ранее уже «засветившихся»  по другим делам или находящихся  в розыске (в том числе в  странах ближнего зарубежья и  за границей). В этой связи следует  сразу отметить, что как наниматель, так и организатор могут «откомандировать»  убийц из других областей (краев), а сами находиться далеко от  места планируемого преступления, обеспечивая их алиби. В таких  случаях контакт с исполнителями  поддерживается при помощи мобильной  связи или через посредников,  которые владеют лишь определенной  частью информации. В практике  российских правоохранительных  органов был случай, когда заказчик, находясь под стражей в следственном  изоляторе за многие тысячи  километров от места событий,  при помощи мобильного телефона  и через целую цепочку посредников  сумел организовать убийство  своего конкурента. Если бы в  то время постоянно не проводилась  оперативная работа по ранее  полученной информации, преступление  было бы совершено, а организатор  длительное время оставался бы  вне поля зрения правоохранительных  органов. 

Для заказных убийств  характерно и другое, как то:

1) выбор способа,  времени и места убийства;

2) отсутствие данных, указывающих на какие-либо элементы  случайности или ситуативности  данного криминального события; 

3) отсутствие в  событии преступления признаков  иных, кроме умышленного убийства, составов преступлений (разбойного  нападения, изнасилования и пр.);

4) неожиданное исчезновение  человека, ранее подвергавшегося  шантажу, поборам, вымогательствам,  угрозам; 

5) внезапное обогащение  лиц, имеющих связь с предполагаемыми  заказчиками или посредниками (появление  у них дорогих автомашин, возможности  выезда на отдых за границу  и т.п.);

6) социальный статус  потерпевшего (большинство жертв  так или иначе были связаны  с криминальными структурами,  теневой экономикой, коммерческой  и банковской деятельностью, имели  отношение к сырью или рынкам  сбыта, обладали реальными финансово-распорядительными  полномочиями);

7) минимальное количество  оставленных на месте преступления  следов (несмотря на наличие предметов-носителей );

8) оставление использованного  оружия, боеприпасов, перчаток, масок,  средств передвижения на месте  происшествия;

На последнем  моменте необходимо остановиться более  подробно. Обнаруженные и изъятые  вещественные доказательства всегда определяют выбор основных направлений поиска преступников и являются основой  для построения не только обоснованных версий, но и для целенаправленного  распределения сил следственно-оперативных  групп. Уже на месте происшествия следователь (оперативный сотрудник), с учетом найденных вещественных доказательств и личности потерпевшего (потерпевших), сразу может выдвинуть  версии о примерном количестве нападавших, степени их подготовленности, оснащенности, а также хотя бы схематично смоделировать  картину преступления. Это необходимо для того, чтобы не упустить ничего при осмотре и собрать максимум доказательств уже на первоначальной стадии расследования; определить круг поиска очевидцев и свидетелей; оценить  возможности заказчика, в том  числе финансовые (например, если оружие брошено, а надежное, боевое оружие стоит недешево. Следовательно, заказчик готов был за это платить.); сделать  вероятностный вывод о возможном  знакомстве жертвы с исполнителями (использование при нападениях масок, париков, других видов камуфляжа).

Перечислив основные, на наш взгляд, общие и частные  особенности убийств по найму, мы подошли к обязательным составляющим структуры этого вида преступления. Специалисты определяют схему таким  образом:

а) приготовление 

- жертва - мотив  – организатор (заказчик) – пособник (посредник) - исполнитель; 

б) исполнение - вознаграждение.

Все вышеуказанные  составляющие нуждаются в установлении и доказывании, как по отдельности, так и в совокупности. Организация  же расследования может строиться  по следующей схеме:

1) от потерпевшего  через мотив к заказчику и  исполнителям (посредникам, пособникам);

2) от факта и  обстоятельств преступления к  непосредственным исполнителям (посредникам,  пособникам);

3) от исполнителя  к преступлению;

4) от оружия, фактов  и обстоятельств преступления  к исполнителю (посредникам, пособникам) и заказчику. 

Однако во всех случаях  следователь при расследовании  заказных убийств (при планировании следственных и оперативно-розыскных  действий) должен исходить из основы этого  вида преступления – наличия обязательной связи потерпевшего с заказчиком. Отсюда и главное требование для  дел этой категории - тщательное изучение личности потерпевшего (заказчика, если есть информация о нем), его связей, образа жизни и деятельности.

Как правило, организация  убийства по найму является достаточно сложной и серьезной проблемой  для заказчика. Для подавляющего большинства людей, в том числе  и нанимателей, физическое устранение конкурента - это не совсем привычное  дело, и оно в любом случае требует  каких-то определенных действий и подготовки. Следовательно, как бы заказчику  ни хотелось, контактов, если не с исполнителем, то с посредником, ему не избежать. Тем более что он нередко высказывает  свои предложения о времени и  способе исполнения заказа. Есть у  организатора и еще одна «слабая» сторона - наличие значительных сумм денег, которые должны пойти на оплату услуг наемных убийц. Прохождение  этих сумм зачастую отражается в личных записях, заметках, бухгалтерских и  иных документах.

Посредник, который  контактирует о исполнителем непосредственно, не может не осознавать, что при  убийстве он является прямым соучастником преступления. Следовательно, план совершения убийства ему интересен хотя бы для  подготовки своего алиби. В то же время  он всегда стремится поставить в  известность о деталях плана  заказчика – наемного убийцу.

Действия, направленные на подбор и подготовку орудий (средств) для совершения преступления, выбор  транспорта, определение способов слежки за жертвой, путей отхода, выбор места  и времени убийства планирует  обычно исполнитель. Зачастую учитываются  и пожелания заказчика, если таковые  имеются. Киллер может не знать истинных мотивов «заказа», но, как правило, располагает определенными доказательствами в отношении посредника, заказчика. Скрывать их от следствия не в его  интересах.

Глава II

Примерный перечень необходимых первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий по делу о заказном убийстве

§1. Осмотр места  происшествия

Одна из самых  главных задач следователя при  расследовании преступлений - тщательный осмотр места происшествия.

Следователь, как  руководитель следственно-оперативной  группы, обязан:

1) уяснить характер  объекта осмотра и произошедшего  в целом; 

2) обнаружить, грамотно  зафиксировать и изъять все  следы преступления для дальнейшего  их экспертного исследования;

3) уметь анализировать  увиденное и обнаруженное с  целью рационального распределения  задействованных для раскрытия  преступления сил и выработки  направлений поиска;

4) создать оптимальные  условия для проведения других  следственных (оперативно-розыскных)  действий и достижения конечного  результата - изобличения виновных.

В последнее время  некоторые специалисты высказывают  мнение, что можно сразу на месте  происшествия по приведенным выше признакам  установить заказной характер убийства и раскрытие таких преступлений в перспективе больше зависит  от получения оперативной информации. Может быть, поэтому у некоторых  следователей появилось пренебрежительное  отношение к проведению такого важнейшего следственного действия, как осмотр. Они фиксируют, например, лишь обстановку места обнаружения трупа, что  найдено вблизи него, но не принимают  мер к тщательному осмотру  прилегающей местности. Последствия - брошенное преступником оружие спустя длительное время находят посторонние  люди, в том числе дети, а в  итоге - несчастные случаи со смертельным  исходом.

Да, основания для  выдвижения версии об убийстве по найму  уже на стадии осмотра места происшествия могут иметь место (преступление совершено путем взрыва, преступники  бросили оружие и т.д.). Но в этом случае следует особо тщательно  осмотреть место происшествия с  целью обнаружения всех оставленных  вещественных доказательств. Зачастую очевидцы из-за страха мести или  по каким-то иным причинам не хотят  давать показаний на следствии, и  тогда надежными доказательствами по изобличению убийц могут служить  вещественные доказательства.

Следователь, получив  сообщение о предполагаемом убийстве, обязан:

1) выяснить у  передавшего сообщение возможно  более подробные сведения о  случившемся, а именно: что произошло,  где, когда, кто пострадал, кто  и когда обнаружил труп, кому  сообщил об этом, не изменялась  ли обстановка места происшествия  и, в частности, не перемещался  ли труп;

2) принять меры  к охране места происшествия;

3) пригласить участников  осмотра места происшествия: понятых,  необходимых специалистов, судебного  медика, представителя администрации  (если происшествие случилось  на территории предприятия или  учреждения), работников милиции; 

4) проверить и  подготовить к применению все  необходимые криминалистические  средства и материалы (фото-, видеоаппаратуру,  комплекты НТС, упаковку и т.д.), которые могут быть использованы  в ходе осмотра места происшествия.

По прибытии на место  происшествия следует:

1) проверить достаточность  мер по охране места; 

2) по возможности,  удалить посторонних лиц; 

3) убедиться, приняты  ли меры по оказанию помощи  пострадавшим или же сразу  организовать оказание помощи  при максимальном сохранении  обстановки на месте происшествия;

4) выяснить, задержан  ли виновный (или кто-нибудь из  нападавших). Если не задержан, то  принять меры по его преследованию  и задержанию (поручить оперативным  сотрудникам милиции);

5) уточнить (путем  опросов) первичную информацию  о происшествии и выяснить, не  изменялась ли обстановка на  месте событий. При наличии  изменений документально зафиксировать  их, как и сведения о лицах,  которыми они были внесены; 

6) с учетом полученных  данных определить примерный  объем предстоящей работы, границы  осмотра и места выполнения  необходимых действий, назначить  по ним конкретных исполнителей;

7) разъяснить участникам  осмотра их права и обязанности.  Считаем необходимым лишний раз  напомнить, что подбор понятых,  специалистов, разъяснение им прав  и обязанностей при проведении  данного следственного действия, их участие в осмотре и в  фиксации результатов - не простые  формальности, а важные действия, которые должны выполняться в  строгом соответствии с требованиями  закона. В противном случае в  ходе судебного следствия все  ошибки приводят к утрате значимости  доказательств. 

Методику по другим стадиям осмотра в этой работе, думаем, описывать нет необходимости - она общеизвестна и типична для  всех видов убийств. В каждом конкретном случае многое зависит от характера  места происшествия, его обстановки, структуры и протяженности - теоретически вариантов и ситуаций множество. Но во всех случаях необходимо строго соблюдать главное правило - охватить осмотром все, с точки зрения криминалистики, значимые элементы места происшествия и предполагаемых путей отхода преступника (преступников). Определенная специфика  имеется лишь при осмотрах места  происшествия, когда были применены  взрывные устройства или взрывчатые вещества, но о ней мы подробно писали в методическом пособии “Осмотр  места происшествия при преступлениях, совершенных путем взрыва, и некоторые  аспекты криминалистических исследований изъятых вещественных доказательств“ (М., 2001).

§2. Организация  и проведение первичных следственных и оперативно- розыскных мероприятий 

Хорошо спланированное убийство по найму всегда предполагает четкое исполнение каждым из его участников отведенной ему роли как на подготовительных стадиях, так и в момент совершения преступления, что сводит к минимуму возможности свидетельской базы. Поэтому выявление свидетелей, могущих  сообщить следствию обстоятельства, связанные с организацией такого убийства, становится одним из самых  сложных факторов при его раскрытии. В ходе осмотра места происшествия (или по его завершении) руководитель следственно-оперативной группы должен принять решение о проведении первостепенных поисковых мероприятий.

1. Прежде всего  необходимо провести поквартальный  (подворный) обход. Основная его  цель - выявление возможных очевидцев,  как самого факта убийства, так  и обстоятельств, связанных с  подготовкой преступления и последовавших  после его совершения событий.  Умелое и целенаправленное проведение  обхода всегда приносит свои  результаты. На этом этапе следствие  впервые может получить информацию  о приметах наемников – исполнителей; о месте, где они ожидали  свою жертву; о том, как долго  наблюдали за потерпевшим; о  возможном маршруте их прибытия  на место происшествия и пути  отхода; об оружии и атрибутах  камуфляжа, которые они использовали; о транспорте, которым пользовались. Полученная информация дает возможность  сразу же внести коррективы  в план осмотра места происшествия  и прилегающей местности с  целью отыскания дополнительных  вещественных доказательств; раскрыть  определенные части механизма  убийства и его подготовки; составить  композиционные портреты преступников  и представить роль каждого  из них; установить особенности  использованного ими автотранспорта (модель, фрагменты номеров, цвет, индивидуальные особенности), особенности  примененного оружия и т.д.  В дальнейшем, уже с учетом  анализа результатов всевозможных  экспертных исследований изъятых  объектов, следствие, как правило,  получает неоспоримые доказательства  в отношении конкретных подозреваемых  (обвиняемых). Мы специально не  останавливаемся на вопросах  получения сведений у родственников,  соседей погибшего (погибших), так  как считаем, что эти действия  проводятся всегда. В какой форме  - зависит от обстоятельств и  ситуации (допросы, выемки, обыски  или осмотры записных книжек, блокнотов, справочников и т.д.).

2. Следует организовать  поиск и задержание исполнителей  преступления по “горячим следам”.  Основная нагрузка при выполнении  этой задачи ложится на плечи  оперативных сотрудников и привлеченных  к поиску работников милиции  из других подразделений. Успешное  проведения подобных заградительно-поисковых  мероприятий во многом зависит  от временного фактора их начала  и от данных, полученных на  месте событий. О совершенном  преступлении всегда должны быть  осведомлены территориальные и  транспортные органы внутренних  дел, оперативные подразделения  системы исполнения уголовного  наказания, негласные сотрудники. Нужно также проверить предполагаемых  преступников по имеющейся фототеке, региональному учету АБД “Наемники”. С целью перекрытия возможных  путей отхода преступников на  автотранспорте следует ввести  в действие типовые планы “Сирена”, “Перехват”.

3. По результатам  осмотра и анализа полученной  информации необходимо организовать  проверку данных и по другим  существующим криминалистическим  учетам. Диапазон объектов в современных  условиях весьма широк, но если  выделить главное, их группируют  так: 

1) преступник, система  осуществленных им действий и  оставленные следы; 

2) неопознанный  труп и безвестно отсутствующее  лицо;

3) продукт преступной  деятельности в виде похищенного  (например, использование угнанного  автотранспорта);

4) предмет, который  в силу своих особых свойств  нередко вовлекается в сферу  преступной деятельности (например, огнестрельное оружие).

Следователь должен знать общую последовательность по учетам различных уровней: проведя  безуспешную проверку на местном  уровне, обращаются к учетам территориального уровня. Запросы в общегосударственные (федеральные) учетные центры направляются лишь при безрезультатности проверок по территориальным учетам, обслуживающим  данный регион, а по мере необходимости  и по учетам смежных регионов.

Розыскная работа оперативных  служб одновременно должна проводиться  и по иным направлениям. Это проверка на причастность к совершенному преступлению криминально активных лиц, включая  местных лидеров и «авторитетов»  преступной среды; с учетом найденного оружия - проверка торговых точек (независимо от форм собственности), спортивных тиров, охотничьих обществ, военкоматов, воинских частей, заводов-изготовителей; установление лиц, занимающихся оружейным бизнесом, источников и каналов приобретения оставленного преступником оружия и  т.д.

4. В целях возможного  получения необходимой информации  от населения иногда на первоначальном  этапе целесообразно использовать  средства массовой информации.

§3. Проведение иных оперативно-розыскных 

и следственных действий

Перечисленные выше следственные и оперативные мероприятия  главным образом были нацелены на поиск исполнителя убийства. Основная работа по установлению организатора, посредников должна строиться с  учетом анализа поступившей в  ходе следствия информации о возможных  мотивах и предполагаемых заказчиках преступления. На этом этапе особо  важным становится четкое взаимодействие следователей и оперативных сотрудников  при отработке выдвинутых версий. Главный принцип взаимодействия – взвешенное принятие совместных решений по полученной информации из различных источников и своевременный  обмен этой информацией.

С учетом того, что  в настоящее время заказные убийства совершаются в основном из корыстных  побуждений, имеют экономические  корни, оперативно-розыскные мероприятия  в первую очередь должны вестись  в этом направлении. На наш взгляд, в следственную группу целесообразно  привлекать наряду с сотрудниками уголовного розыска оперативных работников других подразделений и ведомств – УБЭП, УБОП, ФСНП, ФСБ.

Основными задачами следственно-оперативной группы на этом этапе должны быть:

1. Изучение деятельности  коммерческих структур, с которыми  был связан потерпевший или  в которых работает предполагаемый  организатор убийства. Если потерпевший  работал на фирме, то проверяется  и она. 

2. Необходимо заострить  внимание на получение данных:

а) о фактах использования  денежных средств на финансирование незаконных сделок;

б) об источниках и  каналах получения преступных доходов;

в) о должниках, бравших  кредит у погибшего (или организатора преступления) и оказавшихся неплатежеспособными;

г) о фактах «выбивания»  денег у должников;

д) о конфликтах между потерпевшим и нанимателем  по вопросам экономической деятельности;

е) о возможных  обращениях нанимателя к криминальным структурам с предложением выполнить  убийство за вознаграждение.

3. Изучение личных  связей как потерпевшего, так  и предполагаемого заказчика  в разные периоды их жизни. 

4. Изучение причин  возможного изменения сложившейся  обстановки в регионе на момент  убийства и роли потерпевшего  и организатора в этом.

Кроме выполнения определенных уголовно-процессуальным законом следственных действий, целесообразно использовать проведение аудиторских, налоговых  проверок в организациях или коммерческих структурах, осуществление там разведывательных мероприятий, негласное наблюдение за подозреваемыми в причастности к  преступлению лицами, прослушивание  телефонных и иных переговоров. Безусловно, все перечисленные мероприятия  должны проводиться по поручению  следователя в соответствии с  действующим законодательством.

Глава III

Недостатки в  расследовании умышленных убийств, совершенных по найму 

При изучении уголовных  дел по фактам умышленных убийств, совершенных  по найму, отмечаются типичные нарушения, допущенные следственными органами и органами дознания в первоначальный период расследования, а также в  ходе работы с вещественными доказательствами и при организации экспертных исследований.

1. Расследование  уголовных дел планируется неудовлетворительно.  Следствие зачастую не охватывает  все возможные версии, в планы  их не включает. Нередко и по  запланированным версиям не разрабатывается  весь комплекс следственных и  оперативных мероприятий, лица  из числа членов следственно-оперативной  группы, ответственные за каждое  действие не указываются. Контроль  за своевременным и точным  исполнением каждого пункта плана  отсутствует. Результаты, полученные  в ходе следственных и оперативных  мероприятий, часто требуют корректировки  ранее составленного плана, планирования  дополнительных следственных действий: допросов, очных ставок, осмотров  места происшествия, экспертных  исследований и т.д., а иногда и разработки новой версии.

2. Серьезные нарекания  вызывает организация преследования  лиц, совершивших преступление, по  «горячим» следам. Так, изучение  уголовных дел об умышленных  убийствах Аушевых, Астамирова  и других показало, что сообщения  о преступлениях поступили в  правоохранительные органы непосредственно  после их совершения. На местах  происшествия на большом протяжении  имелись свежие дорожки следов. Ни по одному из этих преступлений  не использовались служебно-розыскные  собаки.

3. Неудовлетворительно  проводится осмотр места происшествия. Как правило, участки осмотра  необоснованно сужены: не осматриваются  пути подхода и ухода исполнителей, не принимаются все необходимые  меры к отысканию и фиксации  следов. Обстановка места происшествия, взаимное положение вещественных  доказательств фиксируется без  применения измерительных приборов, «на глазок». 

Во многих уголовных  делах фотоснимки сделаны с нарушениями  правил судебной фотографии, они крайне низкого качества. Подобного рода ошибки зачастую существенно затрудняют производство экспертных исследований как во время следствии, так и  на суде.

Особо следует отметить неудовлетворительную работу с вещественными  доказательствами, изъятыми на месте  происшествия, – пулями и гильзами. Обычно несколько пуль и гильз, изъятых  при осмотре места происшествия, помещаются в один пакет, «навалом», не отмечаются характерные признаки каждого объекта. В случае стрельбы из нескольких экземпляров оружия при  такой методике невозможно определить местоположение каждого стрелявшего. В протоколах осмотров крайне редко  фиксируется применение визирующих приборов для определения траектории стрельбы и поисковых приборов (металлоискателей и т.п.).

В осмотрах мест происшествий зачастую не участвуют специалисты. Так, например, как показало изучение большого количества уголовных дел, в осмотрах практически никогда  не участвуют специалисты в области  баллистики, хотя в ряде случаев  они могли бы существенно помочь следствию.

Большую тревогу  вызывает отсутствие на местах происшествия специалистов в области судебной медицины. Особо широко такая «практика» распространена в Республике Ингушетия.

Возможности судебной медицины используются неполно. Часто  при осмотрах трупы исследуются  поверхностно. Следствием не назначаются  комплексные экспертные исследования (медико-криминалистические, микрочастиц  и т.д.).

4. Следователи используют  неоправданно ограниченный набор  экспертных исследований. Зачастую  не используются даже такие  традиционные методы исследования, как трасология, исследование микрочастиц.  Несмотря на настоятельную необходимость,  практически не применяется одорология.

Например, в соответствии с заключением экспертизы на куртках, принадлежащих подозреваемым в  убийстве по найму, обнаружены следы  выстрела в виде продуктов горения  бездымного пороха. Продукты горения  бездымного пороха, изъятые из ствола автомата АКС-74 (орудия убийства), имеют  общую видовую принадлежность с  продуктами горения бездымного пороха, обнаруженного на куртках. Один из подозреваемых  показал, что частиц пороха на его  куртке не может быть, второй – заявил, что мог испачкаться в милицейской  машине. В ходе следствия путем  экспертных исследований не выяснялось характерна ли локализация наложения  частиц бездымного пороха на куртках  подозреваемых для производства выстрела, или возможно ее появление  при соприкосновении с загрязненной поверхностью.

Исследование пуль и гильз проводится на низком научном  уровне и не соответствует существующим требованиям. Иллюстративный материал в приложениях к экспертным исследованиям  не дает возможности составить представление  об объектах исследования. Зачастую в  делах нет данных о проверке пуль и гильз по республиканской (областной, краевой) пулегильзотеке и по федеральным  учетам.

Один пример. При  расследовании уголовного дела была проведена баллистическая экспертиза пуль и гильз, обнаруженных на месте  происшествия. Однако, несмотря на то что  в материалах дела имеются сообщения  федеральной пулегильзотеки Министерства внутренних дел Российской Федерации  о том, что из того же оружия ранее  уже было совершено убийство, сравнительная  баллистическая экспертиза проведена  не была. Данных об изучении уголовного дела по первому убийству нет, как  нет данных и о проведении совместных мероприятий по раскрытию этих преступлений и о рассмотрении вопроса о  соединении уголовных дел в одно производство.

Крайне редко  следы рук, обнаруженные на месте  происшествия, проверяются по автоматизированной системе «Сонда - +», АДИС «Папилон»  либо иной аналогичной системе. Это  нужно хотя бы для того, чтобы  установить, не оставлены ли они  лицами, ранее привлекавшимися к  уголовной ответственности.

5. Необходимо особо  отметить случаи неудовлетворительной  работы с вещественными доказательствами. Как следует из материалов  одного уголовного дела, судебно-медицинскими  экспертами была изъята одежда  погибшего, о чем они сообщили  в органы прокуратуры. В дальнейшем  эта одежда со следами выстрела  следствием не была изъята  и не приобщена к уголовному  делу.

6. Зачастую следователь  невнимательно оценивает заключение  эксперта, документ не анализируется,  а просто приобщается к материалам  дела. Так, не последовало реакции  следователя на заключение эксперта, согласно которому обрывки газеты, послужившей пыжом для выстрела, произведенного 24.01.2000, являются нижней  половиной газеты от 26.03.2000.

7. Неполно исследуется  личность потерпевшего. Не направляются  соответствующие запросы в республиканский  (краевой, областной) и федеральный  информационные центры. Не исследуются  вопросы, касающиеся связей убитого  (убитых) с криминальными структурами. 

8. Следствием недостаточно  используются возможности взаимодействия  в раскрытии и расследовании  умышленных убийств с органами  внутренних дел. Следователь зачастую  ограничивается вынесением в  адрес оперативных служб формального  отдельного поручения, исполнение  которого не контролируется.

Нередки случаи, когда  убийство совершается в дневное  время в местах, где находятся  люди (на улице, в офисе, в ресторане  и т.д.). Таким образом, у следствия  есть очевидцы. Но в ходе расследования, как правило, репродуцированный  композиционный портрет нападавшего (нападавших) не составляется.

В качестве примера. По одному из уголовных дел свидетели  дали подробное описание мужчин, находившихся в момент убийства в непосредственной близости от места происшествия. В  другом случае подростки, находившиеся около места происшествия, видели, как после выстрелов из подъезда дома выбежал молодой человек, и  дали его подробное описание. В  обоих случаях фоторобот не составлялся, работа в этом направлении не велась.

Глава IV

Экспертные исследования

§1. Общая часть 

Согласно ст. 78 УПК  РСФСР (ст. 195 УПК РФ), экспертиза назначается  в случаях, когда при производстве предварительного расследования необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Проведение экспертизы характеризуется тем, что  сведущее лицо с соблюдением особого  процессуального порядка осуществляет исследование и дает заключение, служащее одним из доказательств.

Назначение экспертизы обязательно в случаях, предусмотренных  ст. 79 УПК РСФСР (ст. 196 УПК РФ).

Существует единый процессуальный порядок производства экспертиз и выработаны некоторые  общие методологические правила.

Экспертиза должна назначаться своевременно. Это означает, что она производится без промедления, как только возникли вопросы, для  разрешения которых требуются специальные  познания, и собраны материалы, необходимые  и достаточные для дачи заключения. Задержка с назначением экспертизы может привести к существенным изменениям объектов исследования, а также к  необоснованному затягиванию следствия. Следует помнить, что эффективность  экспертизы зависит от эффективности  деятельности следователя по скорейшему и грамотному обнаружению соответствующих  объектов. Не менее важное значение имеет их правильная процессуальная фиксация и обеспечение сохранности  свойств, подлежащих экспертному исследованию.

При обнаружении  вещественных доказательств следователь  ОБЯЗАН тщательно осмотреть их и  зафиксировать в протоколе все  имеющие значение для дела признаки, выявить которые возможно без  специальных познаний или же с  применением их в рамках участия  специалиста в следственном действии. Это позволяет закрепить фактические  данные и индивидуализировать обнаруженные объекты. В необходимых случаях  вещественные доказательства фотографируются, с них снимаются слепки, оттиски  и т.п. Затем они должны быть правильно  упакованы и опечатаны.

Помимо вещественных доказательств для производства экспертизы нередко требуются сравнительные  образцы. Их получают в соответствии с требованиями ст. 186 УПК РСФСР (ст. 202 УПК РФ). В сложных случаях образцы отбираются следователем с помощью специалиста.

Большое значение имеет  правильное составление постановления  о назначении экспертизы. Оно состоит  из вступительной, описательной и резолютивной частей. В описательной части излагаются обстоятельства дела и указываются  основания назначения экспертизы. В  резолютивной части следователь  должен указать вид назначаемой  экспертизы. Основное содержание резолютивной части составляют вопросы эксперту. Они заслуживают особенного внимания, так как определяют направление  и объем экспертных исследований. Первоочередное требование, которому должны удовлетворять ставящиеся перед  экспертом вопросы, заключается  в их необходимости. Это означает, что каждый из них должен вытекать из конкретных обстоятельств расследуемого  дела, а его разрешение – иметь  значение для данного дела. В совокупности поставленные вопросы должны быть достаточны для получения исчерпывающего заключения эксперта. Перед экспертами нельзя ставить вопросы, выходящие за пределы  его компетенции. Следует помнить, что в компетенцию эксперта не входит оценка достоверности тех  или иных данных или доказательств  по делу. Бывают случаи, когда следствие  или суд при назначении экспертизы провоцируют экспертов на такое  нарушение. Так, например судья Московского  военного окружного суда, рассматривая по существу уголовное дело по факту  взрыва на Котляковском кладбище, при  назначении экспертизы на суде поставил перед комиссией экспертов вопрос об оценке достоверности показаний  подсудимых. Аналогичное нарушение  было допущено этим же судьей и при  назначении экспертизы при рассмотрении уголовного дела по факту взрыва в  редакции газеты «Московский комсомолец»  и гибели корреспондента Холодова. На это грубейшее нарушение закона было обращено внимание Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации.

Вопросы эксперту должны быть сформулированы четко и ясно, с тем чтобы исключить их неправильное истолкование. Располагать их следует  в логической последовательности.

В постановлении  указывается экспертное учреждение или физическое лицо, которому поручается производство экспертизы.

Если необходимы познания в различных областях науки, то, как правило, назначаются две (или более) самостоятельные экспертизы. Возможно назначение комплексной или  комиссионной экспертизы.

В соответствии со ст. 81 УПК РСФСР (ст. 207 УПК РФ), в  случае недостаточной ясности или  полноты заключения может быть назначена  дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту. В  случае же необоснованности экспертного  заключения или сомнений в его  правильности может быть назначена  повторная экспертиза, поручаемая другому  эксперту или другим экспертам.

Как часто в ходе расследования умышленных убийств, совершенных по найму, назначаются  криминалистические экспертизы? Какие  виды экспертиз проводятся чаще других?

Как следует из статистических данных, приведенных в книге Селиванова Н.А. и Соя-Серко Л.А. «Убийство. Как  его раскрыть», почти каждая пятая  экспертиза обеспечивала установление тождества подозреваемых (обвиняемых) по следам рук, оставленным на местах преступлений, на обнаруженных и изъятых  вещественных доказательствах.

Несколько реже проводились  экспертизы для установления фактов контактного взаимодействия подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, предметами его одежды, другими принадлежавшими  ему вещами, элементами вещной обстановки места преступления – по следам наслоений в виде различного рода микрочастиц.

Под микрочастицами понимаются относительно небольшие  количества материальных субстратов (веществ) самого разного происхождения –  органического и неорганического. Это текстильные волокна и  их обрывки, частицы каменного угля, грунта, краски, коры, листьев деревьев, семена и пыльца растений и т.д.

При достаточно плотном  соприкосновении двух объектов между  ними может происходить своеобразный обмен микрочастицами, входящими  в состав их материала или являющимися  посторонними наслоениями. Следует  учитывать, что нередко микрочастицы довольно прочно фиксируются на предметах-носителях  и не утрачиваются даже при нахождении этих предметов в неблагоприятных  условиях.

Достаточно часто  проводятся криминалистические экспертизы по вопросам индивидуального или  группового тождества подозреваемого (обвиняемого) по следам обуви.

Довольно распространенной оказалась криминалистическая экспертиза, в рамках которой трасологи решали вопрос о тождестве целого по частям.

Часто проводится судебно-баллистическая экспертиза, в ходе которой по следам на преградах, иных материальных объектах по вещественным доказательствам выстрела устанавливались система, модель, образец, а по пулям и гильзам и конкретный экземпляр оружия, примененного преступниками. Если на месте происшествия преступник оставил оружие, то эксперты могут  ответить на вопрос: из этого ли оружия производились выстрелы. В ходе экспертного  исследования возможно установление направления  и дистанции стрельбы.

Очевидно, что при  расследовании умышленного убийства может возникнуть необходимость  в производстве иных криминалистических экспертиз, в частности взрывотехнической, если преступление совершено путем  взрыва.

Безусловно, при  расследовании умышленных убийств, в том числе и совершенных  по найму, в первую очередь приходиться  прибегать к помощи судебных медиков.

Проводятся и  экспертизы других видов.

К числу традиционных относится судебно-психиатрическая  экспертиза. Основные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент совершения преступления и его способности  отдавать отчет в своих действиях  и руководить ими, а также психического заболевания сомнительного свидетеля, его способности правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства дела.

Зачастую неоценимую помощь следователю по расследуемым делам может оказать судебно-психологическая  экспертиза. Особенно важны ее результаты при проверке версии о сокрытии убийства путем инсценировки самоубийства. Эксперты устанавливают, находилось ли лицо в  период, предшествовавший смерти, в  психическом состоянии, предрасполагающем  к самоубийству.

Помочь в прояснении картины произошедшего может  и судебно-техническая экспертиза, особенно, когда убийство сопровождается пожаром, поражением электротоком и  т.д.

Иногда расследование  убийства не обходится без проведения судебно-химической экспертизы. К ее компетенции относится установление химической природы различных веществ, а также однородности или неоднородности сравниваемых объектов по химическому  составу.

При расследовании  убийств, совершенных путем отравления, приходится с помощью данной экспертизы устанавливать, является ли ядом вещество, обнаруженное на месте происшествия либо у лица, заподозренного в убийстве, и если да, то каковы его наименование, состав, назначение. Подобная задача решается и применительно к ядовитым веществам, снотворным препаратам, обнаруженным в трупе погибшего или его  выделениях.

Значительный интерес  представляет судебно-одорологическая  экспертиза. Ее основными задачами являются установление тождества человека по оставленному им запаху и определение, одним или несколькими лицами оставлены запахи на одном или  нескольких предметах. Эти экспертные исследования могут производиться  кинологическим методом, с помощью  специально подготовленных собак (своеобразных биодетекторов). Методики одорологической  экспертизы (как впрочем, и иных экспертиз) постоянно совершенствуются.

Источниками индивидуального  запаха субъекта служат пахнущие компоненты его пота и крови. Наиболее пригодны для идентификационного исследования объекты – носители запаха, находившиеся в постоянном или длительном контакте с телом человека, такие как: 1) пятна сухой крови, волосы – способны сохранить запаховые следы человека десятки лет, 2) личные вещи (заношенные предметы одежды, обуви), предметы личного  обихода (расчески, носовые платки, очки, наручные часы и т.п.) – в  зависимости от условий следоообразования  и сохранения удерживают запаховые  следы человека от нескольких дней до нескольких лет. Менее пригодны запаховые  следы, образовавшиеся при кратковременном  контакте человека с не принадлежащими ему предметами (ручка двери, кнопка звонка и т.л.). Не пригодны к исследованию следы, образованные одномоментным  касанием человека, объекты (в том  числе и кровь) при наличии  плесени, признаков гниения.

Позволим себе остановиться на нескольких важных моментах при  направлении объектов на одорологическое  исследование:

1. По возможности  на экспертизу направляется сам  предмет, который, вероятно, является  носителем запаха.

2. Во избежание  улетучивания молекул запаха  места их вероятного нахождения  прикрываются чистой текстильной  тканью, хорошо адсорбирующей различные  выделения (байка, фланель, марля). Наложив ткань, к ней прикладывают  алюминиевую фольгу, сложенную в  два-три слоя, которую прижимают  к поверхности предмета упаковочным  материалом, плотно обвязываемым  шпагатом. Оружие, другие предметы, если они не увлажнены, упаковываются  в несколько слоев бытовой  алюминиевой фольги и немедленно  доставляются в криминалистическую  лабораторию для консервации  возможно имеющихся запаховых  следов. Волосы упаковываются в  бумажные конверты. Следы крови  изымаются по общим правилам, установленным для объектов судебно-биологической  (медицинской) экспертизы (объект  целиком или его часть (выпил,  соскоб, вырез) со следами крови). Следует помнить, что для идентификационного  исследования практически не  пригодны образцы крови трупа  в гнилостном состоянии и подвергшегося  воздействию высокой температуры  или находившегося длительное  время в воде.

3. При невозможности  изъятия предмета-запахоносителя  производится изъятие запаховых  следов. В этих целях нужно,  надев резиновые перчатки, увлажнить  предмет-носитель водой при помощи  пульверизатора, направляя струю  вверх, чтобы капли оседали,  не размывая следа. Затем на  место нахождения предполагаемого  следа наложить лоскут чистой  байки (фланели, марли) размером 10х15 см, прижать к нему сложенную  в два-три слоя алюминиевую  фольгу и подержать в прижатом  состоянии около одного часа. После этого завернуть лоскут  ткани в два-три слоя фольги, края которой дважды загнуть,  и обжать или поместить каждый  лоскут в чистую стеклянную  банку с герметичной укупоркой. 

4. После обнаружения  подозреваемого изымаются образцы  запаха. Оптимальным источником  индивидуального запаха субъекта  служит его кровь, образцы которой  у него отбираются в медицинском  учреждении на салфетку из  нескольких слоев стерильной  марли так, чтобы образовалось  пропитавшее ткань пятно 3-4 см. Кровь просушивают при комнатной  температуре без применения нагревательных  приборов и помещают в бумажный  паке, который опечатывают и надписывают.  Предметы-запахоносители, запаховые  пробы и сравнительные образцы,  полученные от проверяемых по  делу лиц, направляют в Государственное  учреждение Экспертно-криминалистический  центр МВД России.

§2. Примерный перечень вопросов для некоторых экспертиз, назначаемых по делам об умышленных убийствах, совершенных по найму 

Несмотря на определенную схожесть, каждое уголовное дело по факту умышленного убийства уникально. И в расследовании каждого  дела присутствуют свои нюансы. Поэтому  очертить круг необходимых в каждом конкретном случае экспертиз и дать исчерпывающий перечень вопросов для  экспертного исследования невозможно. Позволим себе привести примерный перечень общих вопросов.

Судебно-медицинская  экспертиза трупа 

1. Какова причина  смерти?

2. Когда наступила  смерть?

3. Можно ли считать,  что смерть наступила в такое-то  время, и если да, то на основании  каких признаков? 

4. Изменялась ли  поза трупа? 

5. Какие повреждения  имеются на трупе? Каковы их  характер, локализация и чем они  были причинены? Какие повреждения  были причинены при жизни и  какие – после смерти?

6. Какое именно  повреждение явилось причиной  смерти?

7. Какова последовательность  нанесения повреждений? 

8. Если одно из  нескольких повреждений не могло  само по себе причинить смерть, то не обусловили ли смерть  все повреждения в своей совокупности?

9. Есть ли прямая  причинная связь между полученными  повреждениями и смертью? 

10. Способен ли  был потерпевший после причинения  ему повреждений совершать какие-либо  самостоятельные действия – передвигаться,  кричать и т.д.?

11. В какой примерно  позе находился пострадавший  в момент причинения повреждений? 

12. Соответствуют  ли повреждения на одежде повреждениям  на трупе (по характеру, количеству  и т.д.)? Если нет, то чем это  можно объяснить? 

13. Имеются ли  на трупе следы, указывающие  на возможную борьбу и самооборону? 

14. Имеются ли  признаки, указывающие на то, что  повреждения причинены рукой  самого погибшего (возникли в  результате собственных действий  потерпевшего), или определенные  признаки свидетельствуют о том,  что повреждения причинены посторонним  лицом? 

Если умышленное убийство произошло с применением  огнестрельного оружия, то можно поставить  и следующие вопросы:

1. Является ли  данное ранение огнестрельным? 

2. Если данное  ранение огнестрельное, является  ли оно сквозным, слепым или  касательным? 

3. Является ли  ранение пулевым, осколочным, или  оно причинено дробью (картечью)?

4. Не нанесено  ли данное повреждение (повреждения)  пулей (пулями) специального назначения (например, пристрелочной, пристрелочно-зажигательной  и т.д.)?

5. Сколько ранений  обнаружено на трупе? 

6. Где расположены  входная и выходная раны?

7. Сколько имеется  входных и выходных отверстий  на теле покойного и какое  входное отверстие соответствует  какому выходному отверстию? 

8. Каково направление  выстрела?

9. С какого расстояния  произведен выстрел, причинивший  ранение? 

10. Соответствует  ли количество повреждений на  теле потерпевшего количеству  повреждений на его одежде? Если  нет, то по какой причине? 

11. Причинены ли  ранения выстрелами из одного  экземпляра оружия или из нескольких?

12. Из какого вида  оружия произведен выстрел, причинивший  ранение? 

13. Каков калибр  оружия?

Экспертиза трупа  при отравлениях 

1. Последовала ли  смерть от отравления или от  других причин?

2. Каким отравляющим  веществом и какой его дозой  вызвано отравление?

3. Каким путем  (через пищеварительный тракт,  вдыхание паров, введение в  кровь через наружные покровы)  попало отравляющее вещество  в организм?

4. Способствовали  ли какие-либо заболевания, состояние  организма, внешние условия и  т.д. наступлению смерти от  отравления?

5. Каково происхождение отравления: бактериальное или небактериальное?

6. Если отравление  бактериальное, то какой группой  микробов оно вызвано? 

7. Если отравление  небактериальное, то не вызвано  ли оно употреблением в пищу  каких-либо ядовитых веществ животного  или растительного происхождения? 

8. Не могло ли  отравление произойти в результате  попадания в пищу ядовитых  химических или растительных  примесей? Если да, то каких именно?

9. Мог ли потерпевший  совершать после принятия отравляющего  вещества до своей смерти какие-либо  действия?

Судебно-медицинское  исследование крови 

1. Имеется ли  кровь в исследуемом объекте? 

2. Принадлежит ли  она человеку или животному? 

3. Может ли исследуемая  кровь принадлежать конкретному  лицу?

4. Принадлежит ли  кровь в исследуемом пятне  мужчине или женщине? 

5. Какова региональная  природа пятен крови, то есть  из какой области тела она  происходит?

6. Какова давность  образования кровяного пятна? 

7. Каково количество  излившейся крови? 

8. Образовано ли  пятно кровью живого человека  или трупа? 

Экспертиза слюны, мочи и иных выделений 

1. Имеются ли  на исследуемом предмете пятна  слюны, пота, мочи и иных выделений?  В положительном случае к какой  группе относятся выделения? 

2. Какова половая  принадлежность эпителиальных клеток, обнаруженных в пятнах слюны? 

Экспертиза волос 

1. Являются ли  присланные на исследование объекты  волосами? Если да, то принадлежат  ли они человеку или животному? 

2. Если волосы  принадлежат человеку, то с какой  части тела они происходят?

3. Какова половая  принадлежность лица, которому принадлежат  волосы?

4. Выпали или  вырваны волосы?

5. Каким способом  или каким предметом отделены  волосы? Если волосы срезаны, то  как давно? 

6. Оборван ли  волос быстрым либо медленным  движением? 

7. Каков характер  загрязнения волос и не может  ли это загрязнение свидетельствовать  о такой-то профессии потерпевшего  либо обвиняемого или о таком-то  факте? 

8. Не имеется  ли на волосах признаков близкого  выстрела (наличие копоти, повреждения  от зерен пороха и т.д.)?

9. Какова групповая  принадлежность волос? 

В практику предварительного следствия все шире входит генетическая судебно-медицинская экспертиза. В  отличие от других методов судебно-медицинского исследования вещественных доказательств, дающих возможность осуществить  только групповую идентификацию, геноскопия позволяет в благоприятных случаях  сделать категорический вывод о  принадлежности биологического материала (крови, спермы, слюны) конкретному лицу – выделителю.

Метод основан на исследовании содержащейся во всех клетках  человеческого организма дозексирибонуклеиновой кислоты (ДНК), являющейся носителем  генной информации.

Необходимым условием эффективности исследования является соблюдение следующих правил по обеспечению  сохранности и пригодности биологического материала для геноскопической  идентификации:

1. Предметы или части предметов со следами биологического происхождения, соскобы подлежащих исследованию веществ сразу после их обнаружения и изъятия необходимо поместить в морозильную камеру с температурой минус 18 градусов.

2. При отсутствии  возможности помещения биологического  материала в морозильную камеру, он в течение 2-3 суток с момента обнаружения высушивается при комнатной температуре, упаковывается и до направления на экспертизу помещается в холодильник.

3. В случае обнаружения  на месте происшествия жидкой  крови или спермы часть ее  высушивается и храниться в  холодильнике, а другая – изымается  в пробирку, которая по возможности  помещается в морозильную камеру  с температурой минут 18 градусов.

Генетическая экспертиза

1. Пригоден ли  представленный биологический материал  для производства генетической  экспертизы?

2. Если пригоден, то не принадлежит ли он  конкретному лицу?

3. Если пригоден, то установить, не являются ли  части расчлененного трупа частями  одного человека?

4. Если пригоден, то не является ли деформированный  (обгорелый) труп трупом определенного  лица?

Одорологическая экспертиза

1. Имеется ли  в одорологической пробе, изъятой  с такого-то объекта, запах  человека; если да, то не является  ли он запахом такого-то человека?

2. Происходит ли  такой-то биологический объект (кровь,  волосы, пот, частицы эпителия, обломки  ногтей и т.д.) от данного лица?

Исследование микрочастиц 

1. Имеются ли  на орудии (оружии, в изъятом соскобе  и т.д.) текстильные волокна? 

2. Сходны ли данные  волокна с волокнами-образцами  из материалов одежды потерпевшего (подозреваемого или других лиц)?

3. Сходны ли волокна-образцы  из материалов одежды потерпевшего  с волокнами-образцами из материалов  одежды подозреваемого или других  лиц? 

4. Каковы особенности  расположения текстильных волокон  на поверхностях орудия? Не отражается  ли этим расположением определенный  механизм действия орудия в  момент причинения повреждения? 

5. Имеются ли  на орудии (оружии, в соскобе и  т.д.) клеточные элементы животных  тканей? Какова органо-тканевая принадлежность  этих клеток?

6. Если клетки  принадлежат человеку, то какова  их групповая и половая принадлежность?

Трасологические экспертизы

Экспертиза следов рук 

1. Пригоден ли  обнаруженный след руки для  идентификации? 

2. Не оставлен  ли след руки (пальца, ладони), обнаруженный  в определенном месте, данным  лицом? 

3. Не являются  ли отпечатки пальцев на дактилокарте  от такого-то числа отпечатками  пальцев данного человека?

4. Какие выводы  можно сделать об особенностях  строения руки лица, оставившего  след на месте происшествия (отсутствие  одного или нескольких пальцев,  наличие мозолей, шрамов и т.д.)?

Экспертиза следов ног 

1. Одной и той  же или разной обувью оставлены  следы? 

2. К какому виду  относится обувь, следы которой  обнаружены на месте происшествия, и какие особенности она имеет  (материал подошвы, способ ее  крепления, наличие набоек, потертостей  и т.д.)?

3. Не является  ли обнаруженный след следом  обуви, изъятой у данного лица?

4. Как передвигался  человек, следы которого обнаружены  на месте происшествия (медленным,  скорым шагом, бегом)?

5. Какие выводы  можно сделать по имеющимся  следам ног об особенностях  оставившего их человека и  его состоянии (примерный рост, пол, комплекция, физические недостатки  и т.п.)?

Экспертиза следов транспортных средств 

1. К какому типу (или виду) относится транспортное  средство, оставившее следы на  месте происшествия?

2. В каком направлении  двигалось транспортное средство?

3. Не оставлены  ли следы, обнаруженные на месте  происшествия, ходовыми частями,  имеющимися у данного транспортного  средства?

Экспертиза с  целью установления целого по частям

1. Не являются  ли части предмета частями  другого предмета, например: стеклянные  осколки, обнаруженные на месте  происшествия, частями стекла –  рассеивателя фары определенной  автомашины?

2. Не являются  ли части предмета, обнаруженные  в ходе следствия, единым целым,  например: пуговица (иная часть одежды), обнаруженная на месте происшествия, и изъятая у подозреваемого  одежда частями одного целого?

Экспертиза с  целью установления уничтоженных

рельефных знаков

1. Подвергался ли  изменению номер на данном  предмете (оружии, автомашине и т.д.)?

2. Каким был первоначальный  номер на объекте исследования?

3. Каким способом  был уничтожен (или изменен)  номер на объекте? 

4. Не использовались  ли для изготовления или изменения  номерного знака инструменты  и материалы, изъятые у подозреваемого?

5. Не нанесен  ли номер на данном предмете  пуансоном, изъятым при обыске?

Баллистическая  экспертиза

При исследовании оружия

1. К какому виду  и модели относится данное  огнестрельное оружие?

2. Исправно ли  оружие и пригодно ли оно  к стрельбе? Если неисправно, то  в чем заключается неисправность? 

3. Каков калибр  данного огнестрельного оружия?

4. Частью огнестрельного  оружия какого вида и образца  является данная деталь (магазин,  затвор, ось барабана и т.д.)?

5. Не является  ли представленная для исследования  деталь частью данного оружия?

6. Заводским или  кустарным способом изготовлено  данное оружие?

7. Мог ли произойти  выстрел из данного экземпляра  оружия без нажатия на спусковой  крючок при определенных обстоятельствах  (например, при падении оружия)?

8. Возможен ли  выстрел из данного оружия  патронами определенного калибра? 

9. Не подвергались  ли уничтожению маркировочные  обозначения на определенных  частях оружия, и если да, то  какие именно?

10. Производился  ли выстрел из данного оружия  после последней чистки?

11. Каким порохом,  капсюлем, снарядом (пуля сплошная, оболочечная, дробь, картечь) был  снаряжен патрон, использованный  для последнего выстрела?

Исследование боеприпасов 

1. К какому образцу  относится данный патрон и  в каком оружии он может  быть использован для стрельбы?

2. Заводским или  кустарным способом изготовлен  данный патрон или снаряд?

3. Каков калибр  и образец стрелян пули, гильзы?

4. Не производился  ли выстрел из оружия, имеющего  какие-либо особенности (самодельного  обреза, переделанного под использованный  патрон, и т.д.)?

5. Является ли  пуля (гильза) частью патрона, использованного  при стрельбе из данного вида  оружия?

6. Являются ли  представленные на исследование  пуля и гильза частями одного  патрона? 

7. Не выстрелена  ли пуля (гильза) из данного экземпляра  оружия?

8. Не выстрелена  ли пуля (или не выброшена ли  гильза) из оружия, не соответствующего  ей (большего или меньшего калибра)?

9. Каким порохом  (вид, марка) был снаряжен патрон, частью которого является данная  гильза?

Исследование следов выстрела

1. Является ли  данное повреждение огнестрельным? 

2. Из оружия какого  вида и образца (модели) произведен  выстрел в данный объект?

3. С какого расстояния  был произведен выстрел? 

4. Имеются ли  следы близкого выстрела на  одежде потерпевшего?

5. В каком направлении  (или под каким углом к поражающей  преграде) был произведен выстрел? 

6. Каким было  взаимное расположение оружия  и поврежденного объекта при  выстреле?

Судебно-химическая экспертиза

1. Каков состав  данного вещества?

2. Относится ли  исследуемое вещество к определенной  группе веществ (взрывчатых, наркотических  и т.д.)?

3. Содержится ли  в исследуемом объекте (остатках  пищи, напитках и т.д.) вещество, могущее  при определенных условиях быть  ядом, если да, то какое именно  и в каком количестве?

4. К какой группе (род, вид, подвид) относятся почвенные  наслоения на данном предмете  и образцы почвы, представленные  на исследование?

5. Не происходят  ли данные почвенные наслоения  с такого-то участка местности? 

6. Имеются ли  в почве характерные примеси  (например, специфические для определенной  местности)?

В настоящее время  большое количество убийств по найму  совершается из-за пересечения экономических  интересов. При планировании версий следует рассматривать и «экономическую»  версию убийства, безусловно, при наличии  достаточных данных, таких, как, например: потерпевший – коммерсант, причем монополист в определенной области; погибший заключил накануне убийства сделку на крупную сумму; потерпевший (или его компаньон) перевел крупной  сумму денег на счета зарубежных банков и т.д. Поэтому при расследовании  заказного убийства иногда возникает  необходимость в исследовании экономической  деятельности потерпевшего (или подозреваемого). В связи с этим возможно назначение судебно-бухгалтерской (судебно-экономической) экспертизы.

Судебно-бухгалтерская (судебно-экономическая) экспертиза

1. Какое отражение  в бухгалтерском учете должна  была получить данная операция  и путем какого анализа учетных  данных можно проверить, действительно  ли она была совершена? 

2. Насколько обоснованно  и документально правильно произведено  списание ценностей, в том числе  денежных средств, по определенным  документам?

3. Чем могут быть  объяснены расхождения в таких-то  документах, отражающих одну и  ту же операцию?

4. Какой суммой  исчисляется причиненный материальный  ущерб? 

5. Имелись ли  в системе учета, отчетности  и контроля недостатки, которые  могли способствовать хищениям? Если да, то в чем эти недостатки  заключались? 

Глава V

Расследование уголовных  дел о приготовлениях

к убийствам с  проведением оперативного эксперимента

Эффективная работа оперативных служб (органов внутренних дел, ФСБ), качественное проведение следствия, грамотное использование технических  средств делает возможным предупреждение тщательно готовящихся убийств.

Безусловно, особое место в раскрытии как совершенных, так и готовящихся умышленных убийств отводится оперативно-розыскной  деятельности. Тактически грамотное, качественное и быстрое выполнение комплекса  оперативно-розыскных мероприятий  позволяет раскрыть тяжкое преступление и привлечь виновных к ответственности. Следует отметить, что результаты оперативно-розыскной деятельности лишь тогда могут быть положены в  основу доказательственной базы, когда  они получены в соответствии с  требованиями действующего законодательства и проверены следственным путем.

Оперативный эксперимент (инсценировка совершения убийства) –  один из видов оперативно-розыскной  деятельности.

В некоторых регионах Российской Федерации уже имеется  практика расследования уголовных  дел о приготовлениях к убийствам  с проведением оперативного эксперимента. Так, с 1996 г. по настоящее время отделом  по расследованию убийств и бандитизма прокуратуры Красноярского края дела подобной категории возбуждаются достаточно регулярно – раз в 3 – 4 месяца. Все эти дела расследованы, по ним судами вынесены приговоры  с назначением наказаний в  виде лишения свободы на срок от шести до десяти лет.

Расследование уголовных  дел указанной категории имеет  некоторые особенности, на которых  нам хотелось бы вкратце остановиться.

1. После обращения  в правоохранительные органы  гражданина, которому поступил заказ  на исполнение убийства или  на подыскание исполнителя (в  дальнейшем они будут именоваться  «псевдоисполнитель» или «псевдопосредник»)  проводится необходимый комплекс  оперативно-розыскных мероприятий,  а затем материал направляется  следователю. Следователь уже  на этой стадии, если представленные  материалы достаточно убедительны  при наличии повода и оснований  (в соответствии с требованиями  ст. 112 УПК РСФСР – ст. 146 УПК  РФ) может принять решение о  возбуждении уголовного дела.

2. После возбуждения уголовного дела следователь решает: произвести ему задержание на основании имеющихся материалов и предъявить обвинение лицу в подстрекательстве либо провести в рамках уголовного дела оперативный эксперимент с дальнейшим привлечением лица к уголовной ответственности за приготовление к убийству. При решении вопроса следует всегда помнить о том, что в первую очередь должны учитываться интересы охраны жизни и здоровья потерпевшего и других участников эксперимента. Если имеется хоть малейшее основание полагать, что проведение оперативного эксперимента может выйти из-под контроля, то от него лучше отказаться.

В 1996 г. в г. Красноярске  старший оперуполномоченный по особо  важным делам УБОП при ГУВД Красноярского  края М. и находившийся с ним в  сговоре Т. для совершения убийства наняли Р., который обратился с  заявлением в правоохранительные органы. Было принято решение о проведении оперативного эксперимента. Несмотря на принятые меры по обеспечению безопасности Р., М. обнаружил у него специальные  технические средства документирования, после чего совместно с Т. убил его.

Следует учесть и  такую ситуацию, когда заказчик может  попытаться подыскать второго исполнителя, который будет действовать автономно. В этом случае необходимо провести оперативный эксперимент, чтобы  установить дублера либо довести  до его сведения, что необходимость  в исполнении заказа отпала.

В 1999 г. в г. Красноярске  А. решил убить И. Для этой цели он нанял Б., который сразу обратился  в правоохранительные органы. Было возбуждено уголовное дело, проведена  инсценировка убийства. О якобы состоявшемся убийстве было опубликовано сообщение  в средствах массовой информации. В ходе следствия было установлено, что А. одновременно с Б. нанял  для совершения убийства еще и  К. Последний, узнав из газет о  совершенном убийстве, прекратил  свои преступные действия и обратился  в правоохранительные органы из опасения, что подозрения в совершении преступления могут пасть на него.

3. При принятии  решения о проведении оперативного  эксперимента следователь должен  иметь в виду: данное мероприятие  следует проводить только при  том условии, что заказчик сам  стремится совершить убийство  и его не будут провоцировать  к совершению преступных действий.

В правоохранительные органы обратились сотрудники одного из охранных предприятий с заявлением о том, что к ним обращался  некто К. с предложением совершить  убийство О. Однако в дальнейшем было установлено, что указанные лица сами склоняли К. к мысли о необходимости  убийства О., производили звукозапись  разговоров. А затем стали вымогать у К. крупные суммы денег. Когда  К. отказался платить, весь материал они передали в правоохранительные органы.

На практике возникают  сложности документирования в речи или поведении заказчика собственного намерения совершения преступления без провоцирующих действий со стороны  правоохранительных органов. В этом случае можно придерживаться следующих  рекомендаций: 1) максимально увеличить  количество и продолжительность  контролируемых контактов заказчика  и исполнителя; 2) встречи целесообразно  проводить в привычных для  заказчика условиях и обстановке, что позволит создать ощущение конфиденциальности и общности интересов.; 3) желательно склонить заказчика к передаче исполнителю каких-либо предметов, например: фотографии, собственноручных записей адреса или телефона потенциальной жертвы; 4) исполнитель может попросить заказчика показать место работы или жительства потерпевшего, место предполагаемого убийства.

Иногда заказчик, опасаясь дальнейшего шантажа со стороны нанятого исполнителя, избегает откровенного разговора, употребления слов «убить», «ликвидировать», «застрелить». В этом случае необходимо, с учетом тщательного анализа личности заказчика, знания особенностей его характера, построить разговор таким образом, чтобы проявилась активная роль заказчика. Примером ключевых фраз, произносимых исполнителем, могут быть: «А может, не надо убивать, а решить проблему другим путем?», «А если я его не убью, а только раню, будет ли мне выплачена вся оговоренная сумма?» и т.д.

4. Принимая решение  о проведении оперативного эксперимента, следователю в первую очередь  надо объективно оценить возможности  оперативных работников.

5. При проведении  такого важного и сложного  мероприятия крайне необходимо  взаимодействие следователя и  оперативных служб. Следователь  должен иметь непосредственный  доступ к оперативной информации, определять необходимость и целесообразность  того или иного действия оперативных  работников. Он обязан принимать  непосредственное участие в планировании  оперативных мероприятий, одновременно  с оперативными работниками получать  и анализировать информацию.

6. В соответствии  с п. 18 Инструкции о порядке  представления результатов оперативно-розыскной  деятельности органу дознания, следователю,  прокурору или в суд (утвержденной  совместным приказом ФСНП, ФСБ,  МВД, ФСО, ВПС, ГТК и СВР  России 13 мая 1998 г., согласованной  с Генеральной прокуратурой РФ) материалы ОРД представляются  следователю в виде развернутого  сообщения (справки-меморандума)  или в виде подлинников оперативно-служебных  документов (допускается представление  материалов в копиях. Оригиналы  в этом случае хранятся в  оперативном подразделении до  завершения судебного разбирательства  и вступления приговора в законную  силу). Конкретную форму выбирает  следователь. Представляемые материалы  должна сопровождать информация  о времени, месте и обстоятельствах  изъятия в ходе оперативно-розыскных  мероприятий предметов и документов, получения видео-, аудио- и фотоматериалов. Обязательно должно быть приведено  описание индивидуальных признаков  изъятых предметов и документов. Все объекты должны быть упакованы  и опечатаны 

7. Все предметы, полученные при проведении оперативного  эксперимента, должны изыматься  с соблюдением требований ст.ст. 167-174 УПК РСФСР (ст.ст. 182-185 УПК  РФ), осматриваться и приобщаться  к делу в качестве вещественных  доказательств. 

Возможны случаи, когда условия оперативного эксперимента предполагают неоднократную передачу предметов от исполнителя к заказчику. При этом необходимо документально  фиксировать каждую передачу предмета из места его хранения и выемку после его использования.

По делу о приготовлении  к убийству И. заказчик А. по собственной  инициативе лично принимал участие  при приобретении оружия «лжеисполнителем»  Б. После «убийства» пистолет по требованию А. был ему возвращен. Приобретение оружия проводилось по правилам «контролируемой  поставки», продавцом пистолета  выступал участник оперативного эксперимента. Продавцу оружие передавалось при понятых, у Б. изымалось по правилам выемки, а затем передавалось ему при  понятых.

8. Бывают случаи, когда заказчик требует представления  каких-либо доказательств совершения  преступления. Целесообразно попытаться  ограничиться передачей заказчику  каких-либо предметов, принадлежащих  потерпевшему (мобильного телефона, бумажника, документов, предметов  одежды и т.д.).

Но иногда заказчик может не требовать никаких доказательств. Такая ситуация наиболее сложна, так  как предполагает наличие у заказчика  собственных независимых источников в окружении потерпевшего либо в  правоохранительных или медицинских  учреждениях. В этом случае проведение оперативного эксперимента требует  не просто тщательного, а детального планирования.

Необходимо выработать возможные варианты в случаях  непредвиденного изменения обстановки.

9. Безусловно, требуется  создать видимость настоящего  убийства не только у заказчика,  но и у окружающих: в правоохранительных  органах, в морге и, как это  ни жестоко, у родственников.  Желательно осветить якобы произошедшее  событие в средствах массовой  информации. Все это время заказчик  должен находиться под контролем  правоохранительных органов, а  момент его задержания должен  быть максимально приближен к  моменту «псевдоубийства».

10. Возникает вопрос  о круге лиц, которые обязательно  должны знать, что это не  настоящее убийство, а инсценировка. Следует заранее поставить в  известность ответственного сотрудника  территориального органа внутренних  дел, который будет осуществлять  обычные мероприятия после поступления  сигнала о совершенном преступлении  в ОВД. Сообщение должно поступить  в дежурную часть в обычном  порядке. Но следственная группа, участвующая в оперативном эксперименте, должна прибыть на место происшествия  раньше, чем дежурная группа ОВД.  В максимально короткие сроки  необходимо провести осмотр «трупа».  После чего «труп» сразу же  необходимо доставить в морг, где уже должен находиться  оперативный работник, отвечающий  за пресечение утечки информации  из этого учреждения. У судебно-медицинского  эксперта, присутствующего на месте  происшествия, и у лиц, на которых  будет возложена обязанность  по транспортировке «тела» в  морг, следует отобрать подписку  о неразглашении следственной  тайны. На месте происшествия  должен быть выполнен обычный  комплекс следственных и оперативных  мероприятий (произведен поквартирный  обход, допрошены свидетели и  т.д.).

11. На проведение  оперативного эксперимента необходимо  получить согласие потерпевшего. Если возможно, следует исключить  его личное участие в мероприятии. 

12. Зачастую на  практике возникают ситуации, когда  после задержания заказчика удается  скрыть от него то, что преступление  не было совершено. Это дает  следователю дополнительные психологические  и тактические возможности. Если  лицо считает, что убийство  реально произошло и дает признательные  показания, то в дальнейшем, после  получения сведений о том, что  потенциальная жертва жива, ему  психологически легче давать  признательные показания. Кроме  того, следователь разъясняет ему,  что наказание за его преступные  действия ниже, нежели за умышленное  убийство. Если подозреваемый (обвиняемый) признательных показаний после  задержания не дает и, как  правило, отрицает факт знакомства  с исполнителем и наличие каких-либо  конфликтных ситуаций с потерпевшим,  то при допросе следует очень  подробно зафиксировать его показания  об отношениях с исполнителем  и потерпевшим. В дальнейшем, узнав  об инсценировке, заказчик, как правило,  начинает оговаривать потерпевшего  и исполнителя. В этом случае  следователю необходимо строить  его допрос с учетом ранее  данных им показаний. 

Однако следует  учитывать, что обман подозреваемого ни в коем случае не допустим.

13. Есть еще несколько  моментов, на которые хотелось  бы обратить внимание:

Во-первых, особое значение имеет выяснение мотива совершения преступления. Сбор доказательств в  этом направлении следует начинать еще до проведения оперативного эксперимента.

Во-вторых, при наличии  аудиозаписей крайне важно в кратчайшие сроки назначить и провести фоноскопическую  экспертизу. Причем в качестве дополнительных образцов для сравнительного исследования целесообразно представить эксперту видеозапись допроса подозреваемого (обвиняемого), иных следственных действий с его участием. Как правило, во время этих следственных действий речь допрашиваемого насыщена эмоциями, что  значительно облегчает работу эксперта и повышает степень достоверности  экспертизы.

Рассмотрим примерную  схему оперативного эксперимента по конкретному уголовному делу, которое  успешно расследовалось Красноярской краевой прокуратурой.

26 октября 1999 г.  в Красноярский отдел Восточно-Сибирского  РУБОП МВД России обратился  Белобородов с заявлением о  том, что его знакомый, по имени  Виктор, предложил ему совершить  заказное убийство женщины, работающей  в туристическом агенстве и  проживающей в г. Красноярске.  Виктор описал ему эту женщину,  показал место ее жительства  и работы. Других данных о жертве  у Белобородова не было. В разговоре  с ним Виктор упомянул, что  заказал это преступление еще  кому-то. Тогда Белобородов понял,  что убийство действительно может  произойти, и решил в этом  не участвовать, после чего  обратился с заявлением в правоохранительные  органы.

В установленном  порядке это сообщение было зарегистрировано. В ходе предварительной проверки выснилось, что заказчиком убийства был Астахов Виктор Анатольевич. После анализа данных, полученных во время проверки, встал вопрос о проведении оперативного эксперимента.

В прокуратуру Красноярского  края были направлены материалы о  готовящемся преступлении: объяснение Белобородова и сообщение за подписью начальника УБОП с изложением установленных  фактов.

Было принято  решение о проведении проверки в  порядке ст. 109 УПК РСФСР. Все дальнейшие действия оперативные службы в полном объеме координировали со следователем.

Перед проведением  эксперимента было получено согласие Белобородова на участие и вынесено соответствующее постановление, утвержденное начальником УБОП. Белобородову было разъяснено, что необходимо соблюдать  правила конспирации, не допускать  провокационных высказываний, вести  разговор с Астаховым так, чтобы  тот сам без наводящих вопросов предложил ему совершить убийство. Белобородов был проинструктирован, что в случае возникновения непосредственной опасности для жизни и здоровья жертвы или его самого он должен незамедлительно прекратить общение  с Астаховым.

В кратчайшие сроки  была установлена личность жертвы –  директор ООО «Шанс-тур» Иванова  О.Г.

Выяснилось, что  Астахов вошел в контакт с  сотрудниками некоторых подразделений  УБОП, но характер взаимоотношений  был непонятен. В связи с этим было принято решение о соблюдении жесткой конспирации.

Под контролем УБОП Белобородов приобрел пистолет ПМ. В качестве продавца выступал сотрудник  правоохранительных органов. При покупке  оружия присутствовал Астахов, который  заплатил за него300 долларов США. Продажа  была оформлена по правилам «контролируемой  поставки». После чего сотрудниками милиции оружие у Белобородова было изъято и хранилось в сейфе  УБОП.

Астахов требовал от Белобородова ускорить исполнение преступления. Возникли опасения, что Астахов, недовольный  медлительностью Белобородова, подыщет  другого исполнителя и безопасность жертвы обеспечить будет невозможно.

На встрече Белобородов  сообщил Астахову, что после совершения убийства уедет из города. Они договорились, что оплата за совершенное преступление будет произведена после того, как в средствах массовой информации появится сообщение об убийстве Ивановой.

Так как к заранее  оговоренному сроку не удалось передать сообщение об убийстве Ивановой, ей было предложено на время уехать к  знакомым. Об отъезде Ивановой стало  известно Астахову. Дата убийства была перенесена. Астахов настаивал, чтобы  оно произошло в то время, когда  Иванова будет возвращаться с  работы домой.

В день оперативного эксперимента в назначенное время  Белобородов был доставлен к  дому, где жила Иванова, на лестничной площадке в ее подъезде сотрудник  милиции произвел три выстрела из ранее приобретенного на средства Астахова пистолета. Там же был разлит имитатор крови человека (взятая заранее на мясокомбинате кровь животных). В  течение 15 минут на место происшествия прибыла дежурная группа ГУВД и районного отдела милиции. Для того, чтобы сообщение об убийстве Ивановой появилось в средствах массовой информации, был организован выезд на место бригад региональных телевизионных компаний. Из подъезда были вынесены носилки, внешний вид которых вызывал уверенность, что на них лежит труп человека. Носилки были доставлены в морг, где в журнале была сделана соответствующая запись.

Все это время  производилось негласное наблюдение за Астаховым. Он в «момент убийства»  проехал мимо дома Ивановой, а затем  звонил в морг, интересуясь, поступил ли ее труп.

На следующий  после «убийства» день Астахов и  Белобородов встретились. Так как  были опасения, что Астахов может  убить Белобородова, последнему было запрещено садиться в автомашину к Астахову. Как и предполагалось, Астахов на своем автомобиле попытался  увезти Белобородова, но последний  выпрыгнул из машины, а Астахов  был задержан сотрудниками милиции.

Соответствующими  подразделениями УБОП производилась  аудиозапись бесед Астахова и  Белобородова. Видеозапись не производилась  по соображениям конспирации. Все встречи  проходили после инструктажа  Белобородова и при визуальном контроле контакта.

После задержания Астахов  на допросах категорически отрицал  факт знакомства с Белобородовым. Впоследствии он назвал Белобородова, но изменил  его установочные данные. Следствию  удалось создать у Астахова впечатление, что Белобородов задержан и дает признательные показания о состоявшемся убийстве. Астахов всячески принижал свою роль в подготавливаемом преступлении, заявлял, что, являясь «агентом»  милиции, он выполнял задание оперативных  работников по контролю за незаконным оборотом оружия. После этого он стал утверждать, что убийство совершил не Белобородов. Астахов был уверен, что убийство произошло, заявлял, что  сам видел труп Ивановой. Ему было разъяснено, что Иванова жива. В  дальнейшем было установлено, что Астахов  одновременно с передачей заказа на убийство Белобородову обратился  с аналогичным предложением к  Каверзину. Последний согласился совершить  убийство, но прекратил свои действия, узнав из средств массовой информации, что Иванова убита.

В отношении Белобородова и Каверзина в уголовном преследовании  было отказано в связи с добровольным отказом от совершения преступления.

Астахов был осужден  Красноярским краевым судом к  восьми годам лишения свободы.

В заключение хотелось бы обратить внимание на то, что псевдоисполнитель, хотя с согласия государства и  под контролем правоохранительных органов, фактически совершает деяния, зачастую содержащие признаки преступления. Вред от этого несоизмеримо меньший, чем последствия реализации умысла заказчика. Но всегда нужно помнить  о том, что ни одно мероприятие, сопряженное  с оперативным экспериментом, не должно выходить за рамки действий в пределах крайней необходимости, и все они должны проводиться  в соответствии с принципом «необходимой достаточности» доказательств при  привлечении к уголовной ответственности.

Список литературы

1. А.Ю.Бунев, А.Л.Щипанов  «Об особенностях расследования  уголовных дел о приготовлениях  к убийствам с проведением  оперативного эксперимента (инсценировки  совершения убийства). Красноярск. 2001.

2. Бакин Е.П., Алешина И.Ф. «Осмотр места происшествия при преступлениях, совершенных путем взрыва, и некоторые аспекты криминалистических исследований изъятых вещественных доказательств».М. 2001.

3. Бурданова В.С., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. «Особенности расследования убийств, совершенных по найму». С-Петербург. 1997.

4. Дворкин А.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е., Чернова К.Т. «Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами». М. 1995.

5. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. «Убийство. Как его раскрыть». М. 1994.

6. «Методика расследования  серийных убийств» под ред.  Соловьева А.Б. М. 1998.

7. «Изучение организованной  преступности: российско-американский  диалог». М. 1997.

8. Рекомендации  по работе с запаховыми следами  человека при проведении следственных  действий и оперативно-розыскных  мероприятий. Государственное учреждение  Экспертно-криминалистический центр  МВД РФ. 2000.