Понятие и общая характеристика виктимологии

       Криминальная виктимология активно развивается. Она осваивает значительную по объему информацию о жертвах и ситуациях различных преступлений. По мере того как их изучение “выводит” на конкретную личностную и ситуативную виктимологическую специфику, в ее составе формируются новые направления. Некоторые из них еще только появились, другие уже могут быть отнесены к частным виктимологическим теориям. В современной криминальной виктимологии представлены:

• виктимология насильственной преступности (в ее рамках — виктимология преступлений, посягающих на половую неприкосновенность); виктимология воинских преступлений; виктимология терроризма, захвата заложников, похищения людей;
• виктимология корыстной преступности; виктимология корыстно-насильственной преступности;
• виктимология экономической преступности (в ее рамках — виктимология преступлений, совершаемых в области кредитно-банковской сферы); пенитенциарная виктимология, виктимология преступности несовершеннолетних (ювенальная виктимология);
• виктимология преступлений против правосудия; виктимология преступлений, совершаемых по неосторожности, и др.

       При формировании виктимологических  частных теорий по понятным причинам нет возможности строго следовать  уголовно-правовым критериям, так как  непосредственная жертва может виктимогенно проявляться независимо от того, на какой объект уголовно-правовой охраны посягает преступник.        

Мы уже имели  возможность отметить различия в  подходах к виктимологии как общей  теории жертвы и виктимологии криминальной (криминологической), но этим дискуссия  о ее статусе не ограничивается.        

Она лишь переходит  в иную плоскость, поскольку на современном  уровне развития виктимологии наибольшую актуальность представляет ответ на вопрос, входит ли она в состав криминологии или находится вне ее, соответственно “работает” ли она в “криминологическом поле” или развивается как междисциплинарная наука. Эта дискуссия не затрагивает проблемы виктимологии как общей теории жертвы. Она относится исключительно к криминальной (криминологической) виктимологии, предмет которой — жертвы преступления.        

По мнению Л. В. Франка и Ю. М. Антоняна, высказанному почти четверть века назад, виктимология, возникшая как научное направление  в криминологии, должна будет со временем превратиться в междисциплинарную  отрасль научного знания, отдельную, самостоятельную научную дисциплину, выступающую как вспомогательная для криминологии, криминалистики, уголовного права и уголовного процесса.  При таком подходе виктимология выводится за рамки криминологии и должна развиваться в качестве поставщика информации о потерпевшем всем наукам криминального цикла, в том числе и криминологии.        

Аналогичного мнения придерживается и Б. В. Сидоров, рассматривающий криминальную виктимологию как межотраслевую юридическую дисциплину, имеющую прикладной характер.        

С точки зрения В. И. Полубинского, виктимология —  это существующая параллельно с  криминологией комплексная, междисциплинарная  отрасль науки, предмет которой  — жертвы преступлений (криминальная виктимология) и травматизма (травмальная  виктимология). Отметим, что в этой позиции присутствует элемент виктимологии в широком смысле.        

Криминальная  виктимология, по мнению В. И. Полубинского, рассматривает проблему жертвы преступления с позиции уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Однако в предмет виктимологии он включает (вот где работает логика проблемы!) все же практически криминологические позиции:

• виктимность как специфическое биопсихосоциальное явление;
• количественные и качественные характеристики лиц, которым преступлением причинен ущерб;
• виктимогенную обстановку;
• природу и закономерности отношений жертвы и преступника;
• формы и методы защиты возможных жертв от преступных посягательств;
• порядок возмещения вреда.

       Авторы приведенных  выше позиций сходятся в том, что виктимология — это междисциплинарная научная дисциплина, не входящая в состав криминологии.        

С иной точки  зрения виктимология является одним  из направлений (отраслью) криминологии. В. Е. Квашис аргументированно возражает  против определения виктимологии как науки междисциплинарной.        

На современном этапе виктимология (именно криминальная (криминологическая) виктимология, поскольку в ином качестве она пока не существует) — это новое научное направление, развивающееся в рамках криминологии. Как таковая она, скорее всего, останется в составе криминологии и в том случае, если получат развитие исследования жертв не криминального происхождения, которые, что вполне возможно, оформятся в самостоятельную научную дисциплину. Поэтому возражать против такого термина не следует.  Он полезен, так как указывает на сущностное содержание виктимологии жертв преступлений.        

Виктимология  изучает определенную (связанную  с жертвой) часть явлений, имеющих  место в сфере причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений. Но именно эти явления только в полной их совокупности изучаются криминологией. Таким образом, предмет виктимологии в этой части — элемент предмета криминологии.        

Виктимология  возникла в криминологии не случайно. Она родилась на криминологическом материале, но осмысленном в новом ракурсе, с иных позиций. Сформировав в своих недрах виктимологию, криминологическая наука тем самым изменила традиционный подход к изучению и оценке обстоятельств, специфически реализующихся в явлении преступности. Новизна виктимологии не в том, что она “открыла” жертву как до того не известную криминологии. Жертва никогда не была для криминологии секретом. Обратившись к предмету, в принципе, известному (жертве), но практически почти не изученному, она в значительной мере изменила устоявшиеся привычные представления о криминологических механизмах, нашла новые пути проникновения в существо криминальных процессов и раскрыла резервы усиления профилактических возможностей в сфере контроля над преступностью. Криминология в процессе своего развития идет по пути углубления в существо исследуемых явлений, а это приводит к выделению в известной мере автономных сфер исследований. Отсюда и возникновение виктимологии как нового научного направления в криминологии. Она и в дальнейшем будет развиваться в ее рамках как самостоятельное направление, отрасль или частная теория (в данном случае не столь важно). Это объективная ситуация, и изменить ее волевым решением, даже оформленным в научную позицию, вряд ли возможно.        

Пока виктимология будет иметь своим предметом  только потерпевших от преступлений и все, что с ними связано, и  тем самым оставаться только криминологической, она не выйдет из состава этой науки. Признание ее междисциплинарной, вспомогательной для уголовного права, уголовного процесса, криминалистики наукой ни в коей мере не изменит ее криминологического характера. Комплексная “глобальная” виктимология не “уведет” из криминологии виктимологию криминальной жертвы, потому что ее предмет — составная часть предмета криминологии и весь круг интересов сосредоточен в сфере преступности.        

Изучение потерпевшего как действующей фигуры уголовного судопроизводства, как личности, с  которой имеют дело оперативно-розыскные  и следственные службы, конечно, необходимо и имеет многолетнюю историю. Однако его направленность, угол зрения иные, не криминологические (это вопросы следственно-судебной процедуры, оценки доказательств и др.). Все, что касается детерминационных проявлений потерпевшего, истории формирования его личности, реализации им типичных для него установок и оценочных позиций, уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность, уголовное право получают от виктимологии. Именно виктимологической (т. е., по существу, криминологической) информацией она и может им “помочь”.        

Возможен и  обратный процесс — обогащение виктимологического знания информацией о потерпевшем  в уголовном процессе, уголовном  праве, криминалистике, оперативно-розыскной  деятельности.        

В конечном счете не столь уж важно, признается ли за виктимологией право на самостоятельное существование или ей отводится место в рамках криминологии. Таким образом, в отношении криминологической виктимологии, изучающей жертву преступления, обозримая перспектива связана только с криминологией.        

Время ответит  на вопрос о том, станет ли виктимология комплексной наукой о жертвах, виктимности  и виктимизации во всем их спектре  или параллельно сформируются научные  дисциплины каждая со своим предметом (криминальными и не криминальными жертвами). За термином “виктимология” стоят отнюдь не мнимые, а реальные проблемы, изучение которых в интересах борьбы с преступностью, в целом защиты жертв, обеспечения их безопасности совершенно необходимо.        

Как научное  направление виктимология находит себе место и в Общей и в Особенной части криминологии: общие проблемы виктимологии являются элементом Общей части криминологии, а виктимология отдельных видов преступности, групп преступлений, групп потерпевших входит в Особенную часть криминологии (это частные виктимологические теории).        

Дискуссии по виктимологическим  проблемам ведутся и за рубежом. Разброс мнений впечатляет: от признания  виктимологии самостоятельной наукой (Б. Мендельсон) до признания ее частью криминологии (Х. Нагель).  Есть и сторонники полного отрицания какой-либо полезности виктимологии (Г. Кайзер).        

Вряд ли нужно  доказывать, что такая позиция  неконструктивна. Даже за сравнительно короткий период практического обращения  к виктимилогическому аспекту борьбы с преступностью уже разработаны рекомендации, которые помогают многим потенциальным жертвам избежать виктимизации. Осуществление мер виктимологической профилактики позволило получить весьма ощутимый положительный эффект в предупреждении преступлений.