Первоначальный этап расследования убийств

Неотложными следственными  действиями по делам данной категории  являются обыск и осмотр квартиры (дома) как возможного места убийства. Предметы поиска - труп, его части и следы расчленения (кусочки тканей, осколки костей, кровь, волосы и др.); брызги и потеки крови на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, белье подозреваемого, в щелях возле плинтусов, между половицами, кафельными плитками. Доказательственное значение обнаружения трупа, его частей или органических частиц трудно переоценить. Следует искать также вещи и деньги потерпевшего, орудия убийства и расчленения трупа, другие вещественные доказательства.

При обнаружении останков уничтоженного трупа назначается  судебно-медицинская экспертиза для  установления их принадлежности к организму  человека, определения пола и возраста убитого, его отождествления.

Версии, выдвигаемые по делам данной категории, направлены на выяснение обстоятельств насильственной смерти потерпевшего.

Обоснованность общей  версии «исчезнувший убит» зависит в первую очередь от обнаружения следов совершенного убийства, особенно трупа или его частей. Необходимо изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до его исчезновения и запросить близлежащие больницы, правоохранительные органы об обнаружении трупа с приметами пропавшего лица, использовать криминалистический учет неопознанных трупов.

Версия «убийство совершил человек, близкий потерпевшему» выдвигается при выяснении: а) остроконфликтных отношений исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, мести за измену, дележа наследства, жилплощади и пр.); б) противоречий в объяснениях подозреваемого о причинах и обстоятельствах исчезновения потерпевшего, их расхождения с установленными следствием фактами; в) улик поведения подозреваемого, указывающих на его виновность в убийстве, например проговорки о смерти потерпевшего, распродажа его имущества, личных вещей.

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей о вышеприведенных  обстоятельствах. Допрашивая подозреваемого, следует выяснить, когда он виделся  с потерпевшим в последний  раз, где и почему расстался с  ним перед его исчезновением. Эти показания обязательно проверяются не только следственным, но и оперативным путем.

Версия «убийство совершил посторонний человек» обычно обосновывается следующими фактами: а) среди близких потерпевшего нет лиц, заинтересованных в его смерти; б) имеются достоверные сведения, что потерпевший куда-то уехал, имея при себе значительные ценности, на которые мог польститься неизвестный злоумышленник.

Действия по проверке этой версии концентрируются вдоль  предполагаемого маршрута передвижения исчезнувшего. Они должны быть нацелены на установление населенного пункта, дома (квартиры), где его видели в последний раз, а также человека, с которым он тогда общался. Поиск становится более целенаправленным, когда установлен род занятий человека, в услугах которого нуждался исчезнувший (частный врач, автомеханик, торговец-оптовик, оценщик антиквариата, посредник в обмене квартир и т.д.).

Если исчез человек, чья работа связана с посещением жителей определенного населенного  пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), допросами граждан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним, после чего проверяется его возможная причастность к убийству.

При обнаружении труп исчезнувшего предъявляется для  опознания лицам, хорошо его знавшим. Если по каким-либо объективным причинам производство такого опознания невозможно, идентификация личности осуществляется с помощью экспертных исследований¹⁴.

Убийства, связанные с  исчезновением потерпевшего, как  правило, совершаются близкими и  лицами, проживающими совместно с ним. Их допросы в качестве подозреваемых (обвиняемых) строятся с учетом того, что они ранее уже допрашивались об обстоятельствах исчезновения потерпевшего как свидетели. Эффективным средством анализа фактов, сообщаемых этими гражданами на допросах, служит проверка их показаний на месте совершения преступления или сокрытия трупа.

После установления виновного  и обнаружения трупа первоначальный этап расследования убийства «без трупа» заканчивается и начинается последующий  этап расследования преступления.

 

 

 

 

4.Особенности расследования детоубийств

 

Под детоубийством понимается убийство матерью своего новорожденного ребенка сразу же или вскоре после  родов. Поводом для возбуждения  дела о детоубийстве служит заявление  об обнаруженном трупе новорожденного, об исчезновении у матери новорожденного ребенка¹⁵.

При осмотре трупа  и места его обнаружения устанавливается, есть ли на новорожденном следы насильственной смерти, определяются приметы ребенка  и предметов, в которых находился  труп. Внимание обращается на следующие признаки: а) характерные для жизнеспособного ребенка и нежизнеспособного плода; б) врожденные дефекты; в) цвет кожи (красноватый, синюшный); г) наличие первородной смазки, ее количество и расположение; д) наличие или отсутствие следов крови, телесных повреждений, загрязнений кожи первородным калом (меконием); е) состояние пупка и пуповины, другие признаки, выявляемые и оцениваемые с помощью судебного медика.

Судебно-медицинская  экспертиза трупа новорожденного решает, был ли ребенок живорожденным или мертворожденным, доношенным или недоношенным и нежизнеспособным, сколько времени после родов он прожил и др. При освидетельствовании подозреваемой устанавливается, рожала ли она и как давно. Ее допрос позволяет выяснить все обстоятельства убийства, его мотивы, время и место совершения.

Типичными версиями, направленными  на установление личности преступников по делам, возбужденным в связи с  обнаружением трупов новорожденных, будут  следующие: 1) преступление совершено  одной роженицей; 2) преступление совершено матерью новорожденного в соучастии с отцом ребенка, кем-либо из ее или его родителей, знакомых.

Решающее значение для  раскрытия детоубийства имеет установление личности матери убитого ребенка. Решение  этой задачи и определяет основное направление расследования. Ее решению способствует проверка версий о том, что: а) ребенок родился в родильном доме, клинике или другом медицинском учреждении; б) роды проходили во внебольничных условиях (по месту работы, постоянного или временного жительства роженицы и т.п.).

При установлении личности матери убитого новорожденного в  ее отношении может быть назначена  комплексная психолого-психиатрическая  экспертиза для определения психического состояния подозреваемой (обвиняемой) в момент совершения детоубийства. На ее разрешение выносятся следующие вопросы:

1) страдала ли обвиняемая  во время совершения инкриминируемого  ей деяния психическим расстройством  (хроническим или временным, слабоумием, иным болезненным состоянием  психики)?

2) находилась ли обвиняемая в момент совершения детоубийства в состоянии эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?

3) могла ли обвиняемая  во время детоубийства осознавать  фактический характер и общественную  опасность своих действий (бездействия)  либо руководить ими?

4) нуждается ли обвиняемая  в применении к ней принудительных  мер медицинского характера и  если да, то каких именно?

Ответы на первый и  третий вопросы входят в компетенцию  судебного эксперта - психиатра. Решение  второго вопроса относится к  компетенции судебного эксперта - психолога. Четвертый вопрос решается судебным экспертом - психиатром с учетом данных психологического исследования индивидуально-психологических особенностей обвиняемой. Такой комплексный подход позволяет всесторонне оценить степень общественной опасности женщины, совершившей убийство своего новорожденного ребенка¹⁶.

 

 

 

Заключение

 

При расследовании убийства необходимо установить и доказать все  обстоятельства, без которых невозможно осуществить юридическую квалификацию содеянного и определить справедливую меру наказания.

При оценке доказательств, установленных при первом следственном осмотре места происшествия делаются предполагаемые дедуктивные выводы, подлежащие проверке. Причем предположения  и версии иногда строятся исключительно на основе совокупности осмотра всей объективной вещественной обстановки места преступления и отдельных объектов.

Проверка той или  иной версии, исследование вещественных доказательств требуют исследований с помощью с применением специальных  научно-технических методов и приемов.

К числу важнейших  задач расследования относится  получение ответа на вопрос: имело  ли место событие преступления. Перед  следственными органами возникает  множество вопросов, которые подлежат разрешению. При этом органы расследования  прибегают к розыскным мерам, своеобразным тактическим приемам, сочетая свои следственные мероприятия с работой органов полиции, которым следователь дает поручения.

Залогом успешного расследования  и раскрытия убийств является согласованная работа участников следственной и оперативной работы по следующей схеме: от изучения личности образа жизни потерпевшего (при условии, что он будет установлен) и лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств в последние дни, недели перед исчезновением, изучения личности и образа жизни лиц, находившихся с ним в последнее время; работа со свидетелями.

При этом особое важное значение имеет четкое взаимодействие следователя  и работников уголовного розыска в анализ исходной информации, разработка версий, планирование и осуществление комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Список использованной литературы

 

Учебники, учебные пособия

 

1. Агафонов, В.В.Криминалистика [Текст]: конспект лекций / В. В. Агафонов. – М.: Юрайт, 2011. 178 с.
2. Волохова, О.В. Криминалистика [Текст]: учебник / О.В. Волохова. - М.: Проспект, 2011. - 504 с.
3. Ипатова, И.А. Криминалистика [Текст]: учебное пособие / И.А. Ипатова. - М.: ЕАОИ, 2008. - 558 с.
4. Криминалистика [Текст]: учебник / под ред. Л.Я.  Драпкин, В.Н. Карагодин. - М.: Инфра-М, 2011. - 768 с.
5. Криминалистика [Текст]: учебник / под ред. Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. - М.: Контракт, 2010. - 784 с.
6. Криминалистика [Текст]: учебник для ВУЗов / под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1999. 735 с.
7. Россинская, Е.Р. Криминалистика [Текст]: учебник / Е. Р. Россинская. – М.: Норма, 2012. 464 с.
8. Савельева, М.В. Криминалистика [Текст]: учебник / М.В. Савельева. - М.: Дашков и К, 2009. - 608 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Криминалистика / под ред. Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. М., 2010. 784 с.

² Криминалистика / под ред. Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. М., 2010. 784 с.

³ Волохова О.В. Криминалистика. М., 2011. 504 с.

⁴ Криминалистика / под ред. Л.Я.  Драпкин, В.Н. Карагодин. М., 2011. 768 с.

⁵ Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 2012. 464 с.

⁶ Криминалистика / под ред. Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. М., 2010. 784 с.

⁷ Агафонов В.В.Криминалистика. М., 2011. 178 с.

⁸ Криминалистика / под ред. В.А. Образцова. М., 1999. 735 с.

⁹ Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 2012. 464 с.

¹⁰ Савельева М.В. Криминалистика. М., 2009. 608 с.

¹¹ Волохова О.В. Криминалистика. М., 2011. 504 с.

¹² Криминалистика / под ред. Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. М., 2010. 784 с.

¹³ Агафонов В.В.Криминалистика. М., 2011. 178 с.

¹⁴ Криминалистика / под ред. Л.Я.  Драпкин, В.Н. Карагодин. М., 2011. 768 с.

¹⁵ Ипатова И.А. Криминалистика. М., 2008. 558 с.

¹⁶ Савельева М.В. Криминалистика. М., 2009. 608 с.