Микрообъекты и их изучение в криминалистике

Важное место  при освидетельствовании отводится  специалисту, прежде всего врачу. Если освидетельствование в полном объеме производится следователем, то врач как  специалист помогает ему в обнаружении  повреждений на теле, консультирует  по поводу обнаруженных следов, помогает описать их в протоколе, способствует их фиксации иными способами и  изъятию.

Роль врача  возрастает в случаях, когда он по поручению следователя, принадлежащего к иному полу, чем освидетельствуемое лицо, проводит непосредственное обследование тела последнего в поисках следов преступления или особых примет. В таких ситуациях врач вправе применять свои специальные познания для достижения поставленной перед ним задачи в том же объеме, что и следователь.

Врач, участвующий  в освидетельствовании, может высказывать  свое мнение и предположение относительно механизма образования обнаруженных следов,  давности их возникновения, степени тяжести повреждений, но следователь не должен заносить их в протокол, воспринимая лишь как  частное мнение или совет специалиста.

Освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, как показывает изучение практики, целесообразно сочетать с  осмотром его одежды, поскольку при  совершении преступления следы преступления, как правило, локализуются и на теле, и на одежде, причем на последней даже больше. Именно на одежде оседают различные микрочастицы, остаются пятна жидких веществ. Поэтому вполне оправдано,  если в ходе освидетельствования обследование тела и осмотр одежды будут производиться одновременно, особенно тогда, когда следы, имеющиеся на одежде, имеют свое «продолжение» на теле. Это позволит выяснить взаиморасположение преступника и жертвы преступления, место нанесения ударов и позу пострадавшего в этот момент, механизм следообразования и другие важные для установления истины фактические данные. Одновременное проведение освидетельствования и осмотра одежды сопровождается составлением двух протоколов: освидетельствования и осмотра одежды.

4.ФИКСАЦИЯ  РЕЗУЛЬТАТОВ  ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ

   Обнаруженные при освидетельствовании следы преступления и установленные особые приметы  должны быть процессуально закреплены, чтобы приобрести значение доказательств. Необходимо, прежде всего, точно, всесторонне и объективно описать все произведенные следователем и врачом действия, а также полученные результаты в протоколе освидетельствования, составляемом в соответствии с требованиями ст. 166, 167 и 180 УПК РФ и имеющем три части: вводную, описательную и заключительную.

  В вводной части указывается: место и дата производства освидетельствования, время его начала и окончания, должность, классный чин (звание) следователя, его фамилия, инициалы; фамилии, имена и отчества понятых и врача (иных специалистов или лиц, принимающих участие в освидетельствовании), фактические данные, послужившие основанием для назначения этого следственного действия; условия его проведения (характеристика помещения, освещения, температуры воздуха). Отмечается, что освидетельствуемому объявлено постановление, что в следственном действии принимают участие понятые одного пола с освидетельствуемым.

Описательная  часть протокола имеет произвольную форму. Но в ней должны найти отражение следующие обстоятельства: производилось ли обнажение освидетельствуемого лица и какие части тела были обследованы. Производимые действия описываются последовательно, а все обнаруженное - в том виде, в каком оно наблюдалось при освидетельствовании с указанием точного места обнаружения (с учетом анатомических частей тела), характера, вида, размера, цвета, признаков. Описывая повреждения, следует указать их точное место расположения, количество, форму, состояние краев, цвет, имеющиеся наложения. Если цель освидетельствования состояла  в установлении особых примет, то их описание осуществляется по методу «словесного портрета». При описании татуировки указывается ее локализация, содержание. Когда татуировка состоит из слов, то они также заносятся в протокол. Если при освидетельствовании обнаруживаются следы в виде пятен, образованных различными веществами, то по возможности они изымаются, а в протоколе отмечаются их место обнаружения, количество, форма, размеры, вид (мазок, потек, брызги), указываются приемы и способы их фиксации, изъятия и упаковки, обеспечения сохранности и подтверждения достоверности.

В заключительной части  протокола отмечаются использованные технические средства  (например, если проводилась съемка, то описывается используемая фотоаппаратура, вид, характер и условия съемки), сделанные зарисовки и схемы. Указывается, что протокол прочитан всем участникам следственного действия. В случае, когда участниками освидетельствования сделаны какие-либо замечания или заявления, они также подлежат отражению в заключительной части протокола. Протокол подписывается следователем, врачом, понятыми, освидетельствуемым лицом, иными участниками следственного действия. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

     Таким  образом, рассмотрев  тему   тактики  производства освидетельствования, можно  подвести  некоторые  итоги.

     Прежде  всего, следует отметить, что результаты  освидетельствования  могут  быть  использованы  при  проведении  почти  всех  следственных  действий.   Однако  чтобы  пользоваться  этими  результатами  необходимо, чтобы  эти  результаты  были.

     Освидетельствование является  одной из отправных  точек не  только  на   первоначальном  этапе  расследования, но  и  на  протяжении  всего  предварительного  следствия.  Из  протокола  освидетельствования  можно  получить  максимальное   количество  информации – характеризующей  совершение  преступления  и  личность   преступника, доказывающей  вину  преступника. Информацию  эту  можно  получить, если  относиться  к  проведению  этого  следственного  действия  с  особой  тщательностью  и  вниманием, а  не  проводить  его  формально.

     В  условиях  сложной  криминогенной  обстановки  в стране, вызванной сохраняющимся высоким уровнем преступности, особое  значение  в деятельности  правоохранительных  органов приобретают такие качества, как высокий профессионализм в работе, умение  правильно и своевременно  принять возможности уголовного  процесса. Просчеты, связанные  с  неумелым  применением  уголовного  процесса  и  использованием  вещественных  доказательств  нередко  приводят  к  нарушению  процессуального  законодательства, регламентирующего  предварительное  следствие, а  отсутствие  должного  профессионального  уровня  следователей  приводит  к  тому, что  следственные  осмотры, а в  частности  освидетельствование проводится  формально, в  результате  чего  результаты  его  либо  вообще  не  используются  в  ходе  следствия, либо  используются  не  в  полной  мере.

     Учитывая  важность  и  значимость  освидетельствования  как  следственного  действия, практическим  работникам  правоохранительных органов необходимо  постоянно  повышать  свой  профессиональный  уровень, быть  в  курсе  возможностей  уголовного  процесса.  Выполнение  этих  условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед правоохранительными органами. 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 22 ноября 2001 г. // Справочная правовая  система «Консультант Плюс».

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с последующими изменениями и  дополнениями)// Справочная правовая  система «Гарант».

3. О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // «Консультант Плюс».

4. Аверьянова  Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма Инфра М, 1999.-990 с.

5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2008.

6. Белозеров  Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство  следственных действий. - М.: 1990.

7. Быховский  И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр  места происшествия: Справочник  следователя. М., 1982.

8. Васильев  А.Н. Тактика отдельных следственных  действий. М., 1981.

9. Васильев  В.А. Психология осмотра места  происшествия. Л., 1986.

10. Винницкий  Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные  и тактические вопросы: Учебное  пособие. - Караганда, 1986.

11. Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1983.

12. Гайдук  А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учебно-методическое пособие. Белгород, 1997.

13. Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993.

14. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2008.

15. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. М., 1994.

16. Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания -Волгоград, 1976.

17. Жданов  А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

18. Ищенко  П.П. Специалист в следственных действиях: Практиче-ское пособие. - М., 1990.

19. Ищенко  Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп.// Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005. - 696с.

20. Колмаков. В.П. Следственный осмотр: Учебное  пособие. - М., 1969.

21. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов,  Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2000. - 672 с.

22. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.

23. Криминалистическая  техника. Справочная книга юриста. / Под ред..Б.И. Шевченко. - М.: 1958.

24. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации/Отв.ред. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. - М.: Юристъ, 2002.

25. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации/Под общ. ред. В.В.Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002.

26. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации/Под ред. А.В.Смирнова. - СПб.: Питер, 2003.

27. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации/Под ред.И.Л.Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2002.

28. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации/Под общей ред.В.И.Радченко. - М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.

29. Криминалистика: Учебник/Отв.ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.

30. Кузнецов  П.С. Криминалистические познание следов преступле-ния: Учебное пособие. - Екатеринбург, 1996.

31. Кузнецов  П.С. Работа со следами на  месте происшествия: Учеб-но-практическое  пособие. Следователь: теория  практика деятельности. -Вып.З. - Екатеринбург, 1994.

32. Леви А.А.  Осмотр места происшествия. Справочник  следователя. -М.,1982.

33. Лившиц  Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных  действий. - М.: Новый Юристъ, 1997.

34. Научно-практический  комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации/Под  общ. ред. В.М.Лебедева; Научн.ред. В.П.Божьев. - М.: Спарк, 2002.

35. Осмотр  места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2000. - 336 с.

36. Особенности  исследования некоторых объектов  традиционной криминалистической  экспертизы: Учебное пособие. / Под  ред. В.А. Снеткова.-М, 1993.

37. Пысина  Г. Убийство раскрыто по горячим  следам // Законность. 2001. №5.

38. Ратинов  А.Р. Судебная психология для  следователей. - М.: 1967.

39. Селиванов  Н.А., Теребилов В.Н. Первоначальные следственные действия. - Изд.2-е, испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 1969.

40. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. - М.: Былина, 1999.