Методика убийств

Основным средством фиксации результатов осмотра места происшествия является протокол, который в соответствии со ст. 83 УПК РФ является доказательством по делу. Фотоснимки, видеозаписи, планы, схемы, рисунки, слепки и иные копии следов в соответствии со ст. 180 УПК РФ служат приложениями к протоколу осмотра.

На основании данных, полученных в ходе осмотра места происшествия, следователь выдвигает предположения (версии) о том, какое событие имеет  место – убийство, самоубийство или несчастный случай, кто убит, когда совершено убийство, где  совершено убийство – на месте  обнаружения трупа или в другом месте, каким способом, с помощью  каких орудий и средств совершено  убийство, сколько было преступников, откуда пришли или как проникли преступники  на место происшествия, в каком направлении ушли оттуда, каковы мотивы убийства, кто совершил убийство и т.д.

К числу иных первоначальных следственных действий относятся допросы  лиц, связанных с убитым (родственников, друзей, знакомых), а также других свидетелей (лиц, обнаруживших труп, лиц, работающих либо проживающих в месте  обнаружения трупа либо что-то знающих  о расследуемом событии).

Предметами допроса свидетеля  могут быть: обстоятельства пребывания свидетеля на месте происшествия (когда, в связи с чем, каким  образом (пришел, приехал) попал на место  происшествия; был ли свидетелем кто-либо, если да, то кто именно, может ли он их описать); обстоятельства, связанные с обнаружением трупа: адрес и характеристика места или местности (улица, двор, парк, пустырь, жилой дом, комната в квартире и т.п.); обстановка на месте происшествия в момент обнаружения потерпевшего, не подавал ли он признаков жизни; в каких условиях свидетель наблюдал место происшествия; с какого расстояния видел труп; каковы были освещенность и видимость; были ли помехи для наблюдения, если да, то какие именно; не наблюдал ли он вблизи места обнаружения трупа кого-нибудь, кто своим поведением, внешним видом вызывал подозрение; в каком виде находился труп, не вносил ли изменения свидетель (другие лица) в окружающую обстановку и др.

При допросе свидетелей –  лиц из окружения погибшего следует  также установить: знает ли свидетель  погибшего (может ли он назвать его  фамилию, имя, отчество, адрес проживания, род занятий), если да, то какие отношения  их связывают, сколько времени продолжается их знакомство; что он может сказать о чертах характера потерпевшего; были ли у потерпевшего враги; поступали ли угрозы в его адрес; с кем у потерпевшего были дружеские отношения и др.

Для получения наиболее полного  и точного представления о  расследуемом событии при допросах свидетелей необходимо ставить ориентирующие, дополнительные, уточняющие, напоминающие и контрольные вопросы.

На первоначальном этапе  расследования сразу же должна быть назначена судебно-медицинская экспертиза трупа с целью решения следующих  вопросов: давность установления смерти; наличие на трупе наружных повреждений  и каким предметом они могли  быть нанесены; прижизненный либо посмертный характер этих повреждений; возможно ли собственноручное причинение данных повреждений; мог ли потерпевший с учетом причиненных  повреждений совершать активные целенаправленные действия; присутствуют ли признаки изменения положения трупа.

С учетом данных, полученных в результате осмотра места происшествия, может быть назначена судебно-медицинская  экспертиза для исследования вещественных доказательств (крови, спермы, слюны, слизи, кишечного содержимого, мочи, кала, волос и др.). Из криминалистических экспертиз чаще всего проводятся судебно-баллистические; взрывных устройств  и взрывчатых веществ; холодного  оружия, трасологические, а также материалов, веществ и изделий.

Также в рамках первоначального  этапа расследования важно предпринять  ряд действий, направленных на установление личности трупа.

На первоначальном этапе  расследования убийства немаловажное значение имеют розыск и задержание подозреваемого в совершении убийства. Розыск подозреваемого организуется исходя из того, какой информацией обладает следователь на момент его объявления. Для производства розыска могут  быть использованы следующие направления: розыск по горячим следам; установление местонахождения с использованием словесного портрета; проверка по оперативно-розыскным  учетам.

При положительном решении  данного вопроса с учетом реализации всех возможностей необходимо сразу  же после задержания допросить подозреваемого.

Важными источниками доказательств  являются показания подозреваемого. Тактику его допроса следует  строить с учетом собранных по делу доказательств и характеристик  его личности. При пробелах в доказательствах  необходимо использовать иные тактические  приемы допроса подозреваемого: демонстрацию осведомленности следователя, реализацию фактора внезапности, "допущение  легенды", но, главное, необходимо получить от него как можно больше данных, могущих быть источниками новых доказательств.

Таким образом, можно сделать  вывод, что на первоначальном этапе  расследования убийства следственные действия должны быть направлены на процессуальное закрепление следов преступления, установление механизма совершения преступления, причины наступления смерти, возможное  установление лиц, совершивших преступление, их розыск и задержание.

Розыск осуществляется также  при поисках трупа убитого, орудия убийства, похищенного имущества  и др. На этом и последующих этапах расследования решаются задачи составления  и корректировки плана расследования, организации взаимодействия с органами дознания и др.

2.3 Последующий  этап расследования убийства

На последующем этапе  расследования убийств, когда установлено  лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, необходимо тщательно  подготовиться к его допросу, для того чтобы предотвратить  возможный отказ после предъявления обвинения от дачи по данному поводу показаний.

Задачи этого этапа  – изобличение убийцы и доказывание  его виновности. При этом важным источником доказательств являются показания самого заподозренного. В  ходе допроса важно получить развернутые  и детальные показания. Доказательством  может служить и осведомленность  лица о таких фактах, которые могут  быть известны лишь исполнителю преступления. Они подлежат тщательной проверке. Нередко при этом необходимо опровержение ложного алиби. К проверочным  действиям могут быть отнесены следственные эксперименты, проверки показаний на месте и другие действия. Независимо от того, признает ли он свою виновность в содеянном или нет, следующей задачей является его изобличение.

Изобличение подозреваемого (обвиняемого) осуществляется с помощью  показаний свидетелей-очевидцев, предъявления им подозреваемого для опознания и проведения очных ставок при необходимости; обысков в жилище и по месту работы подозреваемого, освидетельствования его самого, осмотров его одежды и объектов, обнаруженных при проведении этих мероприятий, предъявления для опознания этих объектов и результатов идентификационных экспертиз вещественных доказательств. При этом должно быть доказано, что обвиняемый находился на месте убийства в момент его совершения, что он имел все необходимые объективные возможности для совершения данного убийства, т.е. располагал достаточным временем для совершения определенных действий, необходимой физической силой, необходимыми умениями и навыками, а также определенными орудиями и средствами, что именно он совершил действия, приведшие к убийству.

Изучение личности обвиняемого  – часть расследования на данном этапе, имеющая особое значение не только в связи с решением вопросов процессуального  характера и уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого, необходимостью дальнейшей индивидуализации наказания  судом, но и в связи с существенным влиянием этих данных на выдвижение версий, выбор тактических приемов следственных действий. Несомненное доказательственное значение имеет факт совершения обвиняемым аналогичных преступлений в прошлом, особенно если способ его совершения имеет индивидуализирующие признаки, совпадающие с признаками способа  совершения расследуемого преступления.

Определение мотива и формы  вины – важная часть расследования  на данном этапе. Необходимо доказать наличие определенной формы вины и определенного мотива в убийстве. Следует установить, предвидело или  не предвидело лицо последствия своих  действий, к какой цели стремилось. Это можно объективно оценить по фактическим данным об особенностях обстановки, в которой совершалось убийство, особенностях способа и орудия убийства его поражающих свойствах, состоянии и положении потерпевшего, поведении обвиняемого до и после убийства – действия по подготовке убийства и по сокрытию следов убийства или, наоборот, попытки оказать помощь, вызвать "скорую помощь" и т.п., особенности психики обвиняемого и его психического состояния в момент убийства, особенности физического состояния во время убийства, с учетом характеристики личности.

Следует определить характер взаимоотношений обвиняемого с  потерпевшим, наличие или отсутствие в прошлом личных счетов, ссор, угроз  и т.п., наличие или отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности в смерти потерпевшего.

Необходимо оценить поведение  потерпевшего перед убийством и  во время убийства – наличие или  отсутствие с его стороны оскорблений, шантажа, провокаций, угроз и т.п.

На заключительном этапе  расследования главная задача –  принять правильное, обоснованное решение  о дальнейшем направлении уголовного дела. Принятию этого решения предшествует его подготовка, состоящая в подведении итогов расследования, анализе собранных  доказательств, ознакомлении участников процесса с материалами дела и  рассмотрении их ходатайств о производстве дополнительных следственных действий и оценке их результатов.

В этом случае факты, имеющиеся  в распоряжении следователя, есть концентрированный  результат совместного осуществления  следственных и оперативно-розыскных  мероприятий.

В случае установления лица, подозреваемого в совершении убийства, следователь, опираясь на факты, имеющиеся  в его распоряжении на данном этапе  расследования, осуществляет допрос подозреваемого с соблюдением правил, установленных  ст.ст. 187-190 УПК РФ.

Трудность осуществления  данного следственного действия обусловлена различием установок  следователя и допрашиваемого лица в отношении конечных результатов  расследования. Цель, стоящая перед  следователем, определяется необходимостью установления истины по делу, раскрытия  преступления. Подозреваемый, а равно  обвиняемый, совершивший преступление, нередко делает все возможное, чтобы  избежать наказания или хотя бы смягчить свою вину. Поэтому для обеспечения  эффективности допроса важно  перед его проведением собрать  достаточно полные и достоверные  сведения об актах преступной деятельности лица, по поводу которых намечается его допрос, а также об индивидуальных особенностях личности допрашиваемого.

Поэтому, признав вину лица, подозреваемого в совершении преступления установленной, а собранные по делу доказательства достаточными для предъявления обвинения, следователь, предъявив  обвинение лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления, осуществляет его допрос в новом процессуальном качестве как лица, обвиняемого в  совершении конкретного преступления.

Следователь должен убедить  допрашиваемого, что допрос обвиняемого  – это не только средство получения  доказательств, но и важное орудие защиты лица от предъявленного ему обвинения. В условиях расследования уголовного дела нередко обвиняемому следует  не раз разъяснить это и помочь разобраться в ситуации. Отказ  обвиняемого от дачи показаний затрудняет как собирание и проверку следователем оправдывающих и смягчающих вину доказательств, так и проверку законности и обоснованности предъявленного обвинения.

Предметами допроса обвиняемого  выступают следующие обстоятельства: признает ли допрашиваемый себя виновным, желает ли он давать показания по существу обвинения, знаком ли он с потерпевшим, при каких обстоятельствах познакомились, где он находился в момент убийства, кто может подтвердить данный факт, какие действия потерпевшего предшествовали убийству, где находятся  орудия убийства, что послужило мотивом  и целью убийства, во что был  одет и обут в день расследуемого события, где находятся данные вещи и др.

Тактика допроса обвиняемого  выбирается в зависимости от того, признает ли он свою вину полностью, частично или отрицает ее.

Целесообразно в ходе допроса  разъяснить лицу, обвиняемому в убийстве, что, несмотря на исключительную тяжесть  совершенного преступления, суд обязан при рассмотрении дела принимать  во внимание и все смягчающие обстоятельства, одним из которых является чистосердечное раскаяние и правдивые показания. Следователь обязан разъяснить обвиняемому, что дача объективных, развернутых  показаний соответствует и интересам  самого обвиняемого, поскольку никто, кроме него самого, не сможет объяснить  все обстоятельства, и в особенности  мотивы убийства, и тем способствовать справедливому разрешению дела.

Для разоблачения ложности показаний обвиняемого могут  быть использованы следующие тактические  приемы: детализация показаний; повторные  допросы об одних и тех же фактах; использование противоречий в показаниях; использование доказательств, а  также данных, полученных оперативно-розыскным  путем.

Обвиняемый, дающий ложные показания, обычно весьма схематично излагает обстоятельства события. Это объясняется не только сложностью заполнения пробелов вымышленными деталями, но и осознанием того, что  детальные показания легче проверить. Поэтому обвиняемый иногда разоблачает  себя тем, что оказывается не в  состоянии детализировать свои ложные показания.