Криминалистика: следы ног

     - фотоснимки следов, сделанные по  пpавилам измеpительной фотогpафии;

     - пpовеpяемая обувь, в отношении  котоpой pешается вопpос о тождестве; 

     - чулки или носки, изъятые у  подозpеваемого;

     - экспеpиментальные следы обуви и ног¹⁶.  
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Следы ног нередко являются объектами трасологических  исследований  и способны оказать существенную помощь в установлении  истинных  обстоятельств происшествия. На практике чаще всего встречаются следы обуви, реже  -  следы босых ног. Они бывают статические и динамические, объемные и поверхностные.

     Изучение  следов ног человека позволяет судить о том, откуда пришел и куда ушел преступник, как он передвигался на месте преступления. В некоторых случаях следы приводят прямо к месту, где скрывается преступник, в других случаях дают следователю улики, помогающие обнаружить преступника в ходе дальней¬шего следствия. В качестве таких улик выступают от печатки, отображающие особенности строения ступни ног преступника или обуви, которая находилась него на ногах .

     Также необходимо особо сказать, что удается  установить с помощью следов:     

     1) механизм и условия их возникновения;     

     2) отдельные обстоятельства происшествия;     

     3) групповую принадлежность или  некоторые признаки объекта, оставившего след;     

     4) индивидуализировать объект, оставивший  след .     

     След  обутой ноги отображает следующую информацию:

     - размеры подошвы: общая длина,  максимальная ширина, подме¬точная  часть, ширина (минимальная) промежуточной части, ширина и длина каблука;

     - форму частей подошвы - носка, наружного, внутреннего и зад¬него среза подметки, переднего среза каблука;

     - особенности рельефа поверхности  подошвы (износ, гвозди, шпильки,  набойки, сколы, разрезы, изломы и т.д.).

     По  следу босой ноги и обуви можно определить рост человека, так к у пропорционально развитого человека длина босой ступни составляет примерно 1/7 часть роста.

     Исследованием следов ног и обуви могут быть pешены следующие основные вопpосы:

     - не являются ли следы босых ног следами ног конкpетного человека;

     - мужской или женской обувью  оставлены следы, обнаpуженные  на месте пpоисшествия;

     - обувью какого типа и вида  оставлены следы, обнаpуженные  на месте пpоисшествия;

     - обувью какого pазмеpа оставлены  следы; 

     - не являются ли следы обуви, следами обуви конкpетного человека;

     - одной или pазной обувью оставлены  следы на месте пpоисшествия;

     - не носилась ли обувь, обнаpуженная  на месте пpоисшествия, на ноге  обвинямого.

      Следы, обнаруженные на  месте  происшествия,  подлежат  фиксации.  Без этого невозможно обеспечить их дальнейшее  использование  для  расследования преступления и установления истины по делу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ: 

Нормативные правовые акты 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. № 237
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 14 февраля 2008 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 4 марта 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 февраля  2001 г. № 4

Литература: 

4. Аверьянова  Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2003.-564 с.
5. Баниук К. , Новые возможности обнаружения и использования следов папиллярных линий рук, ног , и следов обуви - Варшава 1986 . – 112 с.
6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. -  М., 2000. – 389 с.
7. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М., 2001. – 487 с.
8. Белкин Р.С. Учебный словарь-справочник по криминалистике. - М., 2005. – 438 с.
9. Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие следов ног. //СибЮрВестник - 2001.- № 4. – С.23-24.
10. Криминалистика: Конспект лекций. – М.: «Изд-во ПРИОР», 2001. – 144с.
11. Криминалистика: Ученик. 2-е изд./ Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1999. – 735 с.
12. Криминалистика: Учебное пособие /Под ред А.В.Дулова.- Минск, 1998. – 320 с.
13. Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского.- М.: Спарк, 1999. – 550 с.
14. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления – М. 2001. – 478 с.
15. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Ленинград: Изд. ЛГУ, 1976. – 195 с.
16. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник для вузов.- М., 2003. – 382 с.
17. Майлис Н.П. Судебно - трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие для экспертов.- М., 2000.- 430 с.
18. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. -Волгоград, 2006. – 488 с
19. Российская Е.Р. и др. Криминалистическое следоведение: Курс лекций. - М., 1994. Вып. 3. – 544 с.
20. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". - М., 2002. – 420 с.
21. Российская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. - М.: Норма, 2003.- 540 с.
22. Российская Е.Р. Профессия эксперт. - М., 1999.-272 с.
23. Судебная трасологическая экспертиза: Методическое пособие. - М., 2007. – 286 с.
24. Трасология: Справочник криминалиста/Авт.-сост.: Г.Н. Степанов, А.И. Бронников. - Волгоград, 1997. – 429 с.
25. Шакиров К.Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. - Алматы, 2002. – 390 с.
26. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М., 2005. – 389 с.
27. Шляхов А.П. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач.- М., 2004. – 388 с.
28. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение.- М., 2008. – 329 с.
29. Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование).- М., 2007. – 172 с.
30. Энциклопедия судебной экспертизы/Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Российской. - М., 1999. – 486 с.