Влияние алкоголизма на преступность

. Влияние алкоголизма на преступность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Нет сомнения, что алкоголизм и преступность тесно связаны. Чрезмерное употребление алкоголя является на сегодняшний день конкретной причиной подавляющего большинства совершенных преступлений или же условием, способствующим их совершению.  
Человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершая проступок, не думает о последствиях. Всю общественную опасность совершенного им преступления, которое зачастую попадает под санкции статей уголовного кодекса, он может осознать только протрезвев. Нередко, под влиянием алкоголя совершаются и тяжкие преступления. 

Случается, например, что желание причинить телесные повреждения по мотивам мести появляется у человека в трезвом состоянии, но в трезвом состоянии он никогда не решился бы на это. В таких случаях алкоголь, несомненно, является фактором, способствующим совершению преступления. 
Субъектами совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения часто бывают несовершеннолетние. Многие из них могут состоять на учете в инспекции по делам несовершеннолетних за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, мелкое хулиганство, другие административные нарушения, оставлены без надзора или без должного контроля со стороны родителей и педагогических коллективов учебных заведений, не работают, не учатся и не желают учиться.

Все эти примеры доказывают, что влияние алкоголя на совершение преступлений очень велико, так как основная часть преступлений и особенно тяжких, совершается в состоянии алкогольного опьянения. Человек, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чувствует свою безнаказанность, однако если чувство безнаказанности дойдет до такого предела, что человек совершает преступление, то каждый, кто совершит такое преступление, обязательно получит своё заслуженное наказание.

 

 

 

 

 

1.Мехонизм воздействия алкоголя  на поведение человека.

У человека нет врожденного влечения к алкогольным напиткам. Причина тяги людей к алкоголю заключается в его наркотическом действии. В состоянии опьянения у индивидуума, как правило, появляются иллюзии легкого преодоления трудностей, житейских невзгод. Поэтому алкоголю легко  подчиняются прежде всего слабые и безвольные люди. Главное психотропное действия алкоголя состоит в том, что он вызывает ложноповышенное настроение. В состоянии опьянения человеку становится все нипочем, он весел и беззаботен. Алкогольные «радости» кратковременны, они создают у пьющего иллюзии, которые очень скоро рассеиваются, остовляя неприятные ощущения, а иногда и тяжолую болезнь.

Пьянство и алкоголизм уродуют жизнь как отдельного человека, так и всего общества. Статистика убедительно показывает , что потребление спиртных напитков в несколько раз увеличивает количество травм, несчастных случаев, преступлений , болезней и смертей. Прием алкоголя даже в небольшой дозе лишает человека способности правильно ориентироваться, у него возникает самоуверенность, не обеспеченная умением и опытом, с ним значительно чаще, чем с трезвым, случается беда.

Поведение людей неодыкватно действию алкоголя. Одни становятся беспокойными, крикливыми, другие – угрюмыми и неразговорчивыми.

Уже в небольших дозах алкоголя, у человека уменьшается сдержанность, уменьшается тревога и боязнь последствий за свои действия – он более живет интересами данной минуты. Вызываемое алкоголем возбуждение может стать очень опасным; особенно у лиц, предрасположенных к агресивному поведению. У таких людей может возникать ничем не обоснованное чувство озлобленности и негодования, легко прорываются наружу обида, ревность, месть. Такие чувства способны усилить возбудимость и ослабить сдерживающие нервные механизмы, в таком состоянии человек совершенно теряет самооблодание. Этим и объясняется тот факт, что значительная часть преступлений, напрвленных против личности, совершается в состоянии опьянения.

 

 

2.Влияние алкоголизма на приступность.

По мнению некоторых ученых, "схема психологического анализа влияния на уголовную ответственность психических расстройств в рамках вменяемости пригодна и для оценки значения состояния опьянения в момент деяния, запрещенного уголовным законом". Однако, благодаря ст. 23 УК России, влияние опьянения на состояние психической деятельности лица, совершающего общественно опасное деяние, не подвергается специальному исследованию со стороны правоохранительных органов. Более того, состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения не только презюмирует полную вменяемость, но и обычно рассматривается обвиняемым в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность.

Между тем, алкоголь, наркотики и им подобные одурманивающие вещества, наряду с другими факторами, имеют принципиальное и далеко не последнее значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические аномалии. Специалисты отмечают, что состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность человека, затрудняет концентрацию внимания; происходит переоценка своих возможностей, снижается самокритика. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и т.п.).

В уголовном законодательстве некоторых зарубежных государств имеет место несколько иной подход к оценке влияния состояния опьянения при совершении преступления на уголовную ответственность субъекта. Например, уголовное право ФРГ исходит из понятия, так называемого, намеренного опьянения: если субъект должен был считаться с возможностью совершения преступления, находясь в состоянии опьянения, и, несмотря на это, привел себя в такое состояние, то возможность смягчения наказания на него не распространяется. В ином случае к правонарушителю может быть применена норма, регламентирующая основания уменьшенной вменяемости.

Уголовное законодательство Австрии также предусматривает смягчение наказания преступнику, совершившему деяние в состояние опьянения, причем в зависимости от возможности его упречного предкриминального поведения. Так, § 35 УК Австрии устанавливает, что преступнику может быть смягчено наказание, если он находился в состоянии опьянения, не исключающем вменяемости, и если обусловленное этим состоянием снижение порога вменяемости не требует упрека, касающегося употребления опьяняющих средств.

Не только зарубежные, но и отечественные дореволюционные криминалисты предлагали в некоторых случаях рассматривать состояние опьянения - в зависимости от конкретных факторов - как смягчающее наказание обстоятельство. В частности, Н.Д. Сергиевский отмечал, что психическая деятельность субъекта, находящегося в состоянии опьянения, может напоминать картину, связанную с влиянием психических аномалий.

Н.С. Таганцев высказал следующее предложение: "В интересах юридического вменения необходимо различать две степени опьянения - полное и неполное. К опьянению полному нужно отнести не только наступление полной бессознательности и сна, но и ту стадию, когда опьяневший утрачивает способность распознавать зависимость и причинную связь явлений, когда под влиянием ненормального состояния органов чувств, сфера его представлений получает субъективную окраску и рассудок утрачивает способность управлять действиями. Такое психическое состояние несомненно устраняет вменяемость. Опьянение неполное будет обнимать все предшествующие, первичные стадии; при чем вменяемость несомненно существует, и возбужденное состояние обвиняемого может только, смотря по обстоятельствам, влиять на выбор меры ответственности".

Использование положительного опыта зарубежных стран и поучительных выводов российских правоведов позволяет заключить, что состояние опьянения способно влиять на меру вины и, соответственно, на меру ответственности преступника перед обществом.

Для того, чтобы определить степень этого влияния, необходимо, на наш взгляд, выделить несколько наиболее типичных ситуаций употребления различного рода одурманиваюших веществ:

1) приведение себя в состояние  опьянения для облегчения совершения  преступления ("для храбрости");

2) употребление для удовольствия, при осознании специфических  особенностей своего поведения  в состоянии опьянения (предвидение  возможных противоправных последствий  и игнорирование их);

3) употребление для удовольствия, сопряженное с самонадеянным  расчетом на предотвращение возможных  общественно опасных последствий (наиболее типично для лиц, управляющих  различными транспортными средствами  либо иными механизмами);

4) употребление из любопытства, сопряженное  с отсутствием предвидения возможности  наступления общественно опасных  последствий своего поведения  в состоянии опьянения (употребление  впервые);

5) употребление против воли лица - по ошибке либо в результате  противоправного принуждения.

Учет перечисленных ситуаций, внутреннее субъективное содержание которых имеет существенное сходство с законодательными конструкциями форм вины, при определении меры ответственности субъекта преступления, действовавшего в состоянии опьянения, позволит реально снизить угрозу невиновного вменения и действовать правоприменителям в строгом соответствии с принципом вины. В этих целях считаем целесообразным учитывать:

а) первую ситуацию как обстоятельство, усиливающее ответственность и отягчающее наказание;

б) вторую и третью ситуации - по правилам, закрепленным в ст. 23 УК России;

в) четвертую и пятую - в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Ответственность за преступления, совершенные в состоянии алкогольного  опьянения.

УК РСФСР рассматривал совершение преступления лицом, находившимся в состоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее ответственность. Хотя суд мог не признавать его таковым (ст. 39 УК РСФСР).

Новый уголовный закон не содержит этого правила. Однако совершение преступления в состоянии опьянения может быть учтено судом при назначении наказания как одну из характеристик личности преступника (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности (ст. 23 УК РФ). Конкретный вид "других одурманивающих веществ" в данном случае значения не имеет. Данная норма не имеет в виду исключительные состояния, связанные с патологическим опьянением, которое является временным психическим расстройством и образует один из признаков медицинского критерия.

Состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность, затрудняет концентрацию внимания, у человека происходит переоценка своих возможностей, снижается самоконтроль. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и другие).

Действующим законодательством Российской Федерации устанавливается, что уголовной ответственности не подлежат лица, которые во время совершения общественно опасного деяния находились в состоянии невменяемости. Определенные психические, неврологические и соматические расстройства лежат и в основе опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических или других одурманивающих средств. Однако рассматривая простое либо наркотическое опьянение, следует отметить, что двигательное возбуждение и агрессивные действия лица всегда находятся в тесной связи с реальной обстановкой. При этом у него не наблюдается полного помрачения сознания, и оно сохраняет способность не только осознавать окружающую обстановку, но и осмысливать свои поступки в целом. Таким образом, при простом алкогольном или наркотическом опьянении отсутствуют признаки, характеризующие психическое заболевание лица, а в связи с этим такое опьянение и не относится к числу психических расстройств, обусловливающих невменяемость.

В литературе высказывалось мнение, что во всяком резко выраженном опьянении имеются признаки невменяемости. А наказание к лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения, применяется потому, что они намеренно приводят себя в то состояние, при котором могут совершить общественно опасное деяние. Однако с такой точкой зрения трудно согласиться, поскольку подобный подход практически не дает возможности разграничивать вменяемость при простом алкогольном или наркотическом опьянении и невменяемость на почве употребления алкоголя, наркотиков или одурманивающих веществ, а отсюда вытекает необходимость и в последнем случае привлекать лиц к ответственности, что противоречило бы содержанию ст. 21 УК РФ. Нельзя также забывать и о том, что преступления, совершаемые в состоянии простого алкогольного опьянения, обусловлены не столько непосредственным влиянием алкоголя, наркотиков и других одурманивающих веществ, сколько социально отрицательными взглядами и установками личности преступника.

Поскольку алкогольное и наркотическое опьянение не относится к числу психических заболеваний, УК РФ прямо указывает, что лицо, совершившее преступление в состоянии такого опьянения, не освобождается от ответственности (ст. 23 УК РФ). И, хотя данная ответственность наступает не за то, что лицо привело себя в состояние опьянения, а за совершение преступления в состоянии опьянения, такое специальное провозглашение в законе имеет важное предупредительное значение для лиц, злоупотребляющих алкоголем, наркотиками и другими одурманивающими веществами.