Роль жертвы в механизме совершения преступления

неосторожные, относятся к  числу  обстоятельств,  способствующих  достижению преступного результата. Наряду с другими  элементами  ситуации  потерпевший, взаимодействуя с преступником, способствует выработке у него  волевого  акта совершить  преступление.  Поведение  потерпевшего,   несомненно,   оказывает влияние и на уяснение  лицом  последствий  своих  предполагаемых  преступных действий. Как и будущий преступник, будущий  потерпевший  оценивает  сложившуюся конкретную  жизненную  ситуацию  и  часто   поступает   в   зависимости   от результатов  оценки,  а  также  в  силу  своих  взглядов   и   наклонностей, психологических и иных возможностей. Он взаимодействует не только с  будущим преступником, но и с другими элементами ситуации. В предпреступной ситуации, в которой будущий преступник «сталкивается» с  будущим  потерпевшим,  создается  своеобразная  система  «преступник  – потерпевший»,  которая  является  подсистемой  более   крупной   системы   – «преступник – ситуация».  Жертва  – элемент ситуации.  Стороны подсистемы взаимодействуют между собой, в  связи  с  чем  преступления,  «выросшие»  из таких ситуаций, можно условно  назвать  «преступлениями  отношений».  Именно перед совершением и при совершении  преступлений  такого  рода  имеет  место выработка каждым участником своих представлений о «противной»  стороне  и  о ситуации в целом. Во многих случаях жертва – активный элемент в предпреступной  ситуации и в динамике преступного  деяния.  Иногда  лишь  случай  решает,  кто  будет потерпевшим, а кто – преступником; возможно совмещение преступника и  жертвы в одном лице; одно и то же  лицо  в  одном  и  том  же  эпизоде  может  быть попеременно и преступником, и жертвой. Так бывает в обоюдной драке  или  при сведении счетов между конкурирующими  преступными сообществами,  мести их членам и  т.  д.  Последнее  имеет  немалое  распространение  в  современном российском криминальном мире, при этом иногда страдают посторонние лица. Действуя как активный элемент ситуации, потерпевший  своим поведением может  привести  преступника  в  состояние  сильнейшего   аффекта,   страха, ненависти, ярости с сильными психомоторными реакциями, которые  внезапны,  а иногда даже нежелательны для  преступника.  Этим  нередко  объясняется,  что вор, грабитель или насильник превращается в убийцу, хотя  перед  совершением преступления он вовсе не намеревался убивать потерпевшего. В других  случаях будущая жертва постоянными  унижениями  и  оскорблениями  приводит  будущего преступника в аффективное состояние и тем самым провоцирует его на насилие. Потерпевшие  могут   быть   совершенно   невиновны   в   возникновении криминогенной ситуации; виновны в  этом  так  же,  как  и  преступник;  даже виновны  больше  него,  например,  когда  они  своими  уголовно  наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение  преступления.  Разумеется, понятие «вина» применяется здесь в криминологическом смысле   и  существенно отличается от аналогичного понятия в уголовном праве.  О  вине  потерпевшего можно говорить лишь тогда, когда его  поведение  способствует  возникновению преступного умысла и его реализации. В этом же смысле необходимо понимать  и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в вызове определенных  явлений, побуждений к конкретному действию. Криминогенная ситуация может  порождаться и неосторожным поведением пострадавшего.⁶

     Исходя   из   поведения   потерпевшего,    ситуации,    предшествующие преступлению, можно разделить на три группы:

1. Ситуации,  в  которых  действия  потерпевшего  носят  провоцирующий характер, содержат в себе повод для совершения преступления  (насилие  и  т. д.) Это противоправное или (и) аморальное поведение.

2.  Ситуации,  в  которых  действия  потерпевшего  носят  неосторожный характер,  создавая  тем  самым   благоприятные   условия   для   совершения преступления (например,  оставление  без  присмотра  личных  вещей  в  таких местах, где относительно велика возможность  их  похищения).  Неосторожность поступков потерпевшего понимается, конечно,  не  в  уголовно-правовом,  а  в криминологическом смысле.

3. Ситуации, в которых действия потерпевшего  являются правомерными, но вызывают противоправное поведение преступника (например, правильная  критика в адрес человека, нетактично ведущего себя в общественном  месте,  порождает с его стороны насилие по отношению к сделавшему замечание лицу). ⁷

     Конкретные  лица  могут  быть  как  бы  предназначены  стать   жертвой преступления  в  силу,  во-первых,  своих  психологических  и  поведенческих особенностей и, во-вторых, ролевой  специфики и групповой принадлежности. Психологическая  предрасположенность  стать  жертвой  предполагает   наличие таких  личностных  черт,  как  излишняя  доверчивость,   неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раздражительность, агрессивность, а в поведении – склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. К этой же  группе нужно отнести и тех, кто, обладая психологической предрасположенностью,  еще и ведет определенный образ жизни, вращаясь среди тех, кто  представляет  для них  опасность.  Это  –   бродяги,   проститутки,   наркоманы,   алкоголики, профессиональные преступники.

Весьма  распространенными взаимоотношениями  между убийцей и его жертвой являются длительные и интенсивные  личные, часто интимные  отношения.  Такие отношения  как  один  из  мотивообразующих  факторов   бытовых   убийств   и причинения вреда здоровью развиваются, как правило, постепенно,  превращаясь в конфликтное, а затем и в агрессивное поведение. Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, т. е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто при совместной выпивке. Формы провокации различны. Активная форма провокации – это обычно действия потерпевшего, создающие большую опасность для его жизни, которую он надеется ликвидировать, рассчитывая на то, что провоцируемое лицо в силу своего социального положения, свойств характера или недостаточной физической силы не посмеет ответить ему насилием. Так нередко случается в армии и местах лишения свободы. При совершении бытовых преступлений часто имеет место ошибочная оценка возможной реакции члена семьи, ставшего объектом провокации. Потерпевшие обычно убеждены в том, что семейные традиции ил страх удержат провоцируемого от применения насилия. Пассивная форма провокации встречается реже, чем активная, и связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений (например, неуплата денежного долга). Провокации в той и другой форме  чаще всего имеют длительный характер и протекают в рамках конфликтных ситуаций. Долговременное неприятное

воздействие на психику человека «аккумулирует» в нем ненависть и в конечном итоге может привести к тому, что какой-нибудь мелкий инцидент порождает бурную реакцию. Постоянное провокационное поведение жертвы часто предшествует убийству ближайших членов семьи.

Возможна  несознательная провокация, когда будущий  потерпевший не отдает себе отчета в том,  что его неосторожный поступок может вызвать такую реакцию, которая приведет к опасным последствия. Однако, ни в коем случае не следует считать провокацией, например, справедливые замечания граждан хулиганам и дебоширам, которые из-за отрицательных ориентаций и навыков или черт характера могут расценить такое замечание как оскорбление и повод для мести. В этих случаях «виновность» потерпевшего отсутствует, а преступник поступает в соответствии со своим субъективным представлением о сложившейся ситуации, которую он воспринимает неправильно. Таким образом, нельзя расценивать как провокацию  любое поведение потерпевшего, противоречащее интересам преступника. Другой формой виктимного поведения потерпевшего является его неосторожность. Жертвы убийств (как и многих других преступлений), не понимая конечных последствий своего поведения, не принимают необходимых мер предосторожности и создают ситуации, благоприятные для совершения в отношении их преступлений. Виктимологическая профилактика – одно из наиболее важных направлений борьбы с преступностью, когда предупредительные усилия реализуются, образно говоря, не со стороны преступника, а со стороны жертвы. Это деятельность правоохранительных органов, общественных организаций, социальных институтов по выявлению и устранению обстоятельств, формирующих «виновное» поведение жертвы, установление людей, составляющих группу криминального риска, и применение к ним профилактических мер. Виктимологическая профилактика может осуществляться  как в отношении общества в целом или отдельных социальных групп, так и конкретных лиц, т. е. профилактические усилия здесь различны по своим масштабам. При этом названная профилактика должна осуществляться одновременно с выявлением лиц, могущих стать на преступный путь, и воздействием на них. Данное обстоятельство тем более важно подчеркнуть, что нередко будущие жертвы вращаются в том же порочном криминальном круге, что и будущие преступники. Вот почему необходимо изучение уголовной и околоуголовной субкультуры, социально-психологических и иных процессов, протекающих в ее рамках.⁸ 

3. Социальные  последствия преступности 

     Общественно опасные последствия преступлений можно рассматривать в качестве одной из основных характеристик преступности в данной стране или в данном месте (городе, регионе и т. д.), а также как показатель состояния профилактической работы, борьбы с преступностью в целом, возможностей общества и государства снизить или нейтрализовать ущерб, наносимый преступными действиями. Очевидно своевременно принятые надлежащие меры способны существенно ослабить отрицательные последствия названных действий. Так, непринятие мер по установлению лиц, совершающих в данном районе кражи или разбои, как правило, увеличивает их опасность, поскольку преступники, почувствовав свою безнаказанность, начинают действовать с большим размахом и дерзостью, могут посягать при этом на жизнь и здоровье людей. Вовремя необнаруженные серийные насильники и серийные сексуальные убийцы, как показывает практика, начинают действовать со все возрастающей жестокостью и частотой. Те же результаты наступают, если обвиняемые (подозреваемы), личность или преступления которых представляют немалую общественную опасность, своевременно не изолируются от общества. Вот почему неплохие показатели борьбы с преступностью в отрыве от устранения реального вреда, причиненного преступными действиями, однозначно нельзя расценивать в качестве положительного результата правоохранительной деятельности. Материальный ущерб от совершенных преступлений, даже если судить по официальной статистике, чрезвычайно велик, но в действительности он еще больше, поскольку финансовый и иной урон очень часто никак и никем не учитывается, тем более, что скрываются сами корыстные преступления.⁹

     Очень важно классифицировать социальные последствия преступлений. Классификационные схемы могли бы включать такие «разделительные» признаки:

1. Содержание  наносимого преступлением ущерба. Оно может быть материальным, психологическим, психическим (нанесение вреда психическому здоровью), соматическим (нанесение вреда физическому здоровью), оно, наконец, может быть лишением жизни. Обязательно нужно иметь в виду нравственный вред, поскольку преступление всегда посягает на нравственные устои общества, правда, с разной интенсивностью. Нравственный вред наиболее масштабен. К нему тесно примыкает ущерб, наносимый культурным, религиозным, национальным ценностям, политике государства и его отдельных автономных субъектов. Не все преступления посягают на нравственность и не все, конечно, имеют психотравмирующий, эмоциональный эффект. Чаще всего это насильственные преступления, посягающие на человека и интимные стороны его жизни. Естественно, одно и то же преступление может одновременно нанести все перечисленные виды ущерба.

2. Объект  уголовно-правовой охраны, которому  наносится вред: человек, малая социальная группа (в первую очередь семья), система правосудия, экономика, государственная власть и др.

3. Тяжесть  наступивших последствий в результате  преступного посягательства: от лишения человека жизни до незначительного материального ущерба при краже или переживания, наступившего вследствие нанесенного оскорбления. Далеко не каждый ущерб может найти точное денежное выражение, особенно если он нравственного, религиозного и т. д. характера, если преступление посягает на жизнь, здоровье или достоинство человека.

4. Время  наступления общественно опасных последствий. Реальный вред может наступить непосредственно за преступным деянием, или много лет спустя после него. Например, у близкого родственника убитого душевное заболевание может наступить через значительный промежуток времени после убийства; жестокое обращение с ребенком может привести к весьма отдаленным криминологическим последствиям, когда уже взрослый человек, бывший в детстве жертвой такого обращения, начинает проявлять насилие по отношению к своим детям или своим уже престарелым родителям.

5. Последствия преступления как фактор, порождающий новое нарушение

уголовно-правового  запрета. В затронутом аспекте насилие особенно опасно тем, что практически всегда влечет за собой новое насилие, во-первых, создавая общую атмосферу вражды, ненависти и недоверия, во-вторых, вызывая ответные агрессивные акты мести. Второе достаточно ясно видно при анализе убийств из мести, в том числе кровной, а также случаев политического, религиозного и националистического терроризма. Мощным криминогенным фактором могут быть и корыстные преступления: например, хищения имущества на предприятии, если для их пресечения не предпринимались необходимые меры, с течением времени начинают приобретать массовый характер. В их совершение оказываются втянутыми и те лица, которые занимают высокое должностное положение.

6. Сфера  жизнедеятельности людей, где  имеет место нанесения ущерба. Такой сферой могут быть высшие и низшие уровни государственной власти и государственного управления, производство, финансы, предпринимательство, семья и ее окружение, интимная жизнь человека и т.д. Можно сказать, что сферы, где фиксируются социальные последствия преступности, полностью совпадают со всеми сферами жизнедеятельности людей. Ими могут быть даже такие, казалось бы, отдаленные от преступности, сферы как искусство и наука. Но, во-первых, и в этих последних могут совершаться преступления, что, впрочем, происходит сравнительно редко; во-вторых, работники искусства и литературы становятся жертвами преступных посягательств; в-третьих, чем больше средств расходует государство на всю деятельность по борьбе с преступностью, тем меньше их остается для нужд искусства и науки. Сказанное позволяет четко различать социальные последствия отдельных преступлений и социальные последствия преступности в целом. Об общественно опасных последствиях (они являются наиболее существенной частью социальных последствий преступлений) уголовное законодательство упоминает неоднократно. В некоторых случаях без упоминания самого слова «последствия», закон говорит о конкретном вреде, причиняемом здоровью, имуществу или другим охраняемым правом ценностям.¹⁰

Стремясь  определить возможные социальные последствия  преступлений, в расчет, очевидно, следует принимать такие последствия, которые:

а) имеютзначение  для наличия состава преступления и результат как бы определяет юридическое содержание данного состава;

б) могут  выступать в качестве криминогенного фактора, то есть способны порождать новые преступления;

в) могут быть учтены в той или иной форме (в том числе в области теории), но не обязательно обрести стоимостное выражение;

г) могут  иметь значение для криминологического прогнозирования.

     Значительны материальные затраты государства  на борьбу с преступностью. Их надо оценивать с учетом того обстоятельства, что, если бы они не были израсходованы на правоохранительную деятельность, эти средства можно было бы истратить на нужды здравоохранения, образования, социальной помощи и т.д.

     Разумеется, никакие расходы государства, связанные  с совершенным

преступлением, не гарантируют того, что виновный в его совершении впредь воздержится от уголовно наказуемых действий. Но расходы несет не только государство. Особенно страдают от преступлений отдельные люди: по большей части преступники не могут или не хотят полностью компенсировать нанесенный ими материальный ущерб; потерпевшие тратят немалые средства на лечение, услуги адвокатов, обеспечение собственной безопасности, компенсацию похищенного и т.д. Не менее, если не более, значим психологический и нравственный ущерб, наносимый людям в результате убийства, причинения вреда здоровью, изнасилований и других сексуальных преступлений, истязаний, побоев и т.д. У многих индивидов психологические раны не заживают до конца их дней и становятся причиной психических расстройств, жизненных катастроф, крушения планов, суицидальных действий, утери какого-либо интереса к жизни. Положение усугубляется тем, что в нашей стране отсутствует реальная система защиты и помощи, в том числе психотерапевтической, потерпевшим; общественное мнение в микросреде зачастую готово видеть в них едва ли не соучастников преступлений; жертвы половых посягательств нередко клеймятся позором, становятся объектом оскорблений и насмешек. Государство не защищает потерпевших от новых преступных посягательств, поэтому многие не обращаются в правоохранительные органы, а если обратились, то из-за угроз резко меняют свои показания. Социальные последствия преступности находят выражение и в том, что отдельные виды преступности способны порождать не только сами себя, но и другие категории правонарушений. Так, преступность несовершеннолетних активно питает рецидивную преступность: выборочными исследованиями установлено, что большая часть рецидивистов начала совершать преступления до достижения совершеннолетия и чем более в раннем возрасте они допускаются, тем выше вероятность их повторного (и даже многократного) учинения.¹¹