Преступность и преступление

Как и в случае с правонарушениями, основаниями  отграничения являются отсутствие у  аморальных проступков общественной опасности (материальное основание) и противоправности (формальное основание). По первому основанию аморальные проступки отличаются от преступлений и правонарушений тем, что не причиняют физического или материального вреда: аморальное поведение, как правило, наносит чисто психологический ущерб - самолюбию личности, межличностным отношениям и т. д. По второму основанию отграничение становится возможным благодаря тому, что аморальные проступки вообще не являются противоправными: их совершение не запрещено нормами никакой правовой отрасли (хотя нормы морали и могут быть письменными, сводиться в специальные моральные кодексы).

Аморальное деяние может обрести статус преступления, если его совершение обладает общественной опасностью и законодатель сочтёт нужным создать соответствующую уголовно-правовую норму. Возможно и обратное: так, например, в УК РСФСР 1960 года присутствовала норма, предусматривающая ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения венерическим заболеванием (не повлекшее фактического заражения), которая была отменена с принятием нового Уголовного кодекса РФ. В настоящий момент это деяние является аморальным проступком, но не правонарушением(34). 

___________

33. Уголовное право России. Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 94.

34. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 161-162 

19

Заключение.

Все авторы, определяющие преступность таким образом, исходят из того, что разница между преступлением и преступностью заключается в том, что преступление - единичный, индивидуальный акт, а преступность — множество этаких актов, т. е. статистическая совокупность.

Указанное определение  преступности исходит не только из социальной обусловленности оценки того или иного деяния как преступного  и из социальной обусловленности  самого акта поведения, но и ориентирует  исследователей на изучение общих закономерностей  развития общества (макросреды), тех  негативных явлений в господствующих общественных отношениях, которые порождают и сохраняют преступность.

Вопрос о соотношении  преступности и преступления имеет  важное значение для правильного подхода к их изучению и для разработки действенных мер по борьбе с преступностью. При сопоставлении преступности и преступления следует различать сущностное содержание преступности и ее внешнее проявление. Как негативный вид социального поведения, нарушающего нормы уголовного законодательства, преступность проявляется в отдельных единичных преступных посягательствах. Но как социальное явление преступность не исчерпывается тем, что свойственно отдельным преступлениям. Преступность — явление закономерное, обусловленное особенностями общесоциальных условий, в то время как отдельные преступления, будучи частным проявлением этой закономерности, обусловлены индивидуальными обстоятельствами и носят случайный характер. Это значит, что любое конкретное преступление может быть, а может и не быть, его можно не допустить. Преступность же в целом на определенном этапе развития общества - закономерно и неизбежно существующая объективная реальность, искоренить которую нельзя.

Отдельные преступления между собой, как правило, не связаны  и преступность из них складывается стихийно. Однако в рамках всей преступности между отдельными ее проявлениями существует определенная связь и зависимость. Так, должностные и хозяйственные  преступления взаимосвязаны с преступлениями против государственной и общественной собственности, а последние —  со спекуляцией и взяточничеством.

Различие преступности и конкретного преступления (или  совокупности преступлений) отчетливо  проявляется при анализе ее последствий. Эти последствия можно условно  разделить на социально-экономические и социально-психологические. Если при

20

совершении преступлений прежде всего учитываются последствия, являющиеся элементом объективной стороны состава тех или иных преступлений (ущерб от хищений, по причине халатности; количество человеческих жертв в результате убийств и т. п.), то последствия преступности по своему объему и значимости многообразнее и серьезнее.

Социально-экономические  последствия преступности, в частности, складываются не только из ущерба, прямо  или косвенно причиненного преступной деятельностью и особенно имущественными преступлениями, но и из упущенной  материальной выгоды, расходов на законодательную  деятельность, содержание правоохранительных органов, производство процессуальных действий (оплата свидетелей, экспертов, переводчиков), содержание исправительных и лечебных учреждений.

В социально-психологическом  плане последствия преступности выражаются в нарушении общественного  спокойствия, вызывают у граждан  чувство неуверенности, опасения и  страха. Самим фактом своего существования  преступность разлагает и вовлекает  в преступления неустойчивых граждан, а достигнув широкого размаха, выступает  как пример нравственной деградации общества, отрицательного его состояния. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

21

Список использованной литературы.

1. Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004

2. Криминология: учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М., 2005

3. Криминология. Под ред. Дж. Ф. Шели. СПб., 2003.

4. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. - М., 1994.

5. Иеринг Р. Цель в праве. - СПб., 1881.

6. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая. - Пг., 1915.

7. Курс уголовного  права. Общая часть. Том 1: Учение  о преступлении. Под ред. Н.  Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М., 2002.

8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум. Под ред. А. С. Михлина. - М., 2004.

9. Уголовное право.  Общая часть. Отв. ред. И.  Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова. - М., 2001.

10. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. Жалинский А. Э. М., 2005.

11. Уголовное право России. Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006.

12. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002.

13. Уголовное право России. Часть Общая. Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. М., 2005. Глава 4. Пр. 2.2.

Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 1997.

14. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Под ред. А. И. Рарога. М., 2004.

15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Под ред. А. И. Рарога. М., 2004.

16. Российское уголовное право. Общая часть. Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. 

22

17. Уголовное право  России. Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. Т. 1: Общая часть.  М., 2005.

18. Наумов А. В.  Российское уголовное право. Курс  лекций. В двух томах. Т. 1. Общая  часть. М., 2004. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

23

Содержание.

Содержание……………………………………………………………………………………………………………………1

Введение………………………………………………………………………………………………………………………..2

1. Преступность……………………………………………………………………………………………………….….3-5

2. Преступление………………………………………………………………………………………………………..5-19

Заключение……………………………………………………………………………………………………………..20-21

Список использованной литературы……………………………………………………………………..22-23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1