Понятие криминологии

7. Социологические концепции преступного поведения

К началу ХХ в. на смену биологическому позитивизму в криминологии приходит социологический позитивизм. Его наиболее известными теориями являются социальная дезорганизация, дифференциальная связь, стигматизация.

Теорию социальной дезорганизации сформулировал Эмиль Дюркгейм, профессор  Сорбонны. В книге «Метод социологии» (1896) он обосновал тезис о том, что преступность не только нормальное социальное явление, но и что преступник вовсе не антисоциальное существо, не особого рода паразит, не чуждое тело в среде общества. В другой своей работе «Самоубийство» (1898) он обосновал вывод о том, что  в основе состояния дезорганизации общества лежит аномия (безнормие). Рассматривая преступность как разновидность отклоняющегося поведения, он называл ее нормальным фактором общества, так как избежать такого поведения нельзя, поскольку в обществе имеется огромное количество разнообразных видов поведения. Нормально же она в том смысле, что общество без преступлений станет стагнировать. Преступность, таким образом, была включена в число основных условий социальной организации. Если у преступника отнять возможность совершить противоправный поступок, то как сможет проявить себя гений, идеи и поступки которого также нужно признать отклонением от нормы. В обществе, где существует социальная сплоченность и человеческая солидарность, преступность находится на низком уровне. Но под воздействием чрезмерного технического прогресса и экономизации личного успеха начинают ослабевать фундаментальные нравственные чувства, на которых основаны социальные нормы, объединяющие общество. Последние теряют свое значение как рамки, сдерживающие человеческие страсти, воцаряются беспорядок и социальный хаос. Таким образом, государство должно стремиться сохранять социальную сплоченность, основанную на солидарности индивидуальной и коллективной морали, препятствуя чрезмерной экономизации общественной жизни.

Теория дифференциальной связи  была предложена американским криминологом профессором Иллинойского университета Эдвином Сатерлендом, изложившим ее основы в работе «Принципы криминологии» (1939). Популярности теории в значительной степени содействовала ее привлекательность с точки зрения здравого смысла, поэтому она получила свое второе название теории «плохой компании». Согласно данной теории преступному поведению обучаются у тех, с кем есть связь.

 Теория дифференцированной  связи исходит из следующих  положений. 

 Преступному поведению учатся.

 Научение преступному поведению  происходит главным образом в  группах, где отношения имеют  непосредственный, личный характер.

 Возможность того, что индивид  изберет систематическое преступное  поведение, обусловливается тем,  насколько часты и непосредственны  его контакты с моделями такого  поведения. 

 Лицо становится деликвентом в результате преобладания у него оценок, благоприятствующих нарушению закона, над оценками, не благоприятствующими этому.

 Процесс обучения преступному  поведению включает в себя  все механизмы, действующие в  процессе любого другого обучения.

Теория стигматизации основана на гипотезе, что индивид формируется  в преступника потому, что общество «поручает» ему такую роль. Американский ученый Ф. Танненбаум в работе «Преступность и общество» (1938) предпринял попытку доказать, что неправильная реакция общества на отклоняющееся поведение и есть тот фактор, который такое поведение обусловливает. По сути, речь идет о криминализации человека самим обществом, своеобразном клеймении его в связи с фактами неблаговидного поведения. Логика позиции Танненбаума состоит в том, что если подростка начинают оценивать негативно, то он постепенно утрачивает позитивные качества, свойственные любому человеку. Многие общественно опасные деяния совершаются подростками как шалость, а воспринимаются окружающими как проявление злой воли и оцениваются как преступления. Концепция Танненбаума лежит в основе теории стигматизации.

Эта теория знаменует буквально  переворот в традиционном криминологическом  понимании преступности, ибо отстаивает тезис, что социальный контроль порождает  клеймение, а значит, и преступление. Данный тезис действительно парадоксален: борьба с преступностью, попытка  предупредить правонарушение на самом деле создают их.

Развитие теории стигматизации  продолжилось в работах американских криминологов Т. Селлина и Г. Беккера. В книге Беккера «Аутсайдеры: социологическое исследование отклоняющегося поведения» (1963) так описывается картина преступной карьеры. В большинстве случаев первичное нарушение социальных норм носит случайный характер. Затем движущей силой правонарушений становится выгода или удовольствие, связанное с самими действиями или их результатами. Арест и осуждение закрепляют за человеком статус преступника, формально на срок судимости, фактически навсегда. В последующем происходит активная реализация социального статуса зэка, которым общество заклеймило осужденного, и он совершает серию преступлений. Пиком преступной карьеры является вступления человека в банду преступников, в которой максимально реализуются его криминальные возможности.

 Теория стигматизации весьма  популярна среди западных криминологов. В теоретическом плане ее развитие, вероятно, пока не закончилось.  Сегодня, например, можно задать  в адрес этой теории следующие  вопросы: исчезли бы негативные  отклонения, если бы отменили  социальный контроль, т. е. перестали  бы люди убивать, воровать, насиловать, если бы отменили уголовный  закон? Почему есть преступники,  которые никогда не были пойманы  и, следовательно, никогда не  клеймились?

8. Развитие отечественной криминологии в дореволюционный период

Криминология как наука появилась  в России в одно время с западной и далее развивалась поэтапно: историю криминологии принято делить на несколько периодов:

1) дореволюционный (до 1917 г.);

2) период становления советской криминологии (1917–1930 гг.);

3) период с 1930 по 1990 гг.;

4) современный (считая с распада СССР и по настоящее время).

Отечественная криминология в дореволюционный  период активно воспринимала многие передовые идеи представителей различных  школ и вносила свой вклад в  исследование проблем преступности. Предвестниками отечественной криминологии были ученые и общественные деятели, жившие до официального рождения этой науки. Среди них следует упомянуть  известного общественного деятеля XVIII в. А. Радищева, который впервые  для России выявил показатели, характеризующие  как виды преступлений, так и лиц, их совершивших, мотивы и причины  совершения ими преступлений и предложил  конструктивную методику статистического  наблюдения преступности и ее причин.

В разной степени вопросами преступности занимались А. Герцен, Н. Добролюбов, В. Белинский, Н. Чернышевский, критиковавшие  общественный строй России и преступность как порождение этого строя.

В начале XIX в. глубокое исследование убийств и самоубийств на основе уголовной статистики провел К. Ф. Герман. Известные юристы И. Я. Фойницкий, Г. Н. Тарновский, Н. С. Таганцев и др. рассматривали преступность в тесной связи с уголовно-правовой проблематикой, особо обращая внимание на понимание преступности как социального явления, имеющего объективные причины. Опираясь на работы антропологической школы в зарубежной криминологии, дореволюционный юрист и ученый Д. А. Дриль отмечал влияние на совершение преступлений кроме особенностей психофизической природы человека также внешних воздействий на него, разделяя взгляды отечественных сторонников социального понимания преступности. В России появилась классическая школа.

В русской криминологии конца XIX –  начала XX вв. происходили те же процессы роста, что и в современной  ей зарубежной криминологии.

В России криминология традиционно  развивалась в рамках уголовного права по социологическому направлению.   Началу ее развитию положили такие  видные российские ученые как профессора Духовской; Люблинский; Гернет и др., которые в своих работах уделяли значительное внимание вопросам профилактического воздействия на преступность.  Так, еще в 1832 году система предупреждения преступности и преступлений в царской России была оформлена в виде Устава, который в последующие годы существенно обновлялся.

Отрицательное отношение к жестокости наказания, примат человеческой морали, осознание необходимости предупреждать  преступления посредством решения  социальных проблем - все это характеризует  взгляды видных, юристов дореволюционного периода,  большинство из которых  были,  в частности, противниками смертной казни.

В последней трети 19 столетия в  России и ряде европейских стран  появились статистические исследования преступности,  были предприняты  попытки научного осмысления влияющих на нее факторов, была определена позиция, отрицающая сведение многообразных  причин преступности к какой-нибудь одной, главенствующей среди них; описаны  специфические географические особенности  преступности. В частности, отмечена повышенная в тот период преступность в Пермской губернии, объяснявшая ее соприкосновенностью с Сибирью, дававшей приток беглых каторжников; был увязан рост преступно с "неблагоприятными общественными отношениями, делающими из одного человека  раба, а из другого - тирана", отсутствием прочного материального обеспечения, развращающих, людей нищетой и бедностью.

Становление криминологии в России как относительно самостоятельной  науки отмечено в 19 веке, когда преступность начала систематически изучаться в  рамках социологической школы уголовного права, представители которой рассматривали  преступление не только как юридическое  понятия, но и как социальное явление, составную часть преступности. Указанной  школой, хотя и не было дано развернутого и полного определения предмета своего исследования, важнейшим методом  исследования закономерностей преступности она считала статистический анализ и теоретическое описание преступности на основе диалектического метода.

Проблема преступности в 19 веке вызвала  интерес и у некоторых  науки  русского уголовного права. Так Духовской и Фойницкий, например, поставили перед наукой уголовного права задачу изучения не только преступности и её причин , но и разработку средств её предупреждения. При этом ими были классифицированы сами факторы преступности на физические личные и социальные, причём левое  крыло  этой школы, а именно российская группа Международного союза криминалистов в  составе Гернет, Исаева, Полоионского и Трайнина в своих работах стремились связать причины преступности с природой капиталистического строя, с классовой борьбой, с условиями жизни в России.

Необходимо отметить, что указанных  и других выдающихся юристов России того времени,  таких как Таганских, Фойницкий, Чубинский и др. не смотря какого бы направления они не придерживались,  объединяет общность взглядов на существование основных  причин преступности и задачи наказания преступников,  стремление выработать,  с их точки зрения,  радикальные меры, которые бы обеспечили более или менее эффективную борьбу с преступностью.

Антропологическое направление уголовного права не нашло в России такого распространения, как на Западе. Из известных юристов, тяготеющих к  антропологам - последователям Ломброзо, можно назвать Д.А. Дриля (1846-1910). В учении антропологов его привлекала главным образом неудовлетворенность догматическими пострениями классической школы уголовного права, забывавшей в своих чисто юридических схемах живого человека, вставшего на путь преступлений. Дриль поставил целью своей жизни помочь этим несчастным. Отсюда его особое внимание к индивидуальным факторам преступности, которые в противоположность западноевропейским антропологам он полностью подчинял факторам социальным. Источником преступности, по его мнению, являются всегда два основных фактора - личное и социальное, причем второе определяет первое. Эта мысль проходит через все его основные работы: "Преступный человек" (1882 г.), "Малолетние преступники" (т. 1 - 1884 г., т. 2 - 1888 г.), "Психофизические типы в их соотношении с преступностью" (1890 г.), "Преступность и преступники" (1899 г.), "Учение о преступности и мерах борьбы с ней" (1912г.).

9. Криминология в первой половине ХХ столетия

Эпоха с 1917 по начало 1930-х гг. отличалась жесткой партийной борьбой и  окончилась с началом массовых репрессий; криминологические проблемы исследовались  в рамках уголовного права, а криминология считалась отраслью уголовного права. В этот период она была тесно слита с родственной ей криминалистикой и судебной медициной: в 1922 г. в Саратове был создан кабинет криминологической антропологии и судебно-медицинской экспертизы при Управлении местами заключения; с 1923 г. в Москве, Киеве, Харькове, Одессе появились кабинеты по изучению личности преступника; в 1925 г. был создан Институт по изучению преступности и преступника при НКВД.

В 1929 г. криминология как наука прекратила свое существование. Это было связано  с политическим тезисом, что в  СССР построен социализм (а при социализме преступность отмирает). Был сделан вывод, что криминология больше не нужна.

В период с 1930 по 1940 гг. криминологические  исследования имели полузакрытый характер, продолжались по отдельным проблемам  борьбы с преступностью, были направлены на выявление врагов народа и организовывались правоохранительными органами.

В первое послереволюционное десятилетие  в стране в какой-то мере еще сохранилась  гласность. В системе статистики выделялся особый раздел - "моральная  статистика", в котором, в частности, отражались сведения о преступлениях  и преступниках, что создавало  крупномасштабную эмпирическую базу для  криминологических исследований.

По всей стране при различных  ведомствах действовали кабинеты и   клиники по изучению преступности и  преступника. Их было всего двенадцать, но они оказали существенное влияние  на развитие криминологических идей и становление криминологии как  самостоятельной науки. Эти кабинеты были организованы при различных  учреждениях и имели различные  цели и задачи.  Так, в Саратове в 1922 году при управлении мест; заключения был создан кабинет криминологической  антропологии и судебно-медицинской  экспертизы. В 1923 г. при Мосздравотделе был образован Московский кабинет по изучению личности преступника и преступности. В 1924-1925 гг.  криминологические кабинеты были организованы в Харькове, Одессе, 1925  при Леноблсуде ,  1926-1930 гг. - в Ростове-на-Дону, Баку ,  Тифлиссе. Криминологические исследования проводились также в учебных заведениях юридического профиля. В 1920 г. при МГУ    был создан Институт советского права, при котором в 1921г. был образован отдел криминологии, в котором действовала секция судебно-карательного права с кабинетами: уголовной этиологии и статистики, судебной экспертизы и криминальной антропологии. В 1924г. на юридическом факультете Киевского института народного хозяйства была создана криминальная клиника, а в Московском психоневрологическом институте - специальный отдел криминальной психологии.