Нетрадиционные способы сбора информации

Пока еще  неизвестен механизм экстрасенсорики, существование биополей не доказано, поэтому и не вызывает она доверия  у криминалистов-практиков. Прежде чем найти применение на практике данные методы должны быть всесторонне изучены. Иначе их использование не может быть законным и гуманным. А, вместе с тем, «Программой организационно-практических и научно-исследовательских мероприятий по усилению борьбы с преступлениями против личности и заказными убийствами (на 1996-1998гг.)», утвержденной министрами внутренних дел, здравоохранения и Генеральным прокурором, было рекомендовано «всесторонне изучить и отработать, учитывая зарубежный опыт, вопрос о возможности и целесообразности использования способностей экстрасенсов в раскрытии преступлений против личности и поисках доказательств». Значит ли это, что и наша криминалистика активнее начнет использовать нетрадиционные методы ведения следствия? Думается, что это только вопрос времени и средств.

3. Биоритмология

Практика показывает, что в одном психологическом состоянии обвиняемый признает себя виновным после предъявления ему доказательств, а в другом состоянии оказывается совершенно невосприимчивым к предъявлению ему точно таких же доказательств. Почему так происходит?

Биоритмологами  установлено, что в организме  человека имеется более ста биологических  ритмов, отражающих различные физиологические  процессы. Это суточные ритмы сна  и бодрствования, изменения температуры  тела, работы сердечно-сосудистой системы  и т.п. Существуют биоритмы, цикличность которых составляет месяцы и даже годы. Многие из них ⁴связаны с воздействиями ритмически изменяющегося излучения Солнца, фазами Луны, колебаниями электромагнитного поля Земли. Так, исследователи в различных странах пришли к выводам, что при увеличении геомагнитной активности увеличивается число больных в психиатрических лечебницах, растет частота случаев самоубийств и некоторых видов преступлений. Отмечена зависимость между количеством умышленных убийств и фазами Луны.

Все эти факты свидетельствуют, что различные физиологические процессы и воздействия энергии, обладающие чрезвычайно слабой силой, способны, тем не менее, изменить ритм и содержание человеческой деятельности в довольно значительной степени.

Следователю важно  уметь использовать при допросе обвиняемого не просто отдельные эмоции, а его настроение. В отличие от эмоционального процесса настроение не связано с каким-либо частным событием, а представляет собой разлитое общеличностное состояние. Оно зависит от обстоятельств, сопровождающих сознательную деятельность, но человек осознает эту зависимость.

И в этом ему  могут помочь биоритмологи. Они в  состоянии выявить наиболее благоприятный  период для допроса правонарушителя, препятствующего установлению истины.

Как правило, к такой консультативной помощи приходится прибегать лишь тогда, когда традиционные приемы допроса не помогают. Квалифицированный специалист определяет временной интервал – месяц, какой-либо его период, наиболее благоприятный с точки зрения эффективности тактического воздействия на обвиняемого. В эти дни интенсивно проводятся следственные действия (в основном – допросы).

Универсальность метода использования биоритмологии  заключается в том, что ни профессия, ни образование, ни прошлый преступный опыт не являются препятствием для получения объективной информации на допросе, проведенном в определенный день. Этому всегда предшествует тщательная подготовка, глубокое изучение особенностей личности допрашиваемого. Полученная на таком допросе информация после соответствующей проверки нередко становится основой обвинительного заключения, и следствие уже не зависит от позиции обвиняемого – признает он вину в дальнейшем или нет.

По данным Н.Н. Китаева, 4 из 36 случаев экспериментального проведения допросов лиц, совершивших тяжкие преступления против личности, в 28 случаях (78%) были получены подробные показания о содеянном, хотя ранее допрашиваемые лгали либо вообще отказывались от контакта со следователем. В 8 случаях (22%) обвиняемые позицию не изменили, но допустили ряд проговорок, свидетельствующих об их непосредственной причастности к преступлению. Эти проговорки, запечатленные на аудиограммах и видеозаписях, использовались следователями в дальнейшем для изобличения виновных.

По тактическим  соображениям во всех случаях допрашиваемые не информировались, что момент интенсификации работы с ними приходился на рассчитанные специалистом дни. Наличие адвоката на допросе не мешало получению подробных правдивых показаний от обвиняемого.

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя черту  под всем вышеизложенным, целесообразно еще раз остановиться на основных моментах проделанной работы.

Важно то, что  законодатель не предусматривает различий в порядке допроса подозреваемого и обвиняемого, что отнюдь не способствует эффективности допроса как источника  необходимой доказательственной информации.

Что касается нетрадиционных методов допроса, то остается только надеяться, что их распространение  в следственной практике с одной  стороны будет определяться не столько  их эффективностью, сколько соответствием  вышеизложенным требованиям допустимости тактических приемов, а с другой стороны, консерватизм компетентных органов не будет тормозить внедрение перспективных приемов допроса, обосновывая это их новизной.

И все же не следует  считать нетрадиционные приемы допроса «панацеей от всех бед», ибо эффективность допроса зависит, прежде всего, не от конкретного тактического приема или комбинации, а от грамотности и опыта следователя их применяющего.

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы и нормативных  правовых актов:

1. Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 г.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ.

3. Федеральный  закон № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О  содержании под стражей подозреваемых  и обвиняемых в совершении  преступлений» (в ред. 21.07.1998 г.)

4. Учебник криминалистики под ред. А. Г. Филиппова. – М. 2010 г.

5. Плотников  А. А. Использование полиграфа  в раскрытии преступлений: лекция. – Хабаровск, 2009 г.

6. Порубов Н.  И. Тактика допроса на предварительном  следствии: учеб. пособие. – М., 2008г.

7. Следственные  действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. – М., 2009 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Учебник криминалистики под ред. А. Г. Филиппова. – М. 2010 г.

² Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. – М., 2008г.

³ Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. – М., 2009 г.

⁴ Плотников А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений: лекция. – Хабаровск, 2009 г.