Механизм преступного поведения

Титульник

 

Тема: Механизм преступного поведения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

1. Понятие механизма преступного  поведения………………………………..3

2. Этапы преступного поведения……………………………………………….5

3. Мотивация преступного  поведения………………………………………….8

Список использованной литературы………………………………………….16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие механизма  преступного поведения

Для криминологии важен вопрос не только «почему» совершается преступление, то есть причинный аспект, но и «как», что означает инструментальный аспект. Для анализа этой проблемы разработано понятие «механизм преступного поведения». Преступное поведение человека представляет собой процесс, который развертывается как в пространстве, так и во времени, и который  включает не только  сами действия, изменяющие внешнюю среду, но и предшествующие им психологические явления и процессы, которые определяют генезис противоправного поведения. Под механизмом преступного поведения понимается связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих исполнение этого решения [1].

Как известно, преступления по своим субъективным свойствам делятся на умышленные и неосторожные. В свою очередь, среди умышленных преступлений выделяются те, что совершаются в состоянии аффекта. Механизм преступного поведения во всех случаях имеет свою специфику. Наиболее полно и развернуто он представлен в так называемых предумышленных преступлениях, то есть тех, совершение которых сознательно планировалось субъектом еще до наступления ситуации, в которой осуществлялся преступный замысел.

Механизм предумышленного преступления в наиболее полном виде включает в себя три основные звена:

1) мотивацию преступления;

2) планирование преступных  действий;

3) исполнение преступления  и наступление общественно опасных последствий.

В первое звено входят потребности личности, ее интересы, ценностные ориентации, которые порождают мотивы поведения. Мотив – внутреннее побуждение к действию. Он имеет в качестве движущей силы потребность. Потребность сама по себе нейтральна. Есть и жить хотят все. Но один способен убить ближнего ради куска хлеба, а другой – подобно декабристу Якубовичу – отправиться перед смертью, в лихорадке, на зимнюю реку, сделать прорубь и ловить рыбу, чтобы вернуть долг хозяйке и покончить с земными расчетами [2].

Во втором звене механизма преступного поведения мотивация конкретизируется в план совершения преступления. Субъект определяет непосредственные цели и объекты своих действий, а также средства, место и время совершения преступления, принимает соответствующие решения. На этом этапе влияние внешних факторов еще заметнее.

Третье звено – непосредственное совершение преступления. Он охватывает как преступные действия (бездействие) лица, так и наступление преступного результата. Здесь преступное поведение совпадает с преступлением как внешним фактом общественно опасного и противоправного действия.

Механизм преступного поведения содержит по форме те же психологические элементы – процессы и состояния, что и механизм правомерного поступка, но наполненные другим социальным и мировоззренческим содержанием. В нем, как и при совершении общественно полезных действий, отражается внешняя среда, в которой действует человек, но это отражение, как правило, дефектно. Анализ содержания и особенностей функционирования механизма индивидуального преступного поведения представляет интерес, как с теоретической, так и с практической точки зрения. В научном отношении он важен потому, что раскрывает свойства личности преступника и те стороны социальной среды, которые образуют причины и условия, способствующие совершению преступлений. В практическом – потому, что помогает определить меры, способные предотвратить преступление, изменить направленность личности правонарушителя.

2. Этапы преступного поведения

 

Из приведенных схем механизма преступного поведения видно, что звенья, отражающие конкретные этапы преступного поведения, переходят одно в другое. Стрелками проиллюстрировано влияние факторов, способствующих реализации преступного поведения.

В науке выделяют различное количество этапов в структуре механизма преступного поведения. Остановимся на точке зрения, признающей четыре стадии индивидуального преступного поведения:

1) формирование мотива  — перед принятием решения  о совершении преступления происходит  оправдание будущего поступка;

2) принятие решения о  совершении преступления — человек  уже знает, на что он способен  в преступлении и что он  будет совершать; на этом этапе  он подбирает методы и способы, прогнозирует последствия от  своих действий, оценивает способности  к совершению преступления; человек  осознает свою полную готовность  к совершению преступления;

3) совершение преступления  — выполнение собственно поведенческого  акта, являющегося преступлением;

4) посткриминальное поведение — оценка состоявшимся преступником содеянного — факта деяния, последствий содеянного, степени вины; возможно сокрытие следов преступления, оказание помощи потерпевшему; иное дальнейшее поведение, вытекающее из анализа и отношения к содеянному.

   Каждый из этих  четырех этапов будет характеризовать  личность преступника. Однако и  сама криминальная личность будет  обусловливать характер данного  конкретного этапа.

Мотив поведения — это внутреннее побуждение к действию, желание, определяемое потребностями, интересами, чувствами, возникшими и обострившимися под влиянием внешней среды и конкретной ситуации.

Вслед за мотивом формируется цель как предвидимый и желаемый результат определенного деяния.

При принятии решения о совершении преступления происходит прогнозирование возможных последствий реализации возникшего желания, планирование поведения с учетом реальной обстановки, собственных возможностей и других обстоятельств, а также выбор средств.

  На стадии принятия  решения возникающие желания еще раз соотносятся с установленными в обществе нормами поведения, взглядами, мнениями, возможными последствиями деяния. Осознание противоречия принимаемого решения закону, а тем более уголовному, — это уже «последняя линия защиты», переступив через которую человек вступает в сферу действия уголовного закона.

Вслед за принятием решения наступает стадия его исполнения — собственно совершение преступления. Фактическая реализация решения может отличаться от запланированной, например, при изменении внешней ситуации. Так, при активном сопротивлении потерпевшего грабеж может перерасти в разбой или, наоборот, последует отказ от доведения преступного намерения до конца.

И состояние человека, и состояние внешней среды на разных стадиях преступного поведения не остаются неизменными.

   На этапе посткриминального поведения преступник анализирует происшедшее, наступившие последствия, скрывает следы преступления, распоряжается приобретенным преступным путем имуществом, принимает меры к легализации такого имущества, к сокрытию от уголовной ответственности и наказания (угрозы, устранение свидетелей, подкуп сотрудников правоохранительных или контролирующих органов и проч.).

Иногда в криминологической литературе посткриминальное поведение называют «непреступным поведением субъекта после совершения им какого-либо преступления». В данном случае не идет речь о поведении, не являющемся преступным, а термин обозначает поведение, непосредственно следующее за этапом исполнения решения о совершении преступления и связанное с совершенным преступлением.

При анализе содеянного и наступивших последствий происходит сравнение достигнутого с желаемым. Все это вновь соотносится с нормами морали, права, общественным мнением, групповыми оценками. Человек может либо раскаиваться в содеянном (в том числе в результате такого раскаяния явиться с повинной), либо выработать систему защиты против разоблачения. Защитные мотивы, по существу, имеют те же истоки, что и побудительные, и те и другие берут свое начало в одних и тех же личностных характеристиках. Нередко на допросах обвиняемые выдвигают именно защитные мотивы, которые могут существенно отличаться от побудительных, характерных для первого этапа механизма преступного поведения. Порой защитные мотивы вырабатываются как бы исподволь для данного человека, причем и сам он начинает верить в то, что руководствовался какими-то оправданными стремлениями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Мотивация преступного  поведения

Первое звено механизма преступного поведения охватывает формирование мотивов преступления.

Мотив преступления – то внутренне побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и руководит им при его осуществлении. Побуждения являются формой отношения лица к окружающей среде как к источнику их удовлетворения. Будучи побуждением, мотив всегда направлен на тот или иной объект (лицо, предмет), который выступает в качестве средства его удовлетворения.

Главную роль в формировании преступного поведения играют потребности субъекта. Потребности человека отражают его зависимость от внешнего мира, нужду в чем-либо.

Потребности современного человека весьма разнообразны. Классифицируя их, можно выделить три основные группы: 1) социализированные органические (физиологические) потребности – в самосохранении, размножении и т.п.; 2) материальные потребности; 3) социальные потребности – в завоевании социального статуса, в признании, самоутверждении, творчестве, смысле жизни и так далее.

Потребность не может оставаться неудовлетворенной сколько-нибудь длительное время, так как она или угасает, или человек на ней фиксируется, «застревает». Блокированная потребность заявляет о себе настойчиво и упорно, принимает навязчивый характер. Если естественное или легальное удовлетворение данной потребности становится по каким-либо причинам невозможным, ее удовлетворение может принимать мнимые (уродливые, извращенные) или интисоциальные формы.

Отдельные поступки, а тем более поведение человека в целом, в том числе и преступное, в основном направляются не одним, а несколькими мотивами, находящимися друг с другом в сложных иерархических отношениях. Среди них  имеются ведущие, которые и стимулируют поведение, придают ему личностный смысл. Так, в большинстве случаев в основе хищений лежат не только корыстные мотивы, но и мотивы самоутверждения личности в глазах престижной (референтной) группы.

Кроме того, как установлено исследованиями, именно ведущие мотивы носят неосознаваемый характер. По этой причине преступники во многих случаях не могут вразумительно объяснить, почему они совершили данное преступление.

Результаты исследований последних лет позволили выделить следующие мотивы антисоциального поведения: мотивы самоутверждения (статусные), защитные, замещающие, игровые мотивы, мотивы самооправдания, которые могут носить осознаваемый,  так и неосознаваемый характер[1].

Мотивы самоутверждения. Потребность в самоутверждении – важнейшая потребность, стимулирующая широчайший спектр человеческого поведения. Она проявляется в стремлении человека утвердить себя на социальном, социально-психологическом и индивидуальном уровнях.

Утверждение личности на социальном уровне означает стремление к завоеванию социального статуса, то есть достижению определенного социально-ролевого положения, связанного с признанием личности в сфере профессиональной или общественной деятельности. Утверждение на социально-психологическом уровне связано со стремлением завоевать личный статус, то есть добиться признания со стороны личностно значимого ближайшего окружения на групповом уровне – семьи, референтной группы (друзей, приятелей, сверстников, коллег по работе и так далее). Но это может быть и группа, с которой человек не контактирует, но в которую стремится попасть, стать ее членом. В таких случаях преступление выступает в качестве способа его проникновения в подобную группу, достижения признания. Наиболее  характерно это для подростков, молодых людей.

Утверждение личности на индивидуальном уровне (самоутверждение) связано с желанием достичь высокой оценки и самооценки, повысить самоуважение и уровень собственного достоинства. Достигается это путем совершения таких поступков, которые, по  мнению человека, способствуют преодолению каких-либо психологических изъянов, слабостей и в то же время демонстрируют сильные стороны личности.

Чаще всего подобное самоутверждение происходит бессознательно. Оно характерно, например, для расхитителей так называемого престижного типа, которые стремятся достичь определенного социального статуса или же сохранить его любым путем, в том числе и преступным. Недостижение его, а тем более его утрата означает для них жизненную катастрофу.

Среди взяточников и расхитителей встречаются лица, стремящиеся к утверждению и на социальном, и на социально-психологическом, и на индивидуальном уровнях. Среди воров, грабителей, разбойников, мошенников чаще обнаруживаются те, которые утверждаются на втором и третьем уровнях.