Журналистика в период реформирования и демократизации общества в 1985-1990гг

К середине 80-х гг. полностью стала очевидной неэффективность  функционировавшей десятилетиями  административно-командной системы  управления экономикой, неэффективность  существовавшего хозяйственного механизма.

В апреле 1985 г. по инициативе М. Горбачева была предложена программа  реформ, осуществление которых должно было преобразовать и усовершенствовать  советское общество, дать мощный импульс  экономическому развитию. Разъясняя  суть предстоявших работ с целью  существенного ускорения социально-экономического прогресса, «Правда» в одном из апрельских номеров газеты за 1985 г. обращала внимание читателей на необходимость широкого использования достижений научно-технической  революции, приведения форм социалистического  хозяйствования в соответствие с  современными условиями и потребностями.

Новое политическое мышление, ставшее возможным благодаря  начавшейся демократизации жизни общества, стало пробивать дорогу новому экономическому мышлению. Критерием его должны были стать объективность, гласность, плюрализм  мнений, достоверность информации, освобождение от догм и стереотипов  прошлого .

Интенсификацию  экономики и ускорение научно-технического прогресса средства массовой информации тесно связывали с необходимостью скорейшего демонтажа административнокомандной системы во всех сферах народного хозяйства. Пресса настойчиво проводила мысль о том, что только новое мышление в экономике способно гарантировать реализацию намеченной программы. На том этапе речь шла о выявлении и устранении недостатков, накопившихся в развитии социалистической системы, о раскрытии ее подлинных возможностей.

Вопросы «перестройки»  заняли одно из главных мест и в  передачах телевидения и радио. Большой интерес у телезрителей вызывали репортажные и проблемные циклы «Прожектор перестройки», «В силу сложившихся обстоятельств», «В фокусе -- проблема», «Для всех и для каждого», «О проблемах социальной справедливости» и др. Огромную аудиторию собирали публицистические программы «Взгляд», «Позиция».

Перспективы реорганизации  народного хозяйства нашли многообразное  и широкое отражение на радио. Всесоюзное радио регулярно обращалось к «Радиоанкете перестройки», к жанрам «Актуальное интервью», «Радиоперекличка». Живой интерес у радиослушателей вызывали программы «Контакт», проблемно-публицистическая передача «Сигнал», в определенной мере перекликавшаяся с «Прожектором перестройки».

Новым достижением  телевидения стал приход на телеэкран  наряду с дикторами профессиональных журналистов. Это позволило им высказывать  свою позицию. Появились такие неординарные и интересные передачи, как «Пятое колесо», «120 минут», «600 секунд», «ТСН», «АТВ» (авторское телевидение), еженедельная передача «7 дней», «ДВМ» («Добрый вечер, Москва!»), - эти передачи в большинстве своем выходили в прямой эфир.

Но и в условиях гласности давали о себе знать  рецидивы прошлого. Первой жертвой  противников перестройки и гласности  стал «Прожектор перестройки». Затем -- передачи «7 дней», «Взгляд», «Авторское телевидение», «ТСН». Под давлением общественности некоторые программы были возобновлены. И все же несмотря на сбои телевидение вместе со всей системой средств массовой информации продолжало рассказывать о том новом, что входило в жизнь страны.

Успех перестройки  пресса ставила в прямую зависимость  от активизации трудовых усилий масс их добросовестной работы. Так, в периодике  появились многочисленные выступления, связанные с «человеческим фактором»  как важным организационно-экономическим  и социальным резервом ускорения  перестройки промышленной сферы.

В средствах массовой информации высказывалось немало соображений  о необходимости изменения хозяйственного законодательства, о максимальном разгосударствлении всех уровней общественного производства, деполитизации хозяйственной жизни. Видные ученые-экономисты, представители сферы производства предлагали реальные пути ускорения проведения реформы, перехода к рынку, отрешения от догматизма.

Со своими экономическими программами в печати выступили  Л. Абалкин, А. Аганбегян, Е. Гайдар, С. Шаталин, Н. Шмелев, Г. Явлинский и др. Государственную  программу преобразования экономики  страны представлял председатель Совета министров Н. Рыжков.

Дискуссии в средствах  массовой информации развернулись вокруг принципиального вопроса: строить  ли обновленный социализм на рыночной основе или рынок неизбежно приведет к капитализму как способу  производства? В условиях гласности  и плюрализма мнений ответы на эти  вопросы звучали далеко не однозначно. Наряду с категоричными утверждениями  о несовместимости рынка с  социализмом во многих газетах и  журналах высказывались противоположные  взгляды. Дискуссии шли, а попытки  реконструкции народного хозяйства  с помощью широко разрекламированного  ускорения и других новых подходов в сфере экономики не давали желаемых результатов.

Мучительно долго  М. Горбачев сохранял приверженность «социалистическому выбору». Средства массовой информации взяли на себя пропаганду непопулярных кампаний, полумер в реформировании экономики - государственной приемки, государственного заказа. Неоднократные изменения в структуре управления народным хозяйством содействовали углублению экономического кризиса и вели к тяжелым последствиям. Дефицит коснулся всех сфер экономической и социальной жизни страны.

В таких условиях возникла в прессе тема гуманитарной помощи западноевропейских стран и  Америки СССР.

Демократизация  жизни советского общества способствовала слому старых идеологических догматов во внешнеполитических отношениях, отказу от принципов «холодной войны». Перестройка  началась по сути с провозглашения нового политического мышления в международных отношениях с Западной Европой, США, с совершенно новых критериев отношений с ФРГ. Печать, телевидение, радио активно способствовали поиску путей доверия и отказа от применения силы в отношениях с зарубежными государствами. Продовольственная и финансовая помощь с их стороны стала ответным проявлением доброй воли и поддержки проводимым в СССР реформам.

Одной из впечатляющих форм передач, знакомивших телезрителей с жизнью других стран, их людьми и  проблемами, а также с образом  жизни советских людей, стали  телемосты «Москва-Вашингтон», «Москва-Лос-Анджелес»  и др. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной истории. - М., 2005. - 236.

В международной  проблематике средств массовой информации отражались новые тенденции, складывавшиеся во взаимоотношениях между СССР и  странами Восточной Европы, Варшавского  договора, в торговых отношениях со странами СЭВ в связи с переходом  на новые принципы взаиморасчетов и  т.д.

Новое политическое мышление влекло за собой перестройку  сознания масс. Впервые за многие десятилетия  журналистика пыталась создать правдивую  картину положения дел в партии, в рядах которой оказалось  немало ретроградов и пустозвонов, бюрократов и лихоимцев, ставших поперек дороги демократическим преобразованиям.

Заметно возросшая  самостоятельность прессы проявила себя в период политических кампаний по выборам народных депутатов СССР в 1989 г., республиканских и в местные  Советы в 1990 г. Впервые в политических кампаниях участвовала печать, представлявшая различные политические партии и  объединения. Это были первые в стране свободные выборы, позволившие массам проявить невиданную и подлинную  политическую активность. Свобода волеизъявления, возможность плюрализма и право  каждой партии отстаивать своего кандидата  в депутаты наделили многопартийную советскую журналистику новыми качествами. Она преодолела негативные тенденции  и догмы административно-командной  системы, стремясь поднять свой авторитет  и влияние в массах.

Благодаря усилиям  прессы, деятельному участию прогрессивно настроенной части общества активно  разворачивался процесс демократизации политической системы страны. Возникали  все новые политические партии и  объединения, выходили их печатные органы. Достижением и завоеванием демократии стали прекращение войны в  Афганистане, отмена ст. 6 Конституции  СССР о руководящей роли КПСС. Новые  тенденции, пусть иногда и с большими трудностями, давали о себе знать  повсюду. Только КПСС они мало касались. Она упорно цеплялась за старое, что особенно сильно проявилось с  образованием

События середины 80-х  годов в советской стране открывают  новую, важнейшую страницу в отечественном  историко-публицистическом и литературном процессе. Новые тенденции в общественно-политической жизни активно воздействовали на ход интеграции литературы и публицистики русского зарубежья в отечественную  культуру. Начинается долгожданное возвращение  на Родину творческого наследия эмиграции.

В различных газетно-журнальных публикациях позитивно оценивалось не только творчество ранее запрещенных авторов - М. Алданова, Н. Бердяева, Н. Гумилева, 3. Гиппиус, Б. Зайцева, Е. Замятина, В. Набокова, Д. Мережковского, И. Бунина и многих других, но и высказывалась назревшая необходимость издания их произведений.

В 1986 г. советский  читатель впервые получил возможность  прочесть роман В. Набокова «Защита  Лужина», спустя два года в журнале  «Дружба народов» появился еще один его роман - «Приглашение на казнь». В журналах стали печататься его эссе, литературно-критические статьи о творчестве Н. Гоголя, А. Пушкина.

1989 год стал событием  в литературной и общественно-политической  жизни страны. Вышла книга А.  Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», стали доступны произведения  В. Максимова, В. Аксенова, Г.  Владимова, В. Войновича, А. Синявского, В. Некрасова... Политические и цензурные послабления изменили отношение и к жившим в стране писателям и поэтам. В журналах «Смена», «Октябрь», «Дружба народов» появились стихи Б. Ахмадулиной подчеркнуто христианского содержания, журнал «Юность» опубликовал ее политическое стихотворение, посвященное памяти О. Мандельштама.

Впервые увидел свет в журнале «Дружба народов» роман  В. Тендрякова «Чистые воды Китяжа», раскрывший затхлую, прислужническую атмосферу в редакционных коллективах некоторых советских газет. Благодаря «Литературной России» к нашему читателю пришли «Колымские рассказы» В. Шаламова, воскрешавшие ужасы жизни узников ГУЛАГа, а в журнале «Нева» появилась пьеса И. Дворецкого «Колыма», действующими лицами которой были узники лагерей, а среди них и сам автор пьесы.

Литературная реабилитация пришла и к Н. Гумилеву. В журнале  «Огонек» была опубликована его драма  «Отравленная туника» и несколько  стихотворений. Вернулась Нина Берберова со своими мемуарами - «Железная женщина», «Люди и ложи», «Курсив мой». Ее печатали в «Дружбе народов», «Вопросах литературы». В первом номере «Литературного обозрения» за 1990 г. опубликовано исключительное по силе эмоционального воздействия на читателя интервью с Берберовой «Не прошло и семидесяти лет...».