ПОНЯТИЕ ЛИТЕРАТУРНОЙ
НОРМЫ
Литературная
норма -- это некоторая совокупность
коллективных реализаций языковой системы,
принятых обществом на определенном
этапе его развития и осознаваемых
им как правильные и образцовые.
Литературная норма фиксируется
в грамматических справочниках и словарях
и является, как и любая другая социально
обусловленная норма, обязательной для
всех членов коллектива, говорящего на
данном языке Подчеркнем в связи с этим,
что специфическим признаком литературных
норм, отличающим их от норм диалекта,
является не столько обязательность, сколько
обработанность и осознанность. Диалектная
норма является, по существу, не менее
обязательной для ее носителя, но она слабее
осознается и менее обработана. В то же
самое время по отношению к литературному
языку донационального периода, а также
по сравнению с ранними этапами развития
самого национального литературного языка
его нормы безусловно являются не только
более устойчивыми, но и более обязательными..
Наличие стабильных
фиксированных и осознанных норм,
обеспечивающих большую или меньшую «стандартность»
языка, рассматривается сейчас большинством
лингвистов в качестве одного из основных
признаков литературного языка национального
периода. Однако в связи с тем, что норма
не является исключительной принадлежностью
литературного языка, приходится говорить
не просто о наличии данного признака,
но и о его особом содержании применительно
к развитому литературному языку. Норма
«народного» языка (имеются в виду прежде
всего раз-личные формы диалектно окрашенной
речи) носит преимущественно негативный
характер и слабо осознается. Норма литературного
языка отличается от норм диалекта главным
образом по степени своей императивности
и осознанности, кроме того, она носит
не только негативный, но и позитивный
характер. Этот позитивный характер литературной
нормы заключается в более сложном распределении
и использовании нормативных реализаций,
т. е. в усложнении селективной, дифференцирующей
и оценочной стороны нормы.
2. ИСТОРИЧЕСКОЕ
РАЗВИТИЕ ЛИТЕРАТУРНОЙ НОРМЫ
Формирующиеся
литературные нормы обычно имеют некоторую
территориальную основу, а также известную
социальную и функциональную базу (язык
определенных видов письменности или
сфер устного общения, носителями которого
являются те или иные общественные слои).
Однако, как уже отмечалось выше, литературная
норма редко полностью совпадает с каким-либо
территориальным или социальным узусом.
Вместе с
тем территориальная основа литературной
нормы может быть охарактеризована
и с точки зрения ее большей
или меньшей однородности. Часто
наблюдающаяся гетерогенность системы
литературного языка вызывается различными
историческими причинами. К наиболее вероятным
из этих причин обычно относят неоднородность
диалектной базы литературного языка,
а также сдвиги диалектной основы или
историческую смену одной основы -- другой.
Так, большинство славянских языков отличается
исходной гомогенностью. Исключение в
этом плане составляет словенский язык,
а отчасти также хорватский (в его обеих
разновидностях) и чешский языки. Однако
по второму признаку (обновление исходной
структуры) гетерогенные черты имеют украинский,
польский, словенский, болгарский и отчасти
сербохорватский, т. е. довольно значительное
число славянских языков. Большинство
германских языков -- немецкий, нидерландский,
английский, норвежский -- также отличаются
гетерогенностью, связанной с разными
историческими причинами.
Гетерогенность
литературной нормы английского
языка была связана со смещением
его диалектной базы и проникновением
в лондонский диалект восточно-центральных
элементов, что сопровождалось вытеснением
из языка Лондона ряда исконных южных;
черт Характеризуя отношение формирующейся
литературной нормы к исходному узусу,
следует отметить и известные различия,
наблюдающиеся при нормализации разных
сторон языковой системы. Так, нормализация
лексики совершается, видимо, на более
широкой территориальной основе, чем нормализация
произношения. Для немецкого языка на
этот факт обратил внимание Г. Изинг [93,
10], для итальянского -- Т. Б. Алисова [2, 202]..
Кроме того, для всех рассмотренных выше
германских языков были характерны также
разнообразные иноязычные влияния, в разной
степени отразившиеся в их современных
литературных нормах.
Определенная
территориальная ориентировка литературных,
норм, наиболее ясно ощущающаяся на ранних
этапах формирования национальных литературных
языков, сочетается с некоторыми социальными
и функциональными ограничениями исходного
узуса.
В социальном аспекте
носителями формирующихся литературных
норм могут быть -- в зависимости от
конкретных исторических условий -- более
или менее широкие социальные группировки,
причастные к культуре и образованию.
Так, в качестве основы произношения чешского
литературного языка называют не просто
произношение жителей столицы, но -- прежде
всего -- произношение образованных слоев
населения Праги. Подобную же роль сыграло
для нормализации русского литературного
языка произношение московской интеллигенции.
Отмечая опору
нормализационных процессов на язык
определенных сфер и форм общения, следует
прежде всего выделить роль письменного
языка: его относительная статичность,
фиксированность и широкая сфера его использования
приводят к тому, что письменный язык оказывается
удобной основой нормализационных процессов.
Что касается тех видов письменности,
которые можно считать наиболее существенными
для становления литературной нормы, то
многие исследователи подчеркивают ведущую
роль художественной литературы в этом
процессе. Однако в зависимости от исторических
условий для разных языков и различных
периодов их развития важную роль играют
и другие виды письменности: деловая проза,
язык науки и т. д. Поэтому, несмотря на
то, что художественная литература весьма
существенна для становления литературных
норм, она не может рассматриваться как
их единственная опора. Вполне возможно
предположить, что роль отдельных видов
письменности была различной для истории
разных литературных идиомов. Укажем,
например, на значительное, место деловой
письменности в истории немецкого литературного
языка, или на роль делового, «приказного»
языка для определенных периодов истории
русского языка XVI--XVII вв. Отметим также
все возрастающее значение языка науки
для современных литературных норм.
Наиболее общей
для разных литературных языков исторической
тенденцией является расширение социальной
и функциональной основы норм, а также
постепенная демократизация норм, связанная
с расширением социальных функций литературного
языка и ростом его функционально-стилистического
многообразия. Поэтому наблюдающаяся
обычно в начальный период становления
литературных норм более тесная их связь
с определенным узусом в дальнейшем обычно
ослабевает. Происходит так называемая
«либерализация» норм, которая определяется
значительным влиянием на литературную
речь различных форм обиходно-разговорного
языка, что прослеживается на самом разнообразном
материале.