Генезис спортивного репортажа в СМИ

Московский  Государственный Университет Печати имени Ивана Фёдорова

 

 

 

Доклад на тему:

 

«Генезис спортивного репортажа в СМИ»

 

 

Подготовила: Студентка второго  курса 

факультета журналистики

 

Москва

2013г.

Современные российские медиа  уделяют слишком мало внимания спорту. Конечно, на последней полосе любой общественно-политической газеты вы найдете рубрику «Спорт». Однако, что это по сравнению с целой тетрадью в таких изданиях как “USA Today”, “The Times” или практически ежедневными материалами о спорте на первых полосах немецкой “Bild”, испанских “El País” (Эль паИс) и “El Mundo” (Эль мУндо)? А ведь спорт затрагивает огромную аудиторию. Здесь нет ни возраста, ни пола. Российские СМИ очень отстают от мировых в сфере спорта. Именно поэтому я хочу заострить внимание на теме спортивного репортажа и спорта в СМИ в целом.

В той спортивной капле, которую  выдают отечественные СМИ, чаще всего  затрагиваются темы футбола и  хоккея. Редко публикуются материалы  о теннисе, автогонках, боксе, гольфе, верховой езде и прочих мало популярных видах спорта. Хотя это вовсе не означает, что этим никто не интересуется. На соревнования по боксу, к примеру, ходят тысячи людей. Регулярно бои собирают «Лужники», «Олимпийски», причем цены на самый дешевый бой разнятся от трех сот до трех тысяч рублей за билет, а топовые поединки стоят в разы больше. И ведь на них есть спрос!

Редко встретишь спортивный репортаж в газете. Чаще всего это  скупой обзор матча, новостные заметки, но никак не репортаж. Сухо на полосах  «Спорта». Даже спортивные издания, «Советский Спорт», «Спорт-Экспресс», Еженедельник «Футбол» публикуют хронику матча. Нет в отечественной спортивной журналистике какой-то изюминки, драйва, сочности. Хотя, есть в России те, на кого стоит равняться.

Например, радио «Спорт»  ежедневно выдает в эфир интересные спортивные репортажи, с хорошей  аналитикой, с подробностями, фактами  и  оценками экспертов. Причем затрагивает абсолютно все виды спорта: от американского футбола до хоккея.

Давайте рассмотрим спортивный репортаж: что это, откуда и где  его едят. Александр Васильевич Колесниченко в своей книге «Практическая  журналистика» говорит о репортаже  в целом так: «Репортаж – это рассказ очевидца, написанный так, чтобы дать возможность читателю почувствовать себя на месте события. Главное в репортаже – эффект присутствия, когда читатель словно видит, слышит и воспринимает происходящее вместе с журналистом. Репортаж читают не ради того, чтобы узнать о событии (обычно новостная информация в репортаже минимальна), а чтобы это событие пережить». Обратите внимание на слово «пережить». Как часто вы переживаете событие вместе с журналистом, читая, например, о матче «ЦСКА» - «Спартак» в «Коммерсанте» или «Московском Комсомольце»? Но отойдем от сегодняшнего состояния спортивного репортажа к тому, каким он был.

Трудно сказать когда  появился спортивный репортаж на страницах газет, но вот первый радиорепортаж прозвучал в 1925 с Красной площади в Москве, и был посвящен Октябрьским торжествам. Первая передача, имеющая отношение к спорту вышла 2 января 1929 года. Это не что иное, как "Утренняя гимнастика" по радио, радиоуроки вела Ольга Сергеевна Высоцкая.

 26 мая этого же года состоялся прямой эфирный репортаж о матче сборных команд РСФСР и Украины по футболу. Его вел Вадим Святославович Синявский. Вместе с ним у микрофона находились трое футбольных судей: Александр Богданов, Иван Севастьянов и Виктор Зискинд. Сероватая расплывчатая картинка требовала пояснений - элементарно зрителю многое не было видно.¹

Первый футбольный радиорепортаж  прозвучал 16 июля 1927 года, о матче АПЛ "Ливерпуль" и "Шеффилд Юнайтед", который провела английская «Би-Би-Си» (BBC). Перед матчем организаторы трансляции, предположили, что воспринимать на слух слова комментатора будет нелегко, и поэтому выпустили специальные карты, где футбольное поле было разбито на пронумерованные секции. Комментировали игру сразу два человека, точнее один комментировал, а второй в это время называл номер секции, в котором все происходило.

  Слушатели сидели у своих радиоприемников с картами в руках, в то время как комментаторы говорили, примерно, следующее: «Игрок ведет мяч…квадрат три…вот он добегает до ворот соперников…квадрат восемь…отдает пас…квадрат семь…».

Первым российским спортивным радио, а затем и теле комментатором был Вадим Святославович Синявский. 2 мая 1949 года провёл первый в истории советского футбола телерепортаж с футбольного матча «Динамо»—ЦДКА из комментаторской кабины стадиона в Петровском парке.

Его рассказы о происходившем  на футбольном поле были интереснейшими, он прекрасно знал материал, очень  точно подбирал определения и  характеристики, обладал импровизацией  и юмором. Никакая ситуация не могла  застать его врасплох.

 В 1939 г. он вел  репортаж со стадиона в Сокольниках,  забравшись на высокую ель  (комментаторской кабины там не  было). Привязал микрофон к сучку,  на другом уселся сам. В середине  первого тайма сорвался с сучка.  Микрофон остался наверху. Секунд  через десять добрался до него  и первое, что сообщил радиослушателям:  «Дорогие друзья, не волнуйтесь, мы с вами, кажется, упали с  дерева...».

Помимо футбола В. Синявский  комментировал соревнования по боксу, лёгкой атлетике, плаванию, конькобежному  спорту, шахматам. Последний раз  вышел в прямой эфир 2 мая 1971 года во время репортажа с Садового кольца о легкоатлетической эстафете на приз газеты «Вечерняя Москва».

Одним из выдающихся спортивных комментаторов был Николай Николаевич Озеров.

«Добрый вечер, дорогие товарищи телезрители! Говорит и показывает…» — так начинались знаменитые репортажи  Озерова.

Словечки и фразы Озерова  — «такой хоккей нам не нужен» и  многие другие — становились крылатыми, их цитировала вся страна.

 Николай Озеров вёл  репортажи из пятидесяти стран.  Он был комментатором на семнадцати  Олимпиадах, девяти футбольных чемпионатах  мира, 30 мировых хоккейных первенствах.

 «Театральность в репортаже — дело немаловажное, вряд ли болельщикам во время матча нужен сугубо профессиональный комментарий, мы ведь смотрим, «читаем» игру глазами не профессионалов, а болельщиков — в этом прелесть. Неслучайно многие яркие комментаторы сегодняшнего дня — Виктор Гусев, Василий Уткин, тот же Владимир Маслаченко вольно или невольно следуют озеровской традиции» - такую оценку работе Николая Николаевича дала «Первая Крымская» газета.

Сегодня, продолжают делать качественные спортивные репортажи  уже упомянутые Виктор Гусев, Василий  Уткин, а так же Дмитрий Губерниев, Нобель Арустамян, Роман Трушечкин  и другие. В чем же фокус качества?

Кроме основных правил репортажа, таких как: присутствие людей  в материале, внимание к деталям, образность и прочее, есть множество нюансов, делающих репортажи затягивающими. Например, время в репортаже – условно, поскольку не соответствует по продолжительности реальному времени, к примеру, описываемого матча, но оно всегда движется в одну сторону: от его начала к завершению. В спортивном репортаже должны быть не голые факты, описания действий, а аналитика. Почему произошло именно так? Кто сфолил? За что дали желтую карточку? И тому подобное. Но главный аспект – эмоционально окрашенный стиль повествования. И здесь каждый автор индивидуален. Именно от харизмы и образованности комментатора будет зависеть – удачен репортаж или нет.

Подводя итоги, о состоянии  современного спортивного репортажа, хочется отметить, что в Москве существует всего три кафедры  спортивной журналистики: в МГУ им. Ломоносова, РГУФКе и с этого года в МИТРО. И это катастрофически  мало для того, чтобы спорт возрос на достойный уровень.

В 2014 году в Сочи пройдет  зимняя Олимпиада, в 2018 Россия принимает  Чемпионат Мира по футболу, а ведь спортивных журналистов, на сегодняшний  день, не так много. Из-за этого и  получаем материалы о ворованных деньгах со строительных площадок в Сочи и Петербурге, а не о самом спорте. Выходит, чем меньше чистого спорта в медиа, тем меньше его и в общественном сознании. Сколько бы олимпиад и чемпионатов не проводили.