Виды исков

     Предметом преобразовательных исков являются те материально-правовые отношения, которые  подлежат судебному преобразованию, т.е. (например, брачные правоотношения, родительские правоотношения и т. д.). Истец имеет право односторонним волеизъявлением прекратить или изменить данное материальное правоотношение.

     Содержанием преобразовательного иска является требование к суду вынести решение  об установлении нового, изменении  или прекращении существующего правоотношения (раздел имущества, расторжение брака). По своему содержанию преобразовательные иски распадаются на иски правосозидающие (правопорождающие), правоизменяющие и правопрекращающие.

     В случае правопорождающего иска суд  своим решением создает новое право, которого не было ранее. Так, в соответствии со ст. 274 Гражданского кодекса РФ лицо, земельный участок которого имеет какие-либо недостатки (отсутствует возможность прохода или проезда) вправе требовать от собственника соседнего участка установления соответствующего сервитута. В случае недостижения согласия соседей по иску заинтересованного лица сервитут устанавливается судом.

     В случае правоизменяющего иска решение  суда изменяет материальные правоотношения сторон. При наличии спора только решение суда может изменить правоотношение. Так, в соответствии со ст. 252 ГКРФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о порядке и размерах, условиях раздела общего имущества или выдела доли раздел производится решением суда по иску заинтересованного лица. Решение суда изменяет эти правоотношения (напрмер, если до решения суда существовало отношение общедолевой собственности, то после решения суда состав участников общедолевой собственности и размер имущества изменились, и у каждого появилось отношение индивидуальной собственности на часть имущества в лице бывшего долевого собственника).

     По  правопрекращающему иску решение суда прекращает отношения сторон на будущее  время. Например, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей брак в соответствии со ст. 21 СК РФ может быть расторгнут только в судебном порядке.

     Основание преобразовательного иска различно в зависимости от его подвида. В преобразовательных исках, направленных на создание прав — это правопроизводящие  факты; в преобразовательных исках об уничтожении правоотношения — правопрекращающие факты; в преобразовательных исках об изменении юридических правоотношений — правопрекращающие и правопроизводящие факты вместе, так как изменение правоотношения может быть рассматриваемо как прекращение существующего отношения и возникновение нового. Например, в иске об установлении сервитута – факты отсутствия возможности пользоваться своим участком в определенном отношении (отсутствие выезда на дорогу) и недостижение соглашения с собственником; в иске о лишении родительских прав — факты злоупотребления родительскими правами; в иске о разделе общей собственности — факт получения наследства, породивший отношения общедолевой собственности и требование о выделе доли и недостижение соглашения с собственниками и т.п.

       «Некоторые авторы (А. Ф. Клейнман, А. А. Добровольский, К. С. Юдельсон) отрицают существование преобразовательных исков и решений. Возражения против преобразовательных исков сводятся к тому, что суд сам не изменяет и не прекращает правоотношения, а только защищает права и охраняемые законом интересы. Поэтому все иски являются исками о присуждении либо исками о признании. С таким утверждением нельзя согласиться. Во-первых, оно не соответствует закону, предусматривающему изменение или прекращение правоотношения как один из способов защиты субъективных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Кроме того, как показано выше, законодательство устанавливает и конкретные случаи защиты прав таким способом»⁷.

     Рассматривая  преобразовательный иск и вынося по нему преобразовательное решение, суд не создает новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое по закону не может быть осуществлено без решения суда. При этом возможны два случая:

1)   правоотношение может быть изменено или прекращено только судом (расторжение брака, лишение родительских прав и др.);

2)   необходимость обращения в суд  вызвана отсутствием согласия  одной из сторон на изменение или прекращение правоотношения (расторжение договора купли-продажи, раздел общей собственности и др.).

     Своим содержанием и предметом преобразовательные иски отличаются от исков о присуждении и о признании. Преобразовательным решением суд не присуждает ответчика к совершению какого-либо действия или к воздержанию от какого-либо действия, так как преобразовательному правомочию (например, правомочию на прекращение правоотношения) не противостоит обязанность противной стороны совершить какое-либо действие или воздержаться от какого-либо действия, которая могла бы быть судом принудительно исполнена. В отличие от решений о признании преобразовательное решение не ограничивается одним подтверждением права истца на преобразование правоотношений, а состоит в осуществлении этого права, вследствие чего правоотношение, на которое данное право направлено, изменяется или прекращается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Новые формы  исковой  защиты  нарушенного  права (групповые  иски и иски в защиту неопределенного  круга лиц).

 

     Реформирование  экономических, политических и правовых основ Российского государства обусловило появление новой классификации исков. В связи с изменением и усложнением отношений появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом.

     Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о  необходимости проведения классификации  исков по новому критерию - по характеру  защищаемых интересов, а именно:

1) иски  личные;

2) иски  в защиту публичных и государственных интересов;

3) иски  в защиту прав других лиц;

4) групповые  иски;

5) производные  (косвенные) иски.

     Основанием  классификации является вопрос о  выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости  от вида иска по критерию характера  защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

     Личные  иски направлены на защиту истцом собственных  интересов, когда истец является участником спорного материального  правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.

     Иски  в защиту публичных и государственных  интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

     Иски  в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах, например, заявления, подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст. 46 ГПК РФ или прокурором на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ).

     Косвенные иски - это способ частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ  с ограниченной ответственностью и  самих обществ. Данный вид иска отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая этим конфликты между владельцами общества и его управляющими.

     Наибольший  интерес в предлагаемой классификации  представляют групповые иски и иски  о защите неопределенного круга  лиц.

     Групповой иск представляет собой требование о защите субъективных 
прав или охраняемых законом интересов, принадлежащих заведомо определенному поименно составу лиц. Групповыми исками защищаются персонифицированные права и законные интересы соистцов. В отличие от 
группового иск в защиту интересов неопределенного круга лиц представляет собой требование о защите неперсонифицированного интереса большой группы лиц, количественный состав которой на момент рассмотрения  требования в суде установить невозможно либо крайне затруднительно. 
Решение суда об удовлетворении такого иска в отличие от группового носит предварительный, промежуточный характер, потому что ограничивается констатацией факта противоправности поведения ответчика, нарушающего законные интересы неопределенного круга лиц (например, потребителей рекламы, товаров и услуг, инвесторов - физических лиц, населения). 
В связи с этим такое решение является необходимой предпосылкой для 
удовлетворения в будущем требований потенциальных истцов о защите 
конкретных, то есть персонифицированных прав и законных интересов.

     В научной литературе выделяют следующие  признаки иска о защите неопределенного круга лиц (группового иска) отражающие их специфику:

1) многочисленность  или неопределенность персонального  состава участников группы на  стороне истца, не позволяющая  привлечь всех потерпевших в  качестве соистцов. С помощью  группового иска может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, и, во-вторых, защита многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;

2) тождество  требований абсолютно всех лиц,  чьи интересы защищаются определенным  групповым иском; 

3) совпадение  фактических и правовых оснований  исковых требований;

4) наличие  общего для всех истцов ответчика; 

5) тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участниками группы;

6) наличие  одного общего способа юридической  защиты (например, запрет на совершение  конкретных действий ответчиком  либо, возмещение убытков, взыскание  денежных сумм, замена некачественного товара и т. д.);

7) получение  участниками группы общего положительного  результата в случае удовлетворения  судом группового иска.

     Характерными  особенностями группового иска являются следующие:

   - групповые иски делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;

   - групповые иски экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, более полно выявить круг пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения;

   - адвокаты истцов получают вознаграждение лишь только в том случае, если сами добились возмещения убытков членов группы;

   - достигается социальный эффект - одновременно защищается публичный интерес (пресекается противоправная деятельность организации) и частноправовые интересы (взыскание убытков в пользу участников группы).

     Для защиты неопределенного круга лиц (группы) по российскому процессуальному законодательству характерно следующее:

-    защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;

-    для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;

-    нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;

- отсутствует процессуальный регламент в ГПК РФ, который бы позволял рассматривать данные дела по общим правилам.

     Необходимость введения данного института в гражданский процесс Российской Федерации ставит ряд новых и сложных теоретико-прикладных вопросов, в числе которых можно выделить следующие вопросы:

• вопрос полного выявления круга всех заинтересованных лиц — участников группы, понесших ущерб от действий данного ответчика;

• вопрос их процессуального оформления в  целостную группу, способную защищать свои общие интересы в суде;

• вопрос юридического оформления отношений  между участниками группы и судебными  представителями;

• вопрос исполнения решения суда по групповому иску.