Уголовно-правовая характеристика грабежа

Как признал  суд, они открыто похитили имущество  Анчикина на общую сумму 160500 руб., имущество  Старчилова - на сумму 46100 руб. 

В кассационном порядке приговор не обжалован и  не опротестован. 

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора: исключении указания об участии Степушина в похищении имущества Старчилова; переквалификации действий Попова и Степушина с п. «а» ч. 2 ст. 161 на ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Президиум Московского  городского суда 30 августа 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее. 

Вина Попова в хулиганстве подтверждена. 

Вместе с тем  приговор в части осуждения Попова и Степушина по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит изменению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления. 

Попов и Степушин отрицали наличие у них предварительной  договоренности о похищении имущества  потерпевших. 

Обстоятельства, при которых они завладели этим имуществом, также свидетельствуют об отсутствии между ними предварительного сговора. 

Так, из материалов дела видно, что Степушин пригласил  Анчикина поговорить с Поповым, последний  во время разговора велел Степушину  принести куртку Анчикина, тот сделал это с разрешения потерпевшего и отдал ему (Анчикину). Попов отобрал куртку. Степушин взял куртку у Попова и вернул ее потерпевшему. После этого Попов открыто похитил перстень и деньги у Старчилова, а когда стал уходить, вновь забрал куртку у Анчикина и сунул ее под куртку Степушину. 

Поскольку в  ходе предварительного следствия и  в судебном заседании не установлено  и в приговоре не приведено  доказательств того, что Попов  и Степушин заранее договорились о совершении грабежа, квалификацию действий осужденных по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ следует признать ошибочной, содеянное ими надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Кроме того, по делу установлено и признано судом  в приговоре, что перстень и деньги у Старчилова открыто похитил  Попов, Степушин же ни вещей, ни денег у Старчилова не требовал и никаких действий, направленных на завладение его имуществом, не совершал. 

Таким образом, вывод суда об участии Степушина  в похищении имущества Старчилова не основан на материалах дела и  противоречит указанию в описательной части приговора о похищении имущества Старчилова Поповым. 

С учетом изложенного  президиум Московского городского суда приговор Басманного районного  суда г. Москвы изменил: исключил указание об участии Степушина в завладении имуществом Старчилова; переквалифицировал действия Попова и Степушина с п. «а» ч. 2 ст. 161 на ч. 1 ст. 161 УК РФ». Постановление Президиума Мосгорсуда от 30.08.2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании  проделанной работы по написанию дипломной работы на тему «Хищение имущества, совершенное путем грабежа» можно сделать вывод, что грабеж - это хищение чужого имущества, совершенное открыто, то есть в присутствии владельца вещи. Открытость хищения чужого имущества определяется тремя основными моментами:

Во-первых, хищение  всегда совершается в присутствии  потерпевшего или третьих лиц, посторонних  по отношению к изымаемому имуществу;

Во-вторых, преступник сознает открытость своих действий, т.е. он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует эти обстоятельства;

В-третьих, потерпевший  или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается.

Вместе с тем  необходимо подчеркнуть, что для  квалификации хищения как грабежа вовсе не обязательно наличие одновременно всех указанных моментов. Первые два признака являются главными, решающими, третий же играет вспомогательную роль и в ряде случаев может вообще отсутствовать.

Следует также  отметить, что грабеж - это всегда имущественное преступление, следовательно, имущество представляет собой предмет грабежа (хищения). Имущество является частью материального мира. Имущество является одним из основных признаков в законодательном определении хищения.

Второй признак предмета грабежа - экономический. Этот признак уточняет, что предметом данного вида преступления может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость и денежная оценка.

Третий признак  предмета грабежа - юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что имущество  как предмет грабежа - это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.

При совершении грабежа имущество изымается  из обладания собственника или лица, под охраной которого оно находится. Изъятие имущества при грабеже  сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц.

С субъективной стороны грабеж характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью. В содержание умысла входит и сознание виновным формы хищения.

Удельный вес  хищения имущества, совершенного путем  грабежа, среди других видов хищения (кража, разбой и т.д.) составляет около 7,9%. В отличие от кражи грабеж является открытым хищением. Закон  считает, что открытое хищение чужого имущества более опасным, чем тайное. 

В законе выделяют 3 вида грабежа: 

1) совершенный  без насилия и без иных отягчающих  обстоятельств; 

2) соединенный  с насилием, не опасным для  жизни и здоровья, либо совершенный  по предварительному сговору  группой лиц; 

3) совершенный  в крупных размерах или организованной группой. 

При грабеже  посягательство направлено не только против чужой собственности, но и  против физической неприкосновенности или свободы лиц, в ведении  или под охраной которых находится  имущество. 

Второй вид  грабежа - это грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья. Этот признак очень важен для разделения грабежа и разбоя. Ведь при разбое преступник также совершает чаще всего открытое хищение имущества с применением насилия, но опасного для жизни и здоровья потерпевшего. 

Физическое насилие  в данном случае не только не создает  опасности для жизни, но и не должно причинять никакого реального вреда  здоровью потерпевшего. 

Иное дело, когда  посягательство на имущество сопровождается применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Здесь уже речь идет не о грабеже, а о разбое - одном из наиболее тяжких преступлений. 

Необходимо также  обратить внимание на развитие новых  технологий, что дает новые объекты  для совершения такого преступления как грабеж. 

На основании вышеизложенного можно сформировать следующие рекомендации по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство Российской Федерации относительно классификации преступлений по хищению имущества, совершенного путем грабежа, и порядке причиненного морального и материального ущерба: 

- с целью своевременного  правового урегулирования вопросов  уголовной ответственности за  совершенное путем грабежа хищение,  необходимо обновлять законодательную  базу государства в части объекта  и предмета данного вида преступления (так как на сегодняшний день это может быть и микросхема, и чертеж, и личное имущество гражданина (сумка, одежда и т.д.), имущество государственных предприятий (при транспортировке продукции завода она была похищена) и т.д.); 

- на мой взгляд, следует ужесточить меры наказания за грабеж. Штраф необходимо применять уже при квалификации преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, увеличить размер данного штрафа, в связи с тем, что пострадавшему в данном случае был причинен не только материальный, но и моральный ущерб, а также поднять границы лишения или ограничения свободы. Такая позиция автора вызвана, прежде всего, тем, что количество хищения имущества, совершенного путем грабежа за последние 10 лет значительно возросло по сравнению с другими видами хищения (кражами, разбоями и мошенничествами); 

- субъективная  сторона грабежа - это умысел  и корысть. В последнее время  многие грабежи, совершаемые в  основным молодыми людьми в  возрасте до 20 - 25 лет, происходят  как бы из - за интереса. В данных  преступлениях в основном замешана так называемая «золотая молодежь». Автор не предполагает, что данная социальная группа нуждается в деньгах (отпадает корыстный характер преступления) или может планировать совершение грабежей (в основном это происходит спонтанно, на спор). Таким образом, исчезают квалифицирующие признаки субъективной стороны преступления: умысел и корысть. Следовательно, к указанным признакам необходимо добавить еще и преступную самоуверенность (лицо знает что делает, желает наступления последствий, но предполагает, что вовремя сумеет предотвратить их наступление). 

В заключение автор  указывает на тот факт, что количество грабежей напрямую зависит от общества. Своевременная профилактика, изучение личности преступника, применение полученных знаний на практике (ознакомительные лекции для разных слоев населения, распространение информации через средства массовой информации) поможет значительно снизить уровень хищений имущества, совершенного путем грабежа, а также размеры материального имморального ущерба, причиненного в результате совершения данного вида преступления. 

ГЛОССАРИЙ 
 

№ п/п 

Понятие 

Содержание  

1 

2 

3  

1 

Грабеж 

открытое похищение  государственного или частного имущества  граждан, совершенного без насилия  над личностью или с насилием, не опасным для жизни и здоровья  

2 

Кража 

тайное хищение  чужого имущества  

3 

Лишение свободы 

вид уголовного наказания, заключающийся в принудительной изоляции преступника от общества. Отбывается в специально предназначенных  для этого государством местах заключения  

4 

Мошенничество 

Преступление, заключающиеся  в хищении чужого имущества или  приобретения права на чужое имущество  путем обмана или злоупотребления  доверием  

5 

Наказание 

мера государственного принуждения, назначаемая по приговору  суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.  

6 

Объект преступления 

это те, охраняемые уголовным законом, общественные отношения (блага, интересы), которым причиняется  или может быть причинен существенный вред в результате совершения преступления. Как уже говорилось, объектами преступлений признаются наиболее значимые социальные ценности. Согласно ст. 2 УК РФ объектами уголовно-правовой защиты признаются права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая природная среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот перечень объектов, первое место в котором занимают права и свободы личности, конкретизируется в нормах Особенной части УК РФ (в названиях разделов, глав, статей)  

7 

Ограничение свободы 

вид уголовного наказания, заключающийся, как правило, в содержании осуждённого в специальном  учреждении без изоляции от общества или наложении иных обязанностей, ограничивающих свободу осуждённого, с обязательным осуществлением за ним надзора