Содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе

Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 13:15, контрольная работа

Краткое описание

1. Раскройте содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
2. Задача 1.
Истец Скаржинский К.В. после допроса нескольких свидетелей по делу заявил ходатайство об отводе судьи Руднева и секретаря судебного заседания Свирид О.П. По словам Скаржинского, первый из них в свое время был сокурсником ответчика по юридическому институту, а второй - секретарь судебного заседания – в настоящее время встречается с дочерью ответчика. Судья Руднев отказался рассмотреть ходатайство Скаржинского, сославшись на то, что в силу ст. 34 ГКП отвод должен быть, заявлен до начала рассмотрения дела.

Файлы: 1 файл

КОНТРОЛЬНАЯ гр процесс.docx

— 36.47 Кб (Скачать)

До вступления решения  в законную силу дело никем не может  быть истребовано из суда. Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться в суде с материалами  дела и поступившими кассационными  жалобами. Прокурор вправе знакомиться с материалами дела и в том случае, если он в деле не участвовал).

Статья 419 ГПК РБ "Действия судьи суда кассационной инстанции  по подготовке дела к рассмотрению" (в ред. Закона Республики Беларусь от 20.10.2006 № 173-З) (После получения  дела судья суда кассационной инстанции  проверяет соблюдение порядка подачи кассационной жалобы, подготовленность дела к рассмотрению и в случае необходимости вправе совершить  действия, предусмотренные пунктами 7, 8, 10, 11, 12, 14 и 15 статьи 262 настоящего Кодекса, о чем извещает юридически заинтересованных в исходе дела лиц).

 

3. Порядок рассмотрения  кассационной жалобы на решение  суда первой инстанции:

Статья 420 ГПК РБ "Рассмотрение кассационной жалобы или кассационного  протеста в суде второй инстанции" (Порядок рассмотрения кассационной жалобы в суде второй инстанции осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 406 настоящего Кодекса. Список дел, назначенных к рассмотрению в кассационном порядке, вывешивается в помещении суда кассационной инстанции за день до начала судебного заседания).

Статья 422 ГПК РБ "Рассмотрение дела в кассационном порядке" (При  рассмотрении дела в кассационном порядке  обязанности председательствующего выполняет один из судей.

Рассмотрение дела в кассационном порядке начинается докладом председательствующего  или одного из судей, который кратко излагает сущность дела, содержание решения суда первой инстанции, содержание кассационной жалобы и поступивших на них возражений, сообщает о представленных и собранных судом новых доказательствах, а также об иных данных, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения.

После доклада суд заслушивает  объяснения явившихся в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Заслушав выступления  юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд при необходимости  приступает к исследованию собранных  при подготовке дела письменных, вещественных доказательств по правилам производства в суде первой инстанции).

Статья 423 ГПК РБ "Пределы  рассмотрения дела судом кассационной инстанции" (При рассмотрении дела в кассационном порядке суд по имеющимся в деле и дополнительно полученным доказательствам проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции как в обжалованной или опротестованной, так и в необжалованной или неопротестованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы.

Суд кассационной инстанции  не связан доводами кассационной жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

Суд кассационной инстанции  оценивает имеющиеся в деле и  дополнительно собранные доказательства, подтверждает указанные в обжалованном решении или устанавливает новые  обстоятельства, имеющие значение для  дела).

Статья 424 ГПК РБ "Сроки  рассмотрения дел в суде кассационной инстанции" (Суд кассационной инстанции  должен рассмотреть поступившее  по кассационной жалобе дело в день, назначенный судом первой инстанции. При особой сложности дела, а также в случае необходимости принятия мер по сбору доказательств председатель суда кассационной инстанции и его заместители вправе назначить другую дату рассмотрения дела в пределах двух месяцев со дня принятия решения о назначении другой даты рассмотрения дела.

В случае продления срока  рассмотрения дела судом кассационной инстанции о новой дате рассмотрения дела извещаются юридически заинтересованные в исходе дела лица.

Статья 425 ГПК РБ "Полномочия суда кассационной инстанции"

(Суд, рассмотрев дело  в кассационном порядке, вправе  своим определением: 1) оставить решение  без изменения, а кассационную  жалобу – без удовлетворения; 2) отменить решение полностью  или в части и направить  дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции, если  ошибки, допущенные судом первой  инстанции, не могут быть исправлены  судом кассационной инстанции;  3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;

4) изменить решение или  вынести новое решение, не передавая  дело на новое рассмотрение, если  по делу не требуется собирания  или дополнительной проверки  доказательств, обстоятельства дела  установлены судом первой инстанции  полно и правильно, но допущена  ошибка в применении норм материального  права; 5) изменить решение или  вынести новое решение на основании  исследованных в суде кассационной  инстанции материалов дела и  новых доказательств, установлены  все фактические данные, необходимые  для разрешения спора в соответствии  с законодательством. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица должны быть ознакомлены с дополнительными доказательствами до рассмотрения дела в кассационном порядке и извещены о дне рассмотрения дела).

 

4. Определение суда кассационной  инстанции по кассационной жалобе  на решение суда первой инстанции:

Статья 427 ГПК РБ "Содержание определения суда кассационной инстанции  по кассационной жалобе или кассационному  протесту на решение суда" (Суд  кассационной инстанции по кассационной жалобе выносит определение.

В кассационном определении  должны быть указаны: 1) время и место  вынесения определения; 2) наименование и состав суда, вынесшего определение; 3) лица, участвующие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции; 4) кассаторы; 5) краткое изложение обстоятельств дела и содержание решения суда; 6) краткое содержание кассационной жалобы, а также представленных в суд кассационной инстанции документов, объяснений имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц, мнения прокурора и других лиц, участвовавших в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции; 7) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на закон, которым он руководствовался; 8) выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение подписывается  всеми судьями, рассматривавшими дело, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

Статья 428 ГПК РБ "Определение  об отклонении кассационной жалобы или  кассационного протеста" (При  отклонении кассационной жалобы суд  обязан в своем определении указать  мотивы, по которым доводы кассационной жалобы признаны неправильными или  не являющимися основанием к отмене или изменению решения.

Установив, что допущенные судом первой инстанции нарушения  норм права не являются основанием к отмене решения, суд кассационной инстанции должен указать на них  в кассационном определении или  в специально вынесенном частном  определении).

Статья 429 ГПК РБ "Определение  об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение" (При отмене решения и передаче дела на новое  рассмотрение суд кассационной инстанции  обязан указать в своем определении, какие действия должен совершить  суд первой инстанции при новом  рассмотрении дела).

Статья 431 ГПК РБ "Обязательность указаний суда кассационной инстанции"

(Изложенные в кассационном  определении указания обязательны  для суда первой инстанции,  вновь рассматривающего данное  дело.

Суд кассационной инстанции, направивший дело на новое рассмотрение, не вправе устанавливать или считать  доказанными факты, которые не были установлены в решении или  отвергнуты им, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела).

Статья 432 ГПК РБ "Законная сила определения суда кассационной инстанции" (Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения).

 

5. Пересмотр в кассационном  порядке определений суда первой  инстанции:

Статья 433 ГПК РБ "Обжалование  и опротестование определений суда первой инстанции" (Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции  в суд кассационной инстанции  в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, а также если определение суда первой инстанции препятствует возможности дальнейшего движения дела.

Определение суда первой инстанции  в таких случаях вправе опротестовать  прокурор.

На остальные определения  суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения против этих определений могут быть приведены  в кассационной жалобе.

Определения Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и  опротестованию в кассационном порядке  не подлежат).

Статья 435 ГПК РБ "Полномочия суда кассационной инстанции при  рассмотрении частных жалоб или  частных протестов на определение  суда первой инстанции" (Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу на определение суда первой инстанции, имеет право: 1) оставить определение  без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения; 2) отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции; 3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Задача 3.

Ларионова обратилась в суд  с заявлением о взыскании с  Ларионова алиментов на двоих  несовершеннолетних детей. В установленный  законом срок от Ларионова в суд  поступили возражения на часть предъявленных  требований. Так, Ларионов согласен выплачивать  алименты на содержание сына Андрея 8 лет, а на дочь Анну 4 лет – не согласен, в связи с тем, что 2 месяца назад  узнал, что не является отцом девочки.

 

Может ли судья  вынести определение о судебном приказе только в отношении части  заявленных требований?

 

Как поступить  в данном случае?

 

Согласно статье 397 ГПК  РБ "Порядок вынесения и содержание определения о судебном приказе" (Определение о судебном приказе  выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления  в суд. В определении о судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей должны быть указаны: 1) номер производства и дата вынесения определения; 2) наименование суда, фамилия, собственное имя, отчество судьи, вынесшего определение (в ред. Закона Республики Беларусь от 05.01.2008 № 315-З); 3) имя (наименование), место жительства или место нахождения взыскателя и должника; 4) нормативный акт, на основании которого удовлетворено требование; 5) сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход государства, а также размер издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 7 ч. 2 статьи 397 в ред. Закона Республики Беларусь от 08.07.2008 № 376-З); 6) указываются дата и место рождения должника, место его работы; 7) имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которого присуждены алименты; 8) размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания. Судья вправе определением разрешить вопрос об исправлении описок и явных счетных ошибок в определении о судебном приказе (ч. 5 статьи 397 введена Законом Республики Беларусь от 08.07.2008 № 376-З)).

Судья может удовлетворить  частично иск Ларионовой на взыскание  с Ларионова алиментов на одного несовершеннолетнего ребёнка, если Ларионов в суде представит подтверждающие его слова документы (доказательства) о том, что он действительно не является генетическим отцом девочки.

В обратном случае, с Ларионова  будут взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. Согласно статье 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье "Размер алиментов, взыскиваемых с родителей на несовершеннолетних детей"(Алименты на несовершеннолетних детей с их родителей при отсутствии Соглашения о детях, Соглашения об уплате алиментов, а также если размер алиментов не определен Брачным договором, взыскиваются в следующих размерах: на одного ребенка – 25%, на двух детей – 33%, на трех и более детей – 50% заработка и (или) иного дохода родителей в месяц. При этом для трудоспособных родителей минимальный размер алиментов в месяц должен составлять не менее 50% на одного ребенка, 75% – на двух детей, 100% – на трех и более детей бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения.

Размер алиментов может  быть уменьшен судом, если у родителя, обязанного уплачивать алименты, имеются  другие несовершеннолетние дети, а  также в случаях, если родитель, с  которого взыскиваются алименты, является инвалидом I или II группы. В исключительных случаях суд может освободить родителя, являющегося инвалидом I или II группы, от уплаты алиментов, а также уменьшить минимальный размер алиментов, взыскиваемых с трудоспособного родителя, который по объективным причинам не может их уплачивать в установленных размерах).

Но он имеет право подать иск об установлении отцовства, где  в отдельном судопроизводстве будет  назначена независимая экспертиза по схожести ДНК его и девочки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1 Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: ответы на экзаменанационные вопросы / В.Г. Тихиня, М.Ю. Макарова. – Минск: ТетраСистем, 2005. – 240 с.

 

2 Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года: одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года: текст Кодекса по состоянию на 20 января 2010 года. – Минск: Амалфея, 2010. – 368 с.

 

3 Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: учебное пособие / В.Г. Тихиня, В.А. Круглов. – Минск: Вышэйшая школа, 2006. – 414 с.

 

4 Гражданский процесс Республики Беларусь. Общая часть. / В.Н. Паращенко и др.; Под общ. Ред. С.Ф. Сокола, В.Н. Паращенко. – Минск: «Молодёжное научное общество», 2000. – 276 с.

Информация о работе Содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе