Процессуальное положение третьих лиц

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Последствия участия в  процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца или ответчика, обусловлены субъективными пределами законной силы судебного решения. Непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в процесс, освобождает его от ответственности, если оно докажет, что, приняв участие в процессе, он предотвратил бы вынесение неблагоприятного последствия для стороны (в случае, например, предъявления регрессного иска). Как справедливо было замечено М.С. Шакарян⁸, наиболее распространенным основанием участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является возможное право регресса.

Основанием  вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований может быть и иная юридическая  заинтересованность в исходе дела, указанная в законе (например, ст. ст. 462, 399 ГК РФ). Так, если при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на детей будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от другого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика⁹.

М.К. Треушников¹⁰ выделяет ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований:

- возможность  возникновения иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользование члену ЖСК жилой площади в соответствии с его долей пая

- по делам  о разделе пая и жилой площади  в ЖСК между бывшими супругами;

- возможность  возникновения иска к третьему  лицу о расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом,

- по делам  об освобождении имущества от  ареста и др.

По смыслу ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять  друг против друга требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Это означает, что в случаях нарушения обязательств, возникающих из договора подряда, в качестве истцов и ответчиков могут выступать соответственно только заказчик и подрядчик. Субподрядчики, т.е. лица, которых подрядчик привлек к исполнению своих обязанностей, вправе участвовать в деле на стороне генерального подрядчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований¹¹.

Наиболее распространенным основанием разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ).

В литературе неоднозначно решается вопрос о возможности совместного  или раздельного рассмотрения основного  и регрессного иска. М.К. Треушников¹², анализируя судебную практику, приходит к выводу, что наиболее часто в судебной практике суды не прибегают к одновременному рассмотрению в одном процессе обоих исковых требований. В настоящее время в ГПК РФ отсутствует правило (ст. 39 ГПК РСФСР 1964 г.), предусматривающее обязательное привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по делам о восстановлении на работе. Случаи привлечения в процесс субъектов материальных правоотношений в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, предусмотрены также в иных нормах, регулирующих различные виды регрессных правоотношений (например, ч. 3 ст. 399 ГК РФ, п. 1 ст. 33, п. п. 2 и 3 ст. 53 Федерального закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости»; п. 5 ст. 187 и п. 1 ст. 281 Кодекса торгового мореплавания РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются  случаи участия третьих лиц на стороне истца¹³.

В случае уступки  требования и предъявления иска новым  кредитором к должнику возможно привлечение  на стороне истца первоначального  кредитора, который занимает положение  третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания ввиду его недействительности истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному кредитору) (ст. ст. 388, 390 ГК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены в процесс  по ходатайству лиц, участвующих  в деле, а также по инициативе суда (ст. 43 ГПК РФ). Как правило, ходатайство о привлечении третьих лиц может исходить не только от сторон процесса, но и от прокурора, госорганов и т.д. Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, характерны следующие признаки:

- отсутствие  самостоятельного требования на предмет спора;

- вступление  в уже начатое по инициативе  истца дело и участие в нем  на стороне истца или ответчика;

- наличие материально-правовой  связи только с тем лицом,  на стороне которого третье  лицо выступает;

- защита третьим  лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность  предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного  спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ). Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон. О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ст. 43 ГПК РФ). Следовательно, вступление в дело на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. В связи с этим закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства  дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ), могут участвовать в допросе  свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. ст. 181 - 183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ). Третьи лица участвуют в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения решения имеют право на его кассационное обжалование (ст. 336 ГПК РФ). Они также могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела слушанием, о приостановлении производства по делу и т.д.). Они имеют право также подать апелляционную жалобу (ст. 320 ГПК РФ) и обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление (ст. 376 ГПК РФ). Третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований на предмет спора - лицо, участвующее в деле на стороне истца либо ответчика в связи с тем, что решение по делу может воздействовать на его права либо обязанности по отношению к одной из сторон. Такое влияние быть может соединено с правом регресса и другим юридическим энтузиазмом третьего лица либо одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступать в процесс по своей инициативе, по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания и предмета иска, увеличение либо уменьшение размера исковых требований, также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, требование принудительного выполнения судебного решения.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Сопоставление сторон и третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования на предмет  спора, так и не заявляющих таковых  в гражданском процессе, приводит к заключению, что и те и другие имеют общие черты. Этой общей  чертой, объединяющей стороны и третьих лиц, будет являться субъективная (личная) заинтересованность в гражданском процессе.

Вместе с  тем анализ процессуального положения  третьих лиц обоих видов позволяет  сделать вывод о их существенном различии, в связи с чем в  законодательстве закреплены два самостоятельных вида третьих лиц. Так, ст. 42 ГПК РФ предусматривает участие в судопроизводстве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а ст. 43 ГПК РФ- участие в судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

 

Щербаков Г. И. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать правительство  Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст.20 Федерального закона от 12 января 1995 года «О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 тысячи рублей. В исковом заявлении истец сослался на то, что этим законом ему предоставлены льготы, реализовать которые он не может,  поскольку ему не дают, в частности, скидку в размере 50% на оплату  стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого закона в Санкт-Петербурге.

Судья отказал  в принятии искового заявления, мотивируя  это тем, что в суд могут  быть обжалованы акты администрации  Санкт-Петербурга, а не их отсутствие. Требование истца о возмещении морального вреда  не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности.

Имел  ли право судья отказывать в принятии заявления Щербакова?

На основании  ст. 46 Конституции РФ:

1. Каждому гарантируется  судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и  действия (или бездействие) органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, общественных  объединений и должностных лиц  могут быть обжалованы в суд.

Ввиду того, что  Федеральные законы РФ обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации, действия правительства Санкт-Петербурга не законны, а следовательно у Щербакова Г. И. имеются все основания для обращения с исковым заявлением в суд согласно ст.254 ГПК РФ.

Если исковое заявление Щербакова Г. И. полностью соответствовало требованиям ст. 131 ГПК РФ, следовательно, согласно ст. 134 ГПК РФ у судьи не было оснований для отказа в принятии искового заявления. Отказ в возмещении морального вреда является так же не законным на основании гл. 3 ГПК РФ.

 

 

Задача 2

 

Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к  Зябликову Д.Д. об установлении отцовства  в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 года. При подготовке дела к судебному разбирательству  судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

 

        Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.

        Прежде чем приступить к рассмотрению дела, необходимо определить факты, которые подлежат доказыванию, т.е. обстоятельства, которые имеют значение для дела, и на основании которых будет принято судебное решение. Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу в процессуальной науке принято называть предметом доказывания.

        Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Закон не устанавливает срок исковой давности по делам данной категории, поэтому отцовство могут установить по решению суда в любое время после рождения ребенка. В отношении детей, родившихся после введения в действие СК РФ (т.е. 1 марта 1996 года и позже), суд, исходя из ст.49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ГПК РФ. Это означает, что предмет доказывания в этом случае включает в себя любые юридические факты, относящиеся к данному делу. Доказательства принимаются к исследованию с учетом правил относимости (ст. 53 ГПК РФ) и допустимости (ст. 54 ГПК РФ).

        Так, для принятия правильного решения возникает необходимоть в выяснении характера взаимоотношений между матерью ребенка и ответчиком, в частности, проживали ли они совместно и вели ли общее хозяйство до рождения ребенка, принимал ли ответчик совместно с матерью ребенка участие в его воспитании и содержании, признавал ли ответчик свое отцовство в отношении ребенка. Учитывая вышеизложенное, считаю действия судьи полностью правомерными.