- при вине обеих сторон в  неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательства;

     - если кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размера убытков, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

     Если  нарушение обязательства происходит по вине обеих сторон (должника и  кредитора), то наступающую вследствие этого ответственность иногда называют смешанной. Хотя ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства  в действительности несет только должник, но объем такой ответственности снижается с учетом степени вины и должника и кредитора. Консервный завод обратился в суд с иском к колхозу о взыскании штрафа за не сдачу помидоров. Но суд взыскал только половину штрафа, поскольку завод так же нарушил обязательство: не организовал надлежащий прием продукции, при разгрузке авто машин допускал их простой сверх установленных норм, что, в конечном счете, повлияло на выполнение договорного обязательства колхозом.

     Смешанная ответственность не тождественна совместному причинению. При совместном причинении вред причиняется несколькими лицами, но сам потерпевший не виновен.

     Соглашение  об ограничении размера ответственности  должника по договору, в котором  кредитором является гражданин – потребитель, ничтожен, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

     Так, в договоре бытового проката не может  быть предусмотрено, что наймодатель  возмещает убытки только в пределах минимальной оплаты труда за ущерб, причиненный наймодателю переданной вещью с недостатками, поскольку  п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» гласит о том, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Ничтожным также считается заключенное заранее соглашение об ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства. Законом или договором может быть предусмотрено:

• взыскание неустойки, но не убытков (исключительная неустойка);
• взыскание по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков (альтернативная неустойка);

     В вышеуказанных случаях происходит ограничение ответственности. Суд  вправе уменьшить неустойку, если она  явно не соразмерна последствиям нарушения  обязательств (ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Согласно п. 4», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года. При оценке таких последствий судом могут  приниматься во внимание, в том числе обязательства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

     По  отдельным видам обязательств и  по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков. Например, организатор закрытого аукциона или  закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам только реальный ущерб, не зависимо от того, в какой  именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов (ч. 3 п. 3 ст. 448 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

     Увеличить размер ответственности  стороны обязательства могут в случае и в размере, предусмотренном законом. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п.2.ст. 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Договорная неустойка увеличивается дополнительным соглашением сторон, как до, так и после возникновения обязательства, влекущего ответственность.

     Применительно к отдельным видам обязательств законодательством могут устанавливаться  дополнительные правила, определяющие размер ответственности.

     Размер  ответственности за неисполнение денежного обязательства зависит прежде всего от соотношения неустойки и убытков, причиненных кредитору неправомерным использованием его денежных средств. Если убытки равны неустойке или менее её, то они не взыскиваются. Если убытка превышают неустойку, то они подлежат возмещению в части превышающей неустойку.

     Неустойка взимается по день уплаты денежных средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором  не установлен для начисления процентов  более короткий срок.

     Размер  неустойки определяется  в процентах  к сумме денежных средств исходя из существующей в месте жительства кредитора – гражданина (в месте нахождения кредитора – юридического лица) учетной ставки банковского процента при добровольном возврате на день исполнения денежного обязательства (его части), при взыскании в судебном порядке не на день предъявления иска или на день решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).       

     Согласно  п. 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года в настоящее время между организациями и гражданами  России подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

     Если  денежное обязательство  выражено в  валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, то размер процентов определяется на основании  публикаций в официальных источниках информации о средних  ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, то размер подлежащих взысканию процентов устанавливается  на основании предоставляемых истцом в качестве доказательства справки  одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

     В указанном постановлении обращается внимание так же на то, что проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

     На  размер ответственности за неисполнение денежного обязательства влияет так же просрочка кредитора. Должник  не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Размер  возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью, закреплен в Гражданского Кодекса (гл. 59) и в Правилах  возмещения работодателем вреда причиненного работникам увечья, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением  ими трудовых обязанностей  в той части, в которой они не противоречат Гражданском кодексу РФ. Размер возмещения вреда определяется в процента к заработку потерпевшего до трудового увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты  им трудоспособности, соответствующих степени утраты им профессиональной трудоспособности. Суммы возмещения вреда подлежат индексации в связи с повышением стоимости жизни в установленном порядке.

     Для обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, существуют специальные  критерии уменьшения размера возмещения. Размер должен быть уменьшен, если грубая неосторожность самого потерпевшего соответствовала возникновению и увеличению вреда.

     Малолетние  до четырнадцати лет и недееспособные лица не признаются деликтоспособными. они не могут быть привлечены к  ответственности за причиненный  ими вред (ст. 1073, 1076 Гражданского кодекса  Российской Федерации). По той же причине их действия не могут рассматриваться как виновные и в том случае, когда они способствовали возникновению или увеличению вреда.

     Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в  зависимости от его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями совершенными умышленно. При этом учитывается заработок, иные трудовые доходы, имеющие имущество, состав семьи, круг лиц на иждивении, но не допустимо сопоставление имущественного положения причинителя вреда и потерпевшего.

     Граждане  и юридические лица, причинившие  ущерб водным объектам, возмещают его в соответствии с методиками исчисления ущерба, причиненного водным объектам, а при их отсутствии – по фактическим затратам на восстановление водных объектов с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 131 Водного кодекса Российской Федерации).         

     Для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных ресурсов, утверждены таксы. За каждый объект (экземпляр) ущерб возмещается в определенном кратном размере к минимальной месячной оплате труда (постановление правительства Российской Федерации  « Об утверждении такс для  исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов »).

     Из  выше изложенного можно сделать  вывод о том что, для наступления гражданско–правовой ответственности необходимо образование состава правонарушения.

     Необходимым условием для всех видов гражданско–правовой ответственности является по общему правилу, противоправное поведение должника и его вина.

     Для привлечения к ответственности  в виде возмещения убытков необходимо наличие самих убытков, а так же причинная связь между противоправным поведением должника и наступившими убытками.

     Таким образом, состав гражданского правонарушения, служащего основанием для возмещения убытков, является наиболее полным и  охватывает элементы состава иных гражданских  правонарушений, лежащих в основе других видов гражданско–правовой ответственности. В силу этого более подробному рассмотрению подлежит состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения убытков:

• противоправное поведение должника;
• причинная связь между противоправным поведением должника и возникшими в связи с этим убытками;
• вина должника.

     Противоправное  поведение может выражаться в  виде противоправного действия или  бездействия. Действие должно приобретать  противоправный характер, если оно  либо прямо запрещено законом  или иным правовым актом, либо противоречит иному основанию обязательства. 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В гражданско–правовой ответственности  нельзя говорить только о том, что  существует должник который, за несвоевременную  передачу индивидуально – определенной вещи будет нести ответственность в виде возмещения кредитору понесенных им убытков. Это в корни противоречит не только понятие гражданско–правовой ответственности, но и исключает еще ряд случаев, в котором одна сторона гражданско–правовой нарушитель, а с другой потерпевший. Это подтверждается и тем, что существует ответственность и за ненадлежащие исполнение обязательств;  не исполнения условий сделки одной из сторон; совершенное нарушение под влиянием обмана одной из сторон, прибегнувшей к обману и другое множество причин. Все это можно исключить, если совершать действия гражданского законодательства, с точки зрения его написания.

              К гражданскому правонарушителю  применяются различные санкции, влекущие  гражданско–правовую ответственность и оказывают стимулирующее воздействие на участников гражданского оборота – способствуют предотвращению правонарушений, на что, в общем то и должна быть любая юридическая ответственность.

       В дискуссиях о понятии гражданско–правовой ответственности вопрос об этом является спорным не только в юридической практике, но и юридической науке. Для некоторых юристов ответственность является позитивной, под этим понятием, как правило, понимается неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Для других юристов, применительно к ответственности это регулируемая обязанность, то есть необходимость дать отчет в своих действиях и руководить ими. Между тем если сравнить позитивную и регулируемую ответственность, то в первом случае она предусмотрена в виде надлежащего исполнения обязательств, во втором случая она предусмотрена не так ясно и выражается во вменяемости или невменяемости лица. Кроме того, закрепленные в нормативных актах меры гражданско–правовой ответственности вовсе не сводятся к отчетам о своих действиях, а воплощают в себе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для правонарушителя в области гражданского права. Деление гражданско–правовой ответственности на отдельные виды, как видно из настоящей работы, может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей. Ответственность делится на: