Подсудность дел федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям

     Частью 2 ст. 26 ГПК установлено, что федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

     4) Верховный Суд РФ. Рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

      - об оспаривании ненормативных  правовых актов Президента РФ, ненормативных правовых актов  палат Федерального Собрания, ненормативных  правовых актов Правительства  РФ;

      - об оспаривании нормативных  правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

      - об оспаривании постановлений  о приостановлении или прекращении  полномочий судей либо о прекращении их отставки;

      - о приостановлении деятельности  или ликвидации политических  партий, общероссийских и международных  общественных объединений, о ликвидации  централизованных религиозных организаций,  имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов РФ;

      - об обжаловании решений (уклонения  от принятия решений) Центральной  избирательной комиссии РФ, за  исключением решений, оставляющих  в силе решения нижестоящих  избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;

       - по разрешению споров между  федеральными органами государственной  власти и органами государственной  власти субъектов РФ, между органами  государственной власти субъектов  РФ, переданных на рассмотрение  в Верховный Суд РФ Президентом РФ;

     - о расформировании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации;

     - о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам, за исключением районных судов, гарнизонных военных судов.⁹

       Частью 2 ст. 27 ГПК установлено, что  федеральными законами к подсудности  Верховного Суда РФ могут быть  отнесены и другие дела.

     Созданные в Российской Федерации военные  суды представляют собой не звено, а самостоятельную вертикаль, которая функционирует параллельно с иными судами общей юрисдикции. При этом дела, отнесенные к подсудности военных судов, не могут рассматриваться иными судами общей юрисдикции.

       В соответствии с ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны:

      - гражданские и административные  дела о защите нарушенных и  (или) оспариваемых прав, свобод  и охраняемых законом интересов  военнослужащих Вооруженных Сил  РФ, других войск, воинских формирований  и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.¹⁰

     Таким образом, подсудность — это относимость подведомственных судам дел к ведению определенного суда. Нормы, регулирующие относимость дел к ведению определенных судов, образуют самостоятельный правовой институт. Он выполняет очень важную роль в практической деятельности судов.

     Сегодняшняя система судов общей юрисдикции состоит из: мировых судей; федеральных районных судов; судов субъектов РФ: верховных судов республик, краевых, областных судов, су-дов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов; военных судов и специализированных судов; Верховного Суда Российской Федерации. Поэтому разрешение вопроса о том, какой суд будет рассматривать гражданское дело по первой инстанции, представляет определенную сложность. Одна сложность связана с инстанционностью судов по вертикали от низшего звена — мировых судей до высшего — Верховный Суд РФ. Другая зависит от территории, пространства, где расположены суды того или иного звена.  
 
 
 
 
 
 

     

  

      Задача  № 1 

      Условие:

      При рассмотрении дела в суде апелляционной  инстанции Ромашкин Г.И. обратился  с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

      Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства? 

     Решение: 
 

     При рассмотрении дела в апелляционном порядке судья районного суда проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи и проводит процесс по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 327 ГПК).

       Поскольку проверка законности  и обоснованности решения мирового  судьи осуществляется путем вторичного рассмотрения дела по существу, то производство в апелляционной инстанции построено на тех же принципах гражданского процесса, что и в суде первой инстанции.

       В суде апелляционной инстанции  в полной мере действует принцип  состязательности. Стороны, другие лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд апелляционной инстанции любые новые доказательства с учетом их относимости и допустимости.

     В соответствии со п. 3 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу.

     Своеобразие апелляционного производства как вторичного рассмотрения дела по существу отражается на действии в апелляционном производстве принципа диспозитивности.

       Истец не имеет права заявлять требования, не рассматривавшиеся мировым судьей, увеличить размер искового требования. Вместе с тем истец вправе ограничить суд апелляционной инстанции определенными рамками, в которых будет осуществляться проверка решения мирового судьи.

       Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в пределах, установленных в апелляционной жалобе, является неотъемлемым признаком, характеризующим апелляционное производство. Правило об ограничении апелляционного пересмотра теми вопросами факта и права, которые ставятся в апелляционной жалобе, берет свое начало из положений римского права.

     Таким образом, суд апелляционной инстанции вправе исследовать новые доказательства на основании п. 3 ст. 327 ГПК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача  № 2 

Составить ходатайство об обеспечении доказательств.

 

    В Краснофлотский районный суд

     города  Хабаровска 

от  гр. Куимовой Юлии Вячеславовны, зарегистрированной по адресу: 680000, гор. Хабаровск, ул. Моряков-Амурцев, дом № 5 (истец) 
 
 

ЗАЯВЛЕНИЕ

об  обеспечении доказательств 
 

     Номер дела 1303/2011 

  В производстве Краснофлотского районного суда города Хабаровска  находится гражданское  дело по иску Куимовой Юлии Вячеславовны к ООО «Элевит» об установлении факта трудовых отношений, взыскания заработной платы и денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату.

          По  данному  делу  в  качестве  доказательств  мною   предполагается предоставить копии платежных ведомостей и приказа об устройстве на работу.

     Однако  у меня есть основания опасаться, что предоставление указанных доказательств в  дальнейшем  сделается  невозможным  или  затруднительным ввиду того, что руководство ООО «Элевит» всячески избегает общения со мной, на мои просьбы отвечают в грубой форме.

     В соответствии со ст.ст. 57-59 ГПК РСФСР, прошу: 
 

1. Провести  осмотр  письменных доказательств о моем трудоустройстве и размере заработной платы,  хранящихся в ООО «Элевит».

2. О  совершении указанных действий  уведомить лиц, участвующих в  деле:

ООО «Элевит», расположенное  по адресу: гор. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 182-Б. 
 

05.10.2011 год

      Задача  № 3

 Составить  исковое заявление.

 
 
 
 
 
 

       В Краснофлотский районный суд 

     города  Хабаровска 

     ИСТЕЦ:

Куимова Юлия Вячеславовна

Адрес: 680000, гор. Хабаровск, ул. Моряков-Амурцев, дом № 5 

ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной     ответственностью «Элевит»

Адрес: гор. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 182Б 
 
 

     Исковое заявление

     о взыскании заработной платы 
 

     Я, Куимова Юлия Вячеславовна была принята  на работу по результатам собеседования  и кастинга в ООО «Элевит»  с 24 сентября 2010 года на должность танцовщицы, без испытательного срока на неопределенный срок. При поступлении на работу было обещано заключение трудовых договоров.

     В соответствии со ст.  67 Трудового  кодекса РФ трудовой договор, не оформленный  в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

     В декабре месяце 2010 года начались задержки по заработной плате. В соответствии с абз. 3 ст. 80 Трудового Кодекса  РФ в случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе обусловлено нарушением работодателем трудового законодательства, работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника. 9 марта я уволилась по собственной инициативе.

      В соответствие со ст. 140 Трудового Кодекса РФ «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника».

      Однако  до настоящего времени мне не выплачена  заработная плата за следующие периоды:   

 

      В соответствие со статьей 236 Трудового  кодекса РФ работодатель несет материальную ответственность за задержку выплаты  заработной платы в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.