Письменные доказательства в гражданском процессе

     Вещественные  доказательства хранятся в суде. Небольшие  предметы хранятся в особом конверте, подшиваемом к материалам дела. Более крупные вещи по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости – сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии (ст. 74 ГПК).

     Вещественные  доказательства осматриваются судом  и предъявляются лицам, участвующим в деле. Эти лица могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Такие заявления заносятся в протокол судебного заседания.

     Как и всякое доказательство, вещественное доказательство оценивается судом  по совокупности со всеми материалами  дела.

     Вещественные  доказательства, подвергающиеся быстрой порче, осматриваются и исследуются судом немедленно, по месту их нахождения. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, но их неявка не препятствует осмотру. После осмотра таких доказательств они возвращаются лицу, их представившему для осмотра, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. Тогда владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость (ст. 75 ГПК).

     Вещественные  доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

     Статья 77 ГПК определяет, что в суд могут представляться аудио и видеозаписи на электронном или ином носителе.

     Это могут быть аудио и видеокассеты, лазерные диски, записи, сохраненные в памяти мобильных телефонов, диктофонов, автоответчиков и др. На аудио- и видеозаписи распространяются общие правила представления, исследования и оценки доказательств.

     Лицо, представляющее аудио и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

     Аудио и видеозаписи прослушиваются и просматриваются судом. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебного заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения (ч. 2 ст. 185 ГПК). 
 

     3.2. Отличие вещественных доказательств от письменных

     К средствам доказывания в гражданском  процессе относятся письменные доказательства, вещественные доказательства, показания свидетелей, объяснения сторон  и третьих лиц, заключения эксперта, аудио- и видеозаписи.

     Нелегко отграничить письменные  доказательства от вещественных, т.к. они имеют вещественную основу. Вместе с тем акты, договоры, справки могут быть не только письменными, но и вещественными доказательствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о том, что речь идёт о вещественном доказательстве. Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. Следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы¹¹.

     Изложенные  в письменной форме показания  свидетелей, объяснения лиц, участвующих  в деле, заключения экспертов относятся  не к письменным, а к личным доказательствам, т.к. они просто выражены в письменной форме для удобства хранения и  воспроизведения информации, записанной со слов этих людей. По источнику и процессу формирования письменные доказательства отличаются от письменных объяснений сторон и третьих лиц, а также заключения эксперта. Объяснения сторон, третьих лиц и заключение эксперта формируются в течение судебного процесса  т.е.  после возбуждения гражданского дела, а  вышеупомянутые участники процесса занимают строго регламентированные процессуальные положения.  Письменная информация полученная от сторон, третьих лиц или эксперта, из-за процессуального положения этих лиц, письменным доказательством не является. Такая информация – самостоятельное средство доказывания. Письменные объяснения сторон,  третьих  лиц и заключения эксперта представляются с конкретной целью.  Эти средства доказывания всегда адресованы суду, а через него и другим участникам процесса. Письменные же доказательства появляются как правило еще до начала судебного процесса, независимо от самого процесса¹².

     Таким образом основным отличием письменных доказательств от иных средств доказывания будет являться именно их содержание, информация, выраженная специальными, доступными для озвучивания знаками, а не форма.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Доказательствами  по делу являются полученные в предусмотренном  законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

     Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.

     В отличие от письменных документов вещественное доказательство своим внешним видом подтверждает или опровергает доказываемые обстоятельства. В письменном документе доказываемые обстоятельства подтверждаются или опровергаются посредством той информации, которая закреплена в письменном документе.

     Таким образом, активная деятельность сторон в гражданском судопроизводстве имеет огромное значение. При ее отсутствии могут возникать те самые проблемы, в которых принято обвинять судей. 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

     I. Нормативно-правовые акты

     1. Конституция Российской Федерации  принята на Всероссийском референдуме 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

     2. Гражданско-процессуальный кодекс  Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 1 июля 2011 г.) // Российская газета №220 от 20.11.2002 г.

     3. Арбитражно-процессуальный кодекс  Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (ред. от 15 августа 2011 г.) // Российская газета №137 от 27 июля 2002 г.

      4. Федеральный закон Российской  Федерации от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об  электронной подписи" (Собрание  законодательства Российской Федерации, 2002, N 2, ст. 127)

     5. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. N 260 "О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" (Собрание законодательства Российской Федерации от 29 апреля 2002 г. N 17 ст. 1677)

     II. Научная и учебная литература

       6. Жилин Г.А. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) "ТК Велби" М., 2003.

     7. Гуев А.Н. Постатейный комментарий  к Гражданскому процессуальному  Кодексу Российской Федерации. М: Экзамен, 2003г.

     8. Гражданский процесс России: Учебник  / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.

     9. Гражданский процесс : учеб. для  вузов /  Под ред. М. К. Треушникова  д.ю.н., проф., засл. деятеля науки  РФ. -2-е изд., перераб. и доп.  – М.: Городец, 2007. - 783 с.

     10. Судебные доказательства. Треушников  М.К. - М.: ОАО «Издательский дом  'Тородец'Х 2004. ~ 272 с.

     11. Резник Г.М. Внутреннее убеждение  при оценке доказательств. М.: Юридическая литература, 2007 г. С. 19. 

     12. Синякова М.В. Достоверность письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе. "Законодательство", N 1, январь 2008 г.

     13. Малых Е.Г. Некоторые проблемы  оценки достоверности копии документа как письменного доказательства в арбитражном процессе -19 ноября 2008 г.

     14. Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования "электронных доказательств" в арбитражном и гражданском судопроизводствах. «Арбитражный и гражданский процесс» №6 – 2009 г.

     15 Рыжов К. Свободная оценка доказательств  - принцип гражданского процесса «Арбитражный и гражданский процесс» №12 – 2009 г.

     16. Спесивов В. Новые принципы  оценки доказательств в гражданском  и арбитражном процессе. «Арбитражный и гражданский процесс» №12 – 2009 г.

     III. Материалы судебной практики

     17. Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» («Российская газета» от 2 июля 2008 г. N 140)

     18. Определение Судебной коллегии  по гражданским делам  Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 80-Г08-13 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 3 2009 г.)

     19.Кассационное  определение судебной коллегии  по гражданским делам Хабаровского краевого суда. 2011. Дело № 33-2662/2011 от 22.04.2011.