Обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке

2) изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Это полномочие может быть реализовано, если решение мирового судьи будет признано незаконным или необоснованным. Суд апелляционной инстанции является не только проверочным органом, но и выполняет функцию по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу, в связи с чем наделен правом устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства и, следовательно, выносить новое решение, противоположное решению мирового судьи. Изменение решения означает, что районный суд часть выводов мирового судьи заменяет собственными (И.М. Зайцев). Таким образом, закон не допускает возможности направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, наделяя апелляционную инстанцию достаточными полномочиями для разрешения спора по существу;

3) отменить решение  мирового судьи полностью или  в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным в ст.ст. 220 и 222 ГПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.4. Постановления апелляционной инстанции

 

Определяя юридическую  судьбу рассматриваемого дела, апелляционный суд должен вынести постановление, соответствующее реализованным полномочиям. Согласно ст. 329 ГПК постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения или определения.

Апелляционное решение — постановление суда второй инстанции, разрешающее дело по существу на основе исследования имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Районный суд вправе вынести апелляционное решение только в случае реализации полномочия, направленного на изменение решения мирового судьи или его отмену с вынесением нового решения.

Апелляционное решение  должно соответствовать требованиям, предъявляемым к форме и содержанию судебного решения. В соответствии со ст. 198 ГПК решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Нельзя забывать про особенность апелляционного решения, представляющего собой акт, выносимый по результатам пересмотра другого решения, что должно найти отражение в апелляционном решении. Поэтому в описательной части необходимо изложить краткое содержание решения мирового судьи и апелляционной жалобы, а в мотивировочной части — указание на основания отмены или изменения решения.¹¹

Апелляционное определение — постановление районного суда, которым дело не разрешается по существу. Апелляционное определение суд второй инстанции выносит в случае реализации следующих полномочий:

а) оставление решения  мирового судьи без изменения;

б) прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения с отменой решения мирового судьи;

в) прекращение апелляционного производства, не связанное с отменой решения мирового судьи (ст. 326 ГПК).

Постановление в форме  апелляционного определения должно отвечать требованиям ст. 225 ГПК, а также отражать проверочную деятельность суда апелляционной инстанции. В частности, при отказе в удовлетворении жалобы, представления суд в мотивировочной части определения обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы (представления) признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Независимо от вида апелляционное  постановление (решение или определение) выносится в совещательной комнате. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Таким образом, в целях обеспечения строгого соблюдения законодательства вышестоящие суды осуществляют контроль и руководства деятельностью нижестоящих судов. В результате рассмотрения жалобы судами второй инстанции устраняются судебные ошибки, которые могли привести к принятию незаконных или необоснованных решений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Вместе с тем,  апелляционное  производство имеет бесспорные положительные черты. Возможность апелляционного обжалования решений мирового суда обеспечивает гражданам определенные юридические гарантии в отношении справедливости правосудия. Эти гарантии заключаются в том, что сам факт апелляционного пересмотра дела позволяет устранять ошибки, которые были допущены при первом разборе дела. Апелляция (как и кассация) имеет психологическое значение. Мысль о том, что решение мирового судьи не окончательно, благоприятно и успокаивающе действует как на лиц, участвующих в деле, так и на все общество.

Объектом апелляционного обжалования могут быть только решения  мировых судей (ст.320.1.ГПК). Субъектами апелляционного обжалования являются лица, участвующие в деле.

Целью апелляции является проверка правильности решения с  точки зрения его законности и обоснованности. Причем, в апелляционной инстанции истец не имеет права на изменение предмета или основания иска.

Апелляционная жалоба может  быть подана в течении десяти дней со дня вынесения решения мировым  судьей (ст.321 ГПК).

Апелляционный суд — суд второй инстанции, в связи с чем его деятельность направлена на устранение ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела мировым судьей. Нельзя сводить производство в суде апелляционной инстанции только к разрешению дела по существу, поскольку действия районного судьи носят, в первую очередь, проверочный характер и на суд возлагается обязанность проверить законность и обоснованность не вступившего в законную силу решения мирового судьи.

По итогам проверки и  рассмотрения дела по апелляционной жалобе (представлению) районный суд, действующий в качестве суда второй инстанции, должен реализовать предоставленные ему полномочия. Полномочия суда апелляционной инстанции — совокупность его прав и обязанностей, осуществление которых направлено на определение правовой судьбы дела. Эти полномочия законодательно определены в ст. 328 ГПК.

Следует иметь в виду, что, реализуя те или иные полномочия, суду необходимо учитывать их тесную взаимосвязь с основаниями к  отмене и изменению судебных решений (Е.А. Степанова). Основаниями к отмене и изменению решения мирового судьи в апелляционном порядке являются незаконность и необоснованность (ст. 362—364 ГПК).

Таким образом, результатом  деятельности апелляционной инстанции является реализация указанных в ст. 328 ГПК полномочий.  Суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение  мирового судьи без изменения,  апелляционную жалобу, представление без удовлетворения в случае соответствия решения требованиям, предъявляемым к нему.

2) изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Это полномочие может быть реализовано, если решение мирового судьи будет признано незаконным или необоснованным.

3) отменить решение  мирового судьи полностью или  в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным в ст. 220 и 222 ГПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Конституция РФ от 12.12.93. Информационная система Консультант Плюс.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Информационная система Консультант Плюс.
3. Семейный кодекс РФ от 29.12.95 № 223-ФЗ. Информационная система Консультант Плюс.
4. Постатейный комментарий к ГПК РФ (издание третье, исправленное и дополненное)/под ред. П.В. Крашенинникова. Статут, 2006;
5. Гражданский процесс: Учебник/ отв.ред. проф. В.В. Ярков. – 3 –е изд., перер. и доп. – М.: Из-во БЕК, 2000;
6. Гражданское процессуальное право: Учебник/ С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С.  Шакарян. – М.: ТК Велби, из-во Проспект, 2004;
7. Гражданский процесс России: Учебник/ Под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005;
8. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска. - Красноярск: Изд. - в Красноярск. ун- та, 1982. -124 с.
9. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина. – 1998. – 504 с.
10. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001
11. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. – 1998. – 544 с.
12. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ. – 1979. – 159 с.
13. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту. – 1977.
14. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М. – 1982. – 244 с.
15. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец. – 2000. – 192 с.
16. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. – 1989. – 195 с.
17. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ. – 1999. – 544 с.
18. Рязановский В.Л. Единство процесса. – М. – 1996.
19. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М. – 1988.
20. Гражданский процесс. Учебник для вузов / М. : КНОРУС, 2007 – 24с.
21. Слепченко Е.В. Гражданское процессуальное производство: Единство и дифференциация/ Е.П. Слепченко.// Правоведение. – 2008г., №3.
22. Ларионов Р.И Компетенция мировых судей / Р.И. Ларионов. //Законодательство. – 2008г., №12.
23. Александрова А.С. Иски, ходатайства, жалобы. / А.С. Александрова. // Юрист компании . – 2008., № 12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         ¹ Гражданский процесс России: Учебник/ Под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005.С.168.

          ² Гражданское процессуальное право: Учебник/ С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С.  Шакарян. – М.: ТК Велби, из-во Проспект, 2004.С.63.

          ³ Гражданское процессуальное право: Учебник/ С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С.  Шакарян. – М.: ТК Велби, из-во Проспект, 2004.С.115.

⁴ Гражданский процесс России: Учебник/ Под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005.С.175.

         ⁵ Гражданское процессуальное право: Учебник/ С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С.  Шакарян. – М.: ТК Велби, из-во Проспект, 2004.С.115.

⁶ Гражданский процесс России: Учебник/ Под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005.С.179.

         ⁷ Гражданское процессуальное право: Учебник/ С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С.  Шакарян. – М.: ТК Велби, из-во Проспект, 2004.С.63.

⁸ Гражданский процесс России: Учебник/ Под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005.С.189.

⁹ Гражданский процесс России: Учебник/ Под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005.С.184.

         ¹⁰ Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Информационная система Консультант Плюс.

           ¹¹ Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Информационная система Консультант Плюс.