Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Июля 2011 в 07:29, статья
Апелляция – наиболее распространенный способ обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений в зарубежных странах, обычно именуется обыкновенным способом обжалования. Эффективность апелляционного обжалования судебных постановлений проверена практикой многих стран как общего, так и континентального права. Вместе с тем практика регулирования апелляции как формы пересмотра судебных постановлений отличается значительным разнообразием, а первый опыт введения апелляции в странах – участниках СНГ лишь подтверждает многообразие национальных особенностей регулирования апелляции
Принципиально
иное регулирование пределов пересмотра
судебных постановлений в апелляционном
порядке с учетом действия принципов диспозитивности
и состязательности уже сейчас требует
изменения прежних психологических установок
сторон, их представителей, а также судей
об обязанности суда устранить все неправильности
судебного постановления. Одновременно
снижается активность суда по проверке
законности и обоснованности постановлений
в полном объеме.
К компетенции
апелляционного суда в виде его полномочий
при вынесении завершающего производство
в апелляционном суде судебного
постановления статья 279 ХПК относит как
право оставить в силе, то есть без изменений
постановление суда первой инстанции,
так и право перерешить дело по существу
полностью или частично путем изменения
или отмены судебного постановления суда
первой инстанции и принятия по делу нового
постановления. Также апелляционному
суду принадлежит право завершить процесс
без разрешения дела по существу при наличии
к тому соответствующих оснований путем
отмены судебного постановления суда
первой инстанции в целом или в части и
применения институтов оставления иска
(заявления) без рассмотрения либо прекращения
производства по делу в целом или в его
части.
Как отмечалось, круг полномочий суда апелляционной инстанции требует уточнения для определения последствий обнаружения безусловных оснований для отмены судебных постановлений хозяйственного суда первой инстанции. Представляется, что это возможно путем судебного толкования на основе практики применения ХПК. Новеллами в регулировании полномочий хозяйственного суда апелляционной инстанции является введение институтов прекращения производства по апелляционной жалобе (протесту) и оставление апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения. Их назначение связано не только с исправлением ошибок на стадии возбуждения апелляционного производства, но и с определением последствий таких разноплановых распорядительных действий, как отказ от апелляционной жалобы (протеста), либо их отзыв.