Классификация судебных доказательств

Некоторые авторы предлагают также выделять достаточные и недостаточные доказательства. Однако на наш взгляд говорить о достаточности или недостаточности одного конкретного доказательства нельзя. Можно лишь утверждать о достаточности объема собранных доказательств. Даже по искам по договору займа, по которым собирается один из самых минимальных объемов доказательств, кроме расписки необходимы объяснения сторон, иногда показания свидетелей, а в случае заявления о подложности расписки – заключение эксперта. Законодатель также утверждает по этому поводу однозначно: суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

 

1.4  Оценка доказательств

 

Закон устанавливает, что в основу судебного постановления могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

На основе проведенного в судебном заседании исследования суд оценивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу.

Под оценкой доказательств понимается определение судом достоверности, силы и достаточности доказательств. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности. Для того чтобы определить достоверность доказательств, суд должен, прежде всего, проверить доброкачественность источника, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательства 5.

Оценивая доказательства, суд определяет их достаточность: можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Вывод о наличии или отсутствии искомых фактов суд делает, определив достоверность и достаточность доказательств, т. е. оценив их. Правила относительно того, как должны оцениваться доказательства, чем суд должен при этом руководствоваться, даны в ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 67 ГПК устанавливает принцип так называемой свободной оценки доказательств, или оценки доказательств по внутреннему убеждению, которая исторически пришла на смену формальным доказательствам, когда сила доказательств определялась заранее самим законом. В ст. 67 ГПК, напротив, указано, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности. Окончательно доказательства оцениваются судом в совещательной комнате, когда суд признает определенные факты установленными и на их основе выносит решение. Однако судьи оценивают доказательства не только в совещательной комнате, но и во время судебного заседания, когда приходится исследовать те или иные доказательства. Именно в результате оценки в ходе судебного заседания суд признает дело достаточно исследованным или находит необходимым представление дополнительных доказательств.

 

2. ЗАДАЧИ

ВАРИАНТ I (А – Д)

Задача 1:

Судья запретил фиксировать ход судебного процесса с помощью видеосъёмки участнику процесса. В качестве основания такого запрета он указал, что другие участники процесса отказываются сниматься в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем участник процесса, которому отказали в фиксации хода судебного разбирательства, обжаловал судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, нарушение которого привело к неправильному отражению в протоколе судебного разбирательства

Правомерны ли действия гражданина?

Ответ:

В   соответствии   со   ст . 320 ГПК РФ:  Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.  Право  апелляционного  обжалования  решения суда принадлежит сторонам и другим  лицам, участвующим в деле. Кроме того, апелляционную жалобу вправе подать также  лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах  и об обязанностях которых был разрешен судом. Следовательно гражданин имел право на обжалование решения суда и его действия были правомерны, но в данной ситуации отказ суда был обоснован в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ст. 10, ч. 7) и ст. 54  закона «О Конституционном суде Российской Федерации» съемка судебного процесса допускается с разрешения суда. Более подробно порядок применения норм Гражданского процессуального кодекса разъясняется в постановлении Пленума Верховного суда от 26 июня 2008 г. № 13. В пункте 12 постановления говорится о том, что съемка процесса может проводиться только с разрешения суда, а вот на аудиозапись такого разрешения получать не требуется.

Следовательно нарушения принципа гласности не было.

 

Задача 2:

В ходе судебного разбирательства свидетель М. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги.

Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

Ответ:

В соответствии с ч.4 ст.69 ГПК РФ свидетель вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 

1) гражданин против  самого себя; 

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том  числе усыновленных; 

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 

4) депутаты законодательных  органов - в отношении сведений, ставших  им известными в связи с  исполнением депутатских полномочий; 

5) Уполномоченный по  правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.  

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Граждaнский процессуaльный кодекс Российской Федерaции [Текст]: от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // Российская газета.- № 220, 20.11.2002.
2. Граждaнский кодекс Российской Федерaции (часть первая) [Текст]: от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Правовая система консультант.
3. Бруй, М.Г.Гражданское право и гражданский процесс [Текст]: учебно-методический комплекс / М.Г.Бруй, Н.Л.Бондаренко.— Минск: МИУ, 2007.- 549 с.
4. Ярков В.В. Граждaнский процесс [Текст]: Учебник / В.В.Ярковa.- М.: Эксмо, 2008.-  703с.   
5. Треушников М.К. Граждaнский процесс [Текст]: Учебник / М.К. Треушниковa.- М.: Юнити-Дана, 2007.- 720с.   
6. Викут М.А. Грaжданский процесс России [Текст]: Учебник / М.А. Bикут.- М.: ПРоспект, 2008.- 480с.  
7. Егоров, Н. Д. Гражданское право [Текст]: Учебник / Н. Д.Егоров, И. В.Елисеев.- М.:  Проспект, 2008. – 630 с.
8. Козлова, М. Гражданское право России [Текст]: Краткий курс / М. Козлова.- М.: Эксмо-Пресс, 2007.  – 124 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 томах. [Текст].- М., 2010 -1072с., 1046с., 488с.     
10. Коршунов, Н.М. Гражданский процесс [Текст]: учебник / Н. М. Коршунов, Ю. Л. Мареев; под общ. ред. Н.М. Коршунова. - М.: ЭКСМО, 2007. – 506 с.
11. Решетникова, И.В. Гражданский процесс [Текст]: учебное пособие /  И.В. Решетникова. - М., 2008. – 315 с.
12. Сендюкаева, Н.Х. Гражданское право [Текст] / Н.Х.Сендюкаева, И.Н. Шустикова .- М.: Приор, 2007. – 382 с.
13. Скрементова, О.С. Гражданский процесс [Текст]: учебное пособие /  О.С. Скрементова.- М., 2008. – 266 с.
14. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс [Текст]: учебное пособие /  В.Г. Тихиня, В.А. Круглов. — Минск: Вышэйшая школа, 2008. – 359 с.
15. Феоктистова, А.А.  Гражданское право [Текст]: Учебно-методическое пособие / А.А. Феоктистова, Н.Г. Толочкова. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2007.- 104 с.

 

1 Сендюкаева, Н.Х. Гражданское право [Текст] / Н.Х.Сендюкаева, И.Н. Шустикова .- М.: Приор, 2007. – С. 129.

2 Феоктистова, А.А.  Гражданское право [Текст]: Учебно-методическое пособие / А.А. Феоктистова, Н.Г. Толочкова. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2007.- С. 92.

3 Козлова, М. Гражданское право России [Текст]: Краткий курс / М. Козлова.- М.: Эксмо-Пресс, 2007.  – С. 75.

4 Егоров, Н. Д. Гражданское право [Текст]: Учебник / Н. Д.Егоров, И. В.Елисеев.- М.:  Проспект, 2008. – С. 226.

5 Скрементова, О.С. Гражданский процесс [Текст]: учебное пособие /  О.С. Скрементова.- М., 2008.  – С. 148.