Экспертиза в гражданском процессе

Оценивая материалы  экспертизы (заключения эксперта) в  процессуальном отношении, необходимо, прежде всего, проверить, соблюдены  ли при назначении и проведении экспертизы права обвиняемого, предусмотренные законом, - знакомился ли обвиняемый с постановлением о назначении экспертизы, удовлетворены ли его обоснованные ходатайства, заявленные в связи с экспертизой, ознакомлен ли обвиняемый с экспертным заключением и протоколом допроса эксперта, если таковой имеется в деле, удовлетворены ли ходатайства обвиняемого о постановке дополнительных вопросов, назначения дополнительного или повторного исследования, проверялись ли заявления и объяснения обвиняемого по выводам эксперта и т.п.

Оценивая заключение и показания эксперта необходимо проверить имеются ли в деле достаточные  данные, свидетельствующие об их компетентности в решении поставленных перед  ним вопросов (образование, стаж работы, рекомендации, характеристики).

 

                                                      Заключение

Экспертиза  – самостоятельный юридический  институт, охватывающий понятия эксперта как физического лица, осуществляющего  процесс экспертного исследования и понятия экспертизы как действие эксперта, а заключения экспертов является самостоятельным видом доказательств по судебным делам. Заключение экспертов – результат их деятельности в судебном деле. Экспертиза – исследование объектов, проводимые на основании определения, с целью решения вопросов, возникающих в процессе расследования и рассмотрения гражданского дела.

Несмотря на все возрастающую актуальность практического  применения специальных знаний, теории и практике судебной экспертизы в  гражданском (и арбитражном) процессе уделяется недостаточное внимание, многие общие проблемы судебной экспертизы остаются до конца не разрешенными. В их числе: понятие экспертизы и ее функции в процессе, отличие от других способов использования специальных знаний в гражданском процессе, определение доказательственной сущности заключения эксперта. Их уяснение имеет не только теоретическое, но и прямое практическое значение, ибо позволяет правильно распорядиться экспертным заключением, как доказательством по конкретному делу, избежать ошибок при назначении экспертизы, привлечении в процесс эксперта.

Для осуществления  экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие. Судебная экспертиза имеет свои особенности, которые  отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Судебная экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены, т. е. изложены в заключение эксперта.

Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное  в порядке установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по гражданскому делу, или сторонами.

При доказательственной оценке заключения и показания эксперта наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными гражданским-процессуальным законом, стоит помнить, что они  не имеют каких-либо преимуществ  перед другими доказательствами, и должны быть исследованы и оценены только в единстве со всеми полученными доказательствами по рассматриваемому уголовному делу.

Судебная экспертиза играет важную роль в получении доказательств, способных помочь в установлении искомых юридических фактов, некоторые виды экспертиз могут быть весьма эффективно использованы судом и как способ проверки других доказательств - таких, как объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей.

В научной литературе выделяют такие признаки судебной экспертизы как: применение специальных познаний в форме исследования; осуществление экспертизы специальным субъектом - экспертом; соблюдение процессуальной формы; получение новых фактических данных.

Необходимым атрибутом  исследования является профессиональная оценка выявленных фактов, их взаимосвязей. Такая оценка вовне выступает новым знанием, добытым экспертом в ходе исследования. Большинство авторов дают определение объекта судебной экспертизы либо как материальных носителей обстоятельств дела, требующих экспертного исследования, либо как носителей информации о фактах и событиях, источниках фактических данных, получаемых путем использования специальных знаний.

Предмет судебной экспертизы составляют фактические  данные (обстоятельства дела), исследуемые  и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве гражданского дела (ст. 74, 75, 77 ГПК) на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Объектами экспертизы являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.

Заключение эксперта опирается на имеющиеся в деле фактические данные. Оно всегда является результатом исследования материальных объектов или отраженных в деле сведений. Во всех случаях заключение имеет своим содержанием новые фактические данные, существенные для дела, полученные в ходе производства экспертизы. Эксперт может исследовать только обстоятельства конкретного дела, которые отражены в представленных ему материалах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                          Список использованных источников:

                               Нормативно – правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря, (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291.
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012), "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011), "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
5. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012), "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.06.2012), "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

                                   Учебная и научная литература:

                                                  

7. Алексия П.В., Амаглобелия Н.Д. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобелия. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 654 с.
8. Андрианов О.М., Гришин П.П., Гришина И.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / О.М. Андрианов, И.П. Гришин, И.И. Гришина и др.; под ред. Е.Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009. - 832 с.
9. Антипов Н.П., Бабаков В.А. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - 448 с.
10. Баранов И.В. Гражданское процессуальное право: учебник / Баранов И. В. под ред. Л. В. Тумановой. - Москва: Проспект, 2009. – 806 с.
11. Воротынцева А.А., Демичев А.А., Исаенкова О.В. и др. История российского правосудия: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. Н.А. Колоколова, А.А. Воротынцева., А.А. Демичев., О.В. Исаенкова. М.: КОНТРАКТ, ИНФА-М, 2009. – 568 с.
12. Корухов Ю.Г. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе: Уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство / Ю. Г. Корухов  ; под ред. Орловой В.Ф.- Москва : Норма, 2008 С. 192
13. Мирский Д.Я. Назначение и производство экспертизы: доп. и перераб. / Д.Я. Мирский, Е.М. Лифшиц. - Волгоград, 2008. - 425с.
14. Мохов А. А. Гражданский процесс: учебник. 2-е изд. , доп. и перераб. / А. А. Мохов, П. М. Филиппов, А. Г. Коваленко. –Москва: Инфра, 2011. - 512 с.
15. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А.А. Мохов. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. - 752 с.
16. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – 3-е изд.,перераб. – М.: Норма, 2009. – 245 с.

                                                  Статьи и публикации:

17. Мохов А. А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе  / А. А. Мохов // Цивилист.-2008.-№2. - С.28
18. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская ; Рос. федер. центр судеб. экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: НОРМА, 2009. - С. 687.
19. Синякова, М. В. Достоверность письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе / М. В. Синякова // Законодательство. - 2008. - N 1. - С. 74-77.

¹ Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291.

² Баранов И.В. Гражданское процессуальное право: учебник / Баранов И. В.  под ред. Л. В. Тумановой. - Москва: Проспект, 2009. – 806 с.

³ Антипов Н.П., Бабаков В.А. Гражданский процесс: Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - 448 с.

⁴ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012), "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

⁵ Мохов А. А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе  / А. А. Мохов // Цивилист.-2008.-№2.-С.28

⁶ Корухов Ю.Г. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе: Уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство / Ю. Г. Корухов  ; под ред. Орловой В.Ф.- Москва : Норма, 2008 С. 192

⁷ Мохов А. А. Гражданский процесс: учебник. 2-е изд. , доп. и перераб. / А. А. Мохов, П. М. Филиппов, А. Г. Коваленко. –Москва: Инфра, 2011. 512 с.

⁸ Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) / А.А. Мохов. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. - 752 с.

⁹ Мирский Д.Я. Назначение и производство экспертизы: доп. и перераб. / Д.Я. Мирский, Е.М. Лифшиц. - Волгоград, 2008. - 425с.

¹⁰ Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291.

¹¹ Синякова, М. В. Достоверность письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе / М. В. Синякова // Законодательство. - 2008. - N 1. - С. 74-77.

¹² Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская ; Рос. федер. центр судеб. экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: НОРМА, 2009. - С. 687.