Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность

13 Курс советского гражданского процессуального права. Т.1. – М.,1981.

14 Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973

15 Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста и ее применение в судебной практике. // Арбитражный и гражданский процесс. №12. 2004.

16 Нефедьев Г.А. К учению о сущности гражданского процесса. – Казань,1871.

17 Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Крашенинникова. Изд-во «Статут», 2003.

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

The judicial system of  the USA.

The head of the judicial power is the Supreme court. It consists of the Chief Justices and eight Associate Justices appointed for life by the President with the approval by the Senate. One of the most important duties of Justices is to decide whether laws passed by Congress agree with the Constitution. If the Supreme Court decides that the Constitution does not give Congress the power to pass a certain law, the Court declares the law unconstitutional Such a law cannot be enforced by the President and his executive officers.

The Court of Appeals has only appellate jurisdiction. It works in the District of Columbia and ten circuits into which the country has been divided.

The marshals are the oldest law enforcement agency in the United States. Each marshal is appointed by the President of the USA with advice and consent of the US Senate. The appointment is for a period of four years. Marshals do not wear uniform. There are about seven hundred US marshals in the United States. The  marshals work in federal courts, serve federal processes, transport federal prisoners and have powers to arrest in federal cases. The activities of marshals are supervised and directed  by the Attorney-General.

The office of the United States Attorney-General was established in 1789. The purpose of the office was to enforce federal laws. The Attorney-General is the head of the US Department of Justice.

Законодательная система США.

Главой законодательной власти является Верховный суд. Верховный суд состоит из председателей и восьми членов суда, назначенных президентом с одобрением сената. Одна из наиболее важных обязанностей председателя – решать соответствует ли принимаемый конгрессом закон согласно Конституции. Если Верховный суд решил, что принимаемый конгрессом закон не соответствует, то закон является неконституционным. Такой закон не одобрен президентом и его администрацией.

Аппеляционный суд рассматривает аппеляционные вопросы. Он работает в округе Колумбии и 10 округах, на которые страна была поделена.

Судебные исполнительные органы  это старейшие законодательные органы США . Каждый судебный исполнитель   США  назначается президентом с согласованием сената. Их назначают сроком на 4 года. Судебные исполнители не носят форму. В США существует около 700 судебных исполнителей. Судебные исполнители работают в федеральных судах, курсируют федеральные процессы,  транспортируют заключённых и имеют право задерживать по федеральным делам. Деятельность судебного исполнителя контролируется Министерством Юстиции. Министерство юстиции основано в 1789. Целью Министерства являются передавать закону силу. Министерство Юстиции  входит в Департамент Американском Департамент Юстиции.

[1] Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. С.68.

[2] Гражданский процесс: Учебник / 5-е изд., перераб. и доп. Под ред. доктора юридических наук, профессора В.В. Яркова, 2004.

[3] Елисеев Н. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном праве. // Арбитражный и гражданский процесс. №1. 2006.

[4] Гольтмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907. С. XIV.

[5] Нефедьев Г.А. К учению о сущности гражданского процесса. – Казань, 1871.

[6] Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. С.68.

[7] Елисеев Н. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном праве. // Арбитражный и гражданский процесс. №1. 2006.

[8] Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2005. С. 70 – 71.

[9] п.4 ст.1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве»

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

[10] Гражданский процесс: Учебник / 5-е изд., перераб. и доп. Под ред. доктора юридических наук, профессора В.В. Яркова, 2004.

[11] Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. С.68.

[12] Гражданский процесс. Учебник для вузов / Отв. редакторы проф. К.И. Комиссаров и проф. Ю.К. Осипов. Издание второе, переработанное и дополненное – М., Изд-во БЕК, 1996 . С.48.

[13] Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973. С.8.

[14] Граданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под. ред. д.ю.н. проф., засл. деятеля науки РФ М.К. Треушникова. 3-е изд., испр и доп. – М.: Юриспруденция, 2001. С. 36 – 38.

[15] ст.36 «Гражданская процессуальная правоспособность»:

Гражданская процессуальная правоспособность признаётся в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законадательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

[16] Граданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под. ред. д.ю.н. проф., засл. деятеля науки РФ М.К. Треушникова. 3-е изд., испр и доп. – М.: Юриспруденция, 2001. С. 36 – 38.

[17] Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2005. С. 66 – 70.

[18] Граданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под. ред. д.ю.н. проф., засл. деятеля науки РФ М.К. Треушникова. 3-е изд., испр и доп. – М.: Юриспруденция, 2001. С. 36 – 38.

[19] Курс советского гражданского процессуального права. Т.1. – М., 1981. – С. 197.

[20] Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. – Душанбе, 1962. – С.27; Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. – М., 1980. – С.84; Гражданское процессуальное право России: Учебник. – М., 2002. – С.99.

[21] Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. С.75 – 77.

[22] Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2005. С. 70 – 71.

[23] ст.133 «Принятие искового заявления»;

ст.150 «Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству»

[24] ст.35 «Права лиц, участвующих в деле»;

ст.100 «Возмещение расходов на оплату услуг представителя»;

ст.102 «Возмещение сторонам судебных расходов»;

ст.231 «Замечания на протокол»;

ст.336 «Право подачи кассационной жалобы, представления».

[25] ст.35 «Обязанности лиц, участвующих в деле»;

ст.118 «Перемена адреса во время производства по делу».

[26] ст.4 «Возбуждение гражданского дела в суде»;

ст.46 «Обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц»;

ст.47 «Участие в деле гос. органов, органов МСУ для дачи заключения по делу».

[27] Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. С.77 – 78.

[28] Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под ред. П.В. Крашенинникова. Изд-во «Статут», 2003.

[29] Граданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под. ред. д.ю.н. проф., засл. деятеля науки РФ М.К. Треушникова. 3-е изд., испр и доп. – М.: Юриспруденция, 2001. С. 36 – 38.

[30] Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина.// Арбитражный и гражданский процесс. №4. 2005.

[31] Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под ред. П.В. Крашенинникова. Изд-во «Статут», 2003.