Доказывание в гражданском процессе

В гражданском  процессе критерием оценки доказательств  должно служить внутреннее убеждение  судей, которое также должно основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности. Поэтому решающее значение в ходе оценки будет иметь правосознание судей и тот закон, который они применят при рассмотрении и разрешении дела (который, кстати, помогает суду определить границы судебного познания в плане относимости представленных доказательств):

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной  силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты  оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором  приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доказательство  признается судом достоверным, если в результате его исследования, сопоставления  с другими доказательствами выясняется, что содержащиеся сведения соответствуют действительности. При оценке достоверности документов и других письменных доказательств суд обязан с учетом всех других доказательств убедиться, что документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного выдавать данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке достоверности  копии документа или иного  письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли изменение содержания копии документа по сравнению с оригиналом при копировании, каким техническим приемом происходило снятие копии, гарантирует ли процесс копирования тождественность копии и первоисточника, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может  считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного  письменного доказательства, если утрачен  и не передан суду оригинал документа, а копии этого документа, представленные каждой из спорящих сторон, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Установив достоверность  доказательства, суд также должен определить их достаточность, то есть можно или нет на основании  собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

 

3. Предмет доказывания, общественные и преюдициально установленные факты

 

Предмет — это  то, на что направлена мысль, какое-нибудь действие, объект. Предметом судебного доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению в определенном законом порядке в целях законного и обоснованного разрешения гражданского дела.

В гражданском  процессе значение предмета доказывания  состоит в том, что он:

• выполняет ориентирующую функцию в судебном доказывании, придает целесообразность познавательной деятельности суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, нацеливая их на установление фактов, составляющих его содержание;
• определяет объем и пределы судебного познания;
• служит критерием выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательств (ст. 59 ГПК).

В данном случае относимость доказательств указывает  на их взаимосвязь с фактами, входящими  в предмет доказывания. В предмете доказывания различают:

• факты основания рассматриваемого и разрешаемого требования;
• факты возражения против заявленного правопритязания; доказательственные факты;
• процессуально-правовые факты правомерности установления и развития данного судопроизводства;
• факты, необходимые для судебной профилактики правонарушений, в соответствии с которыми суд вправе вынести частные определения.

В предмет доказывания  должны быть прежде всего включены юридические факты материально-правового  характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы  материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Эти факты указаны в диспозиции и гипотезе тех норм права, на основе которых подлежит разрешению заявленное требование. Объем и содержание предмета доказывания зависят и от позиций спорящих сторон.

Например, прежде чем решить, обязано ли лицо платить  долг другому лицу, суд должен выяснить, имел ли место такой договор в  действительности, предмет договора и сроки исполнения обязательств по данному договору.

В гражданском  судопроизводстве состав его фактов определяется постепенно: вначале истец указывает те факты, на основе которых он требует предоставления судебной защиты своим правам, затем ответчик, выдвигая возражения, называет ряд фактических обстоятельств.

На предмет  доказывания также воздействуют третьи лица, прокурор, органы местного самоуправления, участвующие в судопроизводстве на основании ст. 46 ГПК. Окончательно формирует предмет доказывания судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Таким образом, в предмет доказывания входят все без исключения обстоятельства, подлежащие судебному установлению для законного и обоснованного  рассмотрения и разрешения дела. При  этом не имеет значения, спорят или  нет стороны относительно тех  или иных фактов.

Если у обеих  конфликтующих сторон не вызывает сомнений существование определенных фактов, имеющих значение для правильного  разбирательства дела, суд тем  не менее должен располагать убедительными  данными о существовании либо отсутствии этих бесспорных фактов.

В предмет доказывания  входят как положительные факты (например, заключение сделки; выполнение обязательства; наличие, существование, присутствие чего-нибудь), так и  отрицательные (например, отсутствие чего-либо, несовершение сделки и т.п.). Последние устанавливать труднее, но это не освобождает заинтересованных лиц от их доказывания, как правило, с помощью косвенных доказательств.

Однако в ст. 61 ГПК  указаны две группы фактов в составе  предмета доказывания, которые не подлежат доказыванию: общеизвестные и преюдициальные.

Общеизвестными  фактами являются такие обстоятельства, о которых знает широкий круг лиц, в том числе и судьи, в связи с чем их не надо доказывать. Еще римские юристы признавали аксиоматическим правило: «Общеизвестное не доказывается».

Общеизвестными  могут быть самые различные факты: о стихийных бедствиях, городских  постройках (например, высоте моста  через реку), войнах, революциях, расстояниях  между определенными улицами, поселками  и т.п.

Для данной группы фактов характерна их локальность, то есть то, что знают все жители того или иного города, могут не знать судьи в столице этого государства. С течением времени память о тех или иных событиях, действиях, движениях, так или иначе влияющих на жизнь людей, стирается, и то, что было общеизвестным, например двадцать лет тому назад, в настоящее время известно сравнительно небольшому кругу лиц.

Однако имеется  группа общеизвестных фактов, для  знания которых не характерна локальность. Ими являются различные физические, химические, механические, технологические свойства вещей и предметов и т.д., например, ткань одежды обычно нетрудно порвать, радиоприемник от резкого удара скорее всего сломается и т.п.

К общеизвестным  близки факты, которые ранее называли ноторными. Они легко устанавливаются  из письменных источников, их достоверность обычно никем не оспаривается. Например, какой день недели был 1 января 2001 года, какая температура воздуха была в тот или иной день и т.д.

Вместе с  тем не могут признаваться общеизвестными характеристики конкретных людей, так как это не факты, а субъективные суждения.

Преюдициальными фактами являются такие обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением или приговором суда.

Итак, освобождаются  от доказывания:

1. факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
2. при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в
3. деле, которое было разрешено арбитражным судом;
4. факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Однако, преюдициальная сила приговора суда распространяется лишь на суд, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий подсудимого, и ограничивается двумя положениями: во-первых, были ли совершены определенные действия (объективная сторона состава преступления), во-вторых, совершены ли они данным лицом (субъективная сторона состава преступления).

По иным вопросам приговор не обязателен для суда в  гражданском процессе. Например, не преюдицируются вина осужденного и  размер причиненного преступлением  вреда. Эти обстоятельства подлежат доказыванию в общем порядке, хотя они и определены в приговоре.

Однако, для  того чтобы суд имел законные основания  освобождения от доказывания преюдициальных фактов, он должен запросить и иметь  в деле копии соответствующего решения  или приговора, документы о вступлении их в законную силу (определение вышестоящих судов, пересматривающих их в апелляционном, кассационном или надзорном порядках).

 

Список литературы

 

1. М.Г. Викут. Гражданский процесс. Учебник. М., 2004г. Глава1 §1 и глава15
2. А.А. Власова. Гражданское право РФ. М., 2003г. Глава5 §4 и глава15
3. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. ООО «Питер Пресс», 2008г. Вопросы 14,33,35,36
4. М.С. Шакарян. Гражданско процессуальное право. Учебник. М., 2004г. Глава4 §4 и глава10 §1.