Доказательства в доказательном процессе

Государственным экспертным учреждением является специализированное  учреждение федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданное для обеспечения исполнения  полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание,  следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы (ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Объективность и достоверность заключения эксперта как судебного доказательства зависят в первую очередь от правильного выбора лица, назначаемого в качестве эксперта. Лицо, назначаемое в качестве эксперта, должно обладать соответствующими специальными познаниями, т. е. быть компетентным, специалистом высокой квалификации, авторитетом в определенной области науки, техники, искусства, ремесла. Объективность, беспристрастность заключения эксперта обеспечиваются тем, что в качестве эксперта не может быть назначено лицо, являющееся родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, лично, прямо или косвенно, заинтересованное в исходе дела, находящееся или находившееся ранее в служебной или иной зависимости от сторон, иных лиц, участвующих в деле, их представителей, проводившее ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела. В случае нарушения указанных требований при назначении экспертизы эксперт подлежит отводу.

При указанных обстоятельствах эксперт обязан заявить самоотвод (ст. 19 ГПК).

При назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу на срок, установленный судом для ее проведения (ст. 216 ГПК).

Лицо, назначенное экспертом, становится участником процесса, а следовательно, субъектом гражданских процессуальных отношений, наделяемым правами, исполняющим соответствующие обязанности и несущим предусмотренную законом ответственность.

Эксперт имеет право:  

-   с разрешения суда знакомиться с материалами дела;

-   участвовать в судебных заседаниях; 

-   задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;   

-   заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;   

-   отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;   

-   делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания  заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключений или показаний; 

-   давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседании;

-   на возмещение понесенных им в связи с явкой в суд расходов на проезд, найм жилого помещения и выплату суточных; 

-   на получение вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных экспертных учреждений.

Эксперт не вправе:   

-   вступать в личные контакты с участниками процесса, если это  ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;   

-   самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;   

-   сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением арбитражного суда;   

-   уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разрешения суда.

Эксперт обязан:   

-   принять к производству порученную судом экспертизу; 

    провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;  

-   явиться по вызову суда в суд и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда;   

-   составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное заключение в суд, если  поставленные вопросы выходят за пределы его специальных  знаний, объекты исследований и материалы дела непригодны или  недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, и эксперту отказано в их дополнении, а также, если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы; 

-   не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые  могут  ограничить  конституционные права граждан, а также  сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; 

-   обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела (ст. 85 ГПК, ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

На эксперта судом может быть наложен штраф в случае его неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными (ч. 2 ст. 168 ГПК).

ГПК предусматривается ответственность сторон за оказание ими противодействия проведению экспертизы. Так, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч.3 ст. 79 ГПК РФ).

При производстве комплексной экспертизы каждый проводит исследование в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.

Определение суда (судьи) о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части указываются: дата и место вынесения определения, наименование суда, его состав, номер дела, по которому назначена экспертиза, наименование сторон, предмет спора.

В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а также другие сведения, необходимые для ее производства.

В резолютивной части формулируется решение суда (судьи) о назначении экспертизы, называется ее вид, указывается наименование учреждения, в котором она должна быть проведена. Здесь же приводится перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и перечисляются материалы, представляемые в распоряжение эксперта.

Письменное заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной.

В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер; является ли она повторной, дополнительной или комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу; основание для производства экспертизы; наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

В исследовательской части описывается процесс исследования и его результаты, дается научное объяснение установленных фактов, подробно описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств.

В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, излагая их в порядке поставленных судом вопросов.

Различают следующие виды заключений эксперта:

1) категорическое (положительное или отрицательное заключение);

2) вероятное заключение;

3) заключение эксперта о невозможности ответить на поставленный вопрос при представленных исходных данных.

При исследовании заключения эксперта суд обязан проверить, соблюдены ли права лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы, а именно: была ли им предоставлена возможность постановки вопросов перед экспертом; ознакомлены ли они с заключением.

Однако заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.

В результате оценки заключения суд может признать заключение: 1) полным и обоснованным и положить его в основание решения суда; 2) недостаточно ясным или неполным и назначить своим определением дополнительную экспертизу; 3) необоснованным, вызывающим сомнения в его правильности и назначить повторную экспертизу (ст. 87 ГПК).

Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании других доказательств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главная задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела как раз и означает достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Судебными доказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разре­шения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго уста­новленном законом порядке.

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сто­рон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства направлены на ус­тановление различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. Таких как юридические факты материально-правового характера, доказательственные, факты, имеющие исключительно процессуальное значение. Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за суще­ствующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Суду необходимо привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.

Список использованной литературы

1.   Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие (под общ. ред. О.В. Баулина). Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2006. С. 104 - 105 и др.

2.   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: от 14.11.2002 г. с изм. и доп. – Электрон. дан. – СПС КонсультантПлюс.

3.   Гражданский процесс: учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: «ИНФРА-М», 2008. – 448 с.

4.   Гражданский процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова. – Изд-во «Волтерс Клувер», 2004. – 448с.

5.   Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов): Монография. М.: Изд-во "Проспект", 2003. – 287 с.

6.   Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. С. 147 - 148.

7.   Смушкин А.Б. Гражданский процесс: учеб. пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2008. – 320c.

8. Треушников М.К. Судебные доказательства-2-е изд., перераб. и доп. / М.К. Треушников – М.: Городец, 2007. - 783 с.

39

[1] Смушкин А.Б. Гражданский процесс: учеб. пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2008. – 320c.

[2] Гражданский процесс: учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: «ИНФРА-М», 2008. – 448 с.

[3] Гражданский процесс: учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: «ИНФРА-М», 2008. – 448 с.

[4] Гражданский процесс: учебник  / под ред. В.В. Яркова. – Изд-во «Волтерс Клувер», 2004. – 448с.

[5] Треушников М.К. Судебные доказательства-2-е изд., перераб. и доп. / М.К. Треушников – М.: Городец, 2007. - 783 с.

[6] Гражданский процесс: учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: «ИНФРА-М», 2008. – 448 с.

[7] Треушников М.К. Судебные доказательства-2-е изд., перераб. и доп. / М.К. Треушников – М.: Городец, 2007. - 783 с.