Условия гражданско - правовой ответственности

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота. Как видно здесь нет рассуждений  о психическом отношении лица к своим действиям, а есть указание на то, что  меры, которые надлежало принять лицу  не были приняты[78].  Здесь учтено, что  для компенсации убытков, понесенных участниками имущественного оборота, субъективное отношение их причинителя к своему поведению, как правило, не имеет существенного значения.  Ответственность, по общему правилу, наступает при  наличии любой формы и степени вины.

Вина в гражданском праве рассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации.  Причем важно, что поведение конкретного лица должно сопоставляться с реальными обстоятельствами дела, в том числе с характером лежащих на нем обязанностей и условиями оборота, и с вытекающими из них требованиями заботливости и осмотрительности, которые во всяком случае должен проявлять разумный и добросовестный участник оборота (а таковым в силу п. 3 ст. 10 ГК предполагается любой участник гражданских правоотношений).

В гражданском законодательстве, по общему правилу, вина является лишь условием, но в подавляющем большинстве случаев не мерой ответственности. Если имеет место вина, то независимо от ее формы правонарушитель обязан возместить причиненные убытки в полном объеме (п. 1 ст. 15 ГК). Однако в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом или договором, форма вины может повлиять на размер гражданско-правовой ответственности. Поскольку эти случаи являются исключением из общего правила, нет необходимости прибегать к четырехчленному делению вины, как это имеет место в уголовном праве, где размер ответственности прямо зависит от степени вины правонарушителя.

Только в ряде случаев она имеет значение. Так, возможен вариант смешанной вины (п. 1 ст. 404 ГК). Смешанная вина характеризуется следующими моментами:

а) убытки наступают в результате виновного поведения не только должника, но и кредитора;

б) убытки сосредоточиваются в имущественной сфере только одной стороны обязательства -- кредитора;

в) убытки представляют собой единое целое, когда невозможно определить, в какой части они вызваны виновными действиями должника, а в какой -- виновными действиями кредитора.

Поскольку при смешанной вине невозможно определить, какая часть убытков вызвана поведением должника, а какая -- поведением самого кредитора, единственным критерием, которым можно руководствоваться в таких случаях при распределении между ними убытков, может служить степень (форма) вины должника и кредитора.

Заключение

Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности. Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не предоставляется возможным правильное применение мер ответственности и, следовательно, достижения целей ответственности.

Перечень нормативно-правовых, методических и других документов:

Конституция РФ 1993 г.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. 30 ноября 1994 г., №51-ФЗ.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. 26 января 1996 г., № 14-ФЗ.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья.26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. 14 ноября 2002. №138-ФЗ.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г., № 197-ФЗ.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 24 декабря 2002 г., №176-ФЗ.

Федеральный закон «О средствах массовой информации», ст.57.,62.

Нормативный материал

Белякова А.М. «Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда». Издательство Московского Университета. М., 1986

Голубев К., Нарижний С. «Защита деловой репутации юридических лиц». Российская юстиция. М. 1999г., №7.

Е.В.Баринов. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности. В кн. Актуальные проблемы гражданского права. вып. 6. М. 2003 С. 281

Гражданское право. Ред. Е.А.Суханов. М. 2000 Т.1 С. 449

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 4-е, стереотип. - М.: Статут, 2001, с. 754