Содержание:

Введение

     Сделки  играют большую роль в хозяйственной жизни. О значении сделок можно судить уже потому, что все участники гражданского оборота осуществляют «Жизнь в праве» главным образом путем совершения различных сделок. Так, к примеру, физические лица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека - от рождения (имеется в виду, что до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны) до самой смерти (достаточно указать на завещание, справедливо именуемое «последней волей»). Гражданско-правовая сделка является одним из важнейших институтов, на основе которых функционирует  товарно-денежный оборот, именно поэтому на современном этапе развития гражданского  права, этапе становления и развития рыночных отношений, особую актуальность приобретают вопросы сделок, и в особенности их действительности.

     Действительно, сравнительно небольшой период свободной  экономической деятельности (с начала 90-х) породил ряд проблем, в основном связанных с действительностью и недействительностью сделок: суды нагружены делами, связанными с действительностью сделок, особенно между предпринимателями. Создавшаяся ситуация требует переосмысления некоторых теоретических конструкций, связанных с действительностью сделок, в целях дать  практические рекомендации разрешения некоторых проблем современной правоприменительной практики¹.

     Такое же большое место занимают сделки в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать. Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производству продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами, сырьем, оборудованию, по капитальному строительству и выполнению научно-исследовательских, проектных и конструкторских работ. При помощи сделок юридические лица организуют перевозки продукции разными видами транспорта.

     Актуальность  выбранной темы также находит себя в том, что условия действительности сделок, в связи с их широким распространением, все чаще оспариваются в судах, что приводит к излишнему затягиванию гражданско-правовых отношений, затратам, связанным с судебными издержками, наряду с этим к упущенной выгоде.

     Целью настоящей работы является исследование условий действительности сделок в  России.

     Задачи:

1. Изучение понятия сделки, анализ общих положений сделки в соответствии с действующим законодательством.
2. Исследование законности содержания сделки, как условия её действительности.
3. Выявление правовых пробелов, коллизий, связанных с условиями действительности сделок в России.

     При написании данной работы были применены  следующие методы:

1. Исследование
2. Анализ
3. Синтез
4. Систематизация полученной информации.

ГЛАВА 1. Гражданско-правовые сделки как основания возникновения гражданских правоотношений.

§1. Понятие сделки.

      Сделки  являются одним из важнейших и  наиболее распространенных юридических  фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских  прав и обязанностей. Именно поэтому понятие сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права. Указанное значение сделок и сегодня требует всестороннего и полного изучения их правовой природы, отличительных признаков, условий действительности и оснований их недействительности.

     На  протяжении нескольких десятков лет, начиная  с принятия первого Гражданского кодекса РСФСР в 1922г., многие проблемы теории сделок были глубоко изучены  советской и российской цивилистической  наукой. По целому ряду вопросов высказывались интересные суждения, которые способствовали развитию не только теории права, но и непосредственно гражданского законодательства. Однако до настоящего времени, не смотря на введение в действие нового Гражданского кодекса Российской Федерации, некоторые аспекты теорий сделок оказались неразрешенными.

      Характерно  и то, что в течение более  двух десятилетий, до 1946 г., в советской  и российской цивилистической литературе не уделялось сколько-нибудь серьезного внимания исследованию и разработке рассматриваемого правового института. Мало того, даже не предпринимались попытки дать полное (научное) определение сделки, отграничивавшее ее от недействительных сделок.

     Впервые в литературе научное определение  сделки было сформулировано М.М. Агарковым в 2006 г². Впоследствии был опубликован ряд работ, в которых понятие сделки получило дальнейшее развитие³.

           Относительное обилие литературы, посвященной сделкам  по ранее действовавшему законодательству, ни в коей мере не снимает актуальность исследуемой проблемы, тем более, что до сих пор нет единогласия в определении сделки, нет единого взгляда на соотношение воли и волеизъявления, нет также единого понимания  всех аспектов недействительных сделок и их правовой природы.

     Как было отмечено ранее, сделка — это юридическое действие. Но юридическим действием является и правонарушение. Что же отграничивает сделку от правонарушения?

     В литературе предложена следующая классификация  юридических фактов⁴: события и действия; последние распадаются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия в свою очередь делятся на юридические акты и юридические поступки и т.д.

     Поскольку мы не ставим своей задачей дать полную  классификацию юридических  фактов, а только намерение  подойти  к определению сделки путем ее отграничения  от других юридических фактов, то дальнейшее их деление на более детальные виды нас не интересует. Изложенная же выше  классификация юридических фактов, с которой в основном мы согласны, дает возможность подойти к рассмотрению вопроса о том, какие действия составляют сделку.

     Сделку  от деликтов отличает направленность на установление, изменение и прекращение  гражданского правоотношения, но и  то обстоятельство, что сделки являются действиями дозволенными, а деликты  — действиями не правомерными. Кроме того, сделка направлена на достижение положительного результата, к которому и стремятся стороны. Наступление же отрицательных последствий не характерно для стремления субъектов самой сделки.

     Обязательным  признаком сделки является правомерность  действия, составляющего ее существо. Правомерность действия — это конститутивный элемент сделки, отличающий ее от правонарушения. Отсутствие в конкретной сделке элемента правомерности означает, что возникшее по форме как сделка действие на самом деле является не сделкой, а правонарушением.

     Таким образом, сделка — это правомерное  юридическое действие, направленное на достижение определенных правовых последствий, и этим она отграничивается, во-первых, от событий, во-вторых, от неправомерных  действий и, в-третьих, от других правомерных действий.

     Признак направленности на достижение определенного  правового результата, отграничивая сделку от других правомерных действий, вместе с тем, сближает ее некоторыми административными актами, которые  не останавливают общую юридическую норму, определяющую обязательные правила поведения. Такие административные акты, относящиеся к конкретному случаю, порождают правоотношения, и в этом случае они, являются юридическими фактами.

           Сделки должны четко  отграничиваться от подобных административных актов, которым также присущ признак направленности на достижение определенного правового результата.

           И сделка, и административный акт представляют собой правомерное  волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношения. Однако административный акт, содержащий волю органа государственного управления, выражает начало властвования и обязательного выполнения этой воли. Сделка же есть выражение воли ее участников, действующих как равноправные субъекты гражданского права. Кроме того, сделка непосредственно устанавливает, и меняет или прекращает гражданское правоотношение, административный акт устанавливает административное правоотношение между органом, его издавшим, и адресатом: именно на основе акта будет установлено, изменено, прекращено гражданское правоотношение.

     Мотив является необходимым элементом  всякого волевого акта. Человек всегда действует под влиянием какого-либо мотива, составляющего психологическое  основание действия. Мотив — это  осознанное побуждение обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека. Возникая на основе потребности,  мотив представляет ее более или менее адекватное отражение.  Он отвечает на вопрос, почему человек ставит перед собой определенную цель и для достижения поставленной цели он действует определенным образом⁵. Мотив сделки является психологическим основанием ее совершения, но он лежит вне сделки.

     По  общему правилу мотивы, по которым  совершена сделка, юридического значения не имеют⁶. Безразличное отношение к мотивам сделки связано тем, что они не входят в содержание сделки (за исключением условных), а распознание и оценка их очень трудна. Гражданский оборот стал бы слишком затруднителен,  неустойчив, если бы можно было оспаривать сделку ввиду того, что мотивы ее не оправдались.

     Следует заметить, что ГК РФ (ч. 2 ст. 178) впервые  установил, что заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного  значения.

     Цель  сделки — это предвосхищение в  осознании результата, на достижение которого направлены действия⁷. Цель выступает как мысленное отражение потребности субъекта сделки в неразрывном единстве со стремлениями, интересами, эмоциями. Она направляет и регулирует действия, выражает активную сторону человеческого сознания.

           Цель в сделке — это то, к чему стремятся участник сделки, например, получение вещи в собственность при купле-продаже. Именно такой правовой результат и является целью сделки. Основание — это то главное, на чем зиждется сделка, то, что составляет ядро сделки.  Главное, что составляет ядро купли-продажи, — это получение вещи в собственность при условии уплаты денежного эквивалента.

     Изложенное  свидетельствует о том, что хотя «цель» и  «основание» — понятия  не тождественные, в сделке они означают одно и то же.

           К категории «цель», которая имеет существенное значение в сделках, предъявляются два основных требования:

     1) цель каждой сделки должна  быть законной;

     2) цель сделки должна быть осуществимой.

     Хотя  законодательство не устанавливает  специальной нормы, регламентирующей осуществимость цели сделки, это качество правильно подмечено В.А. Рясенцевым: «Если в момент заключения сделки цель ее неосуществима, то сделка не имеет юридической силы. (Например, завещание вклада в пользу лица, о смерти которого в момент завещания вкладчик не знал)»⁸.

     Статья 14 Основ, ст. 41 ГК РСФСР, ст. 153 ГК РФ определили, что сделками признаются действия граждан (физических лиц) и организаций (юридических лиц).

     Значит  ли это, что все без исключения физические и юридические лица могут  быть субъектами сделок? Конечно нет. К участникам сделок закон предъявляет ряд требований.

     Статья 17 ГК РФ определяет, что гражданская  правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами.  Причем она возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью. Правоспособность - понятие абстрактное — это только возможность быть субъектом всех тех прав и обязанностей, которые признаны и допущены объективным правом. Для того чтобы эта возможность из абстрактной могла стать конкретной,  лицо должно обладать дееспособностью, которая в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцати лет. В случае когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст. 21 ГК РФ).

     Малолетние  в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать: