Участие в гражданском процессе специалиста

Действующий ГПК РФ не предусматривает возможности осуществления такого процессуального действия, как судебный эксперимент (в отличие от УПК РФ), хотя практика испытывает в этом потребность.

Судебный эксперимент – процессуальное действие, осуществляемое на стадии судебного разбирательства, которое состоит в воспроизведении обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершении необходимых опытных действий в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, получение новых доказательств.

В современной судебной практике Верховным Судом России признается обязательность проведения экспертизы не только в случаях, фактически прямо предусмотренных процессуальным законом (ст. 283, 286 ГПК РФ – при рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным или о восстановлении дееспособности), но и вытекающих из специфики подлежащих установлению юридических фактов (ст. 177 ГК РФ – по делам о признании сделки недействительной ввиду того, что на момент ее заключения дееспособный гражданин не мог осознавать значение своих действий или руководить ими).⁷

 

 

Заключение

 

Процессуальный закон рассматривает  в качестве источников сведений о  фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания наш закон не знает. Подчиняясь общим правилам собрания, исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания одновременно обладают определённой спецификой с точки зрения как всего содержания, так и процессуальной формы использования.

Под объяснениями сторон и третьих  лиц понимаются также объяснения заявителей по делам особого производства, по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Заключение эксперта - один из видов средств доказывания. Экспертиза - процесс экспертного исследования обстоятельств дела.

Форма участия специалиста в  гражданском процессе - консультация и пояснения в устной и письменной форме определена более четко, чем  в уголовном процессе, где говорится о заключении и показаниях специалиста. Но вместе с тем законодатель не был до конца последователен и не включил консультации и пояснения специалистов в число доказательств.

 ГПК РФ регламентирует несколько  вопросов, связанных с использованием консультации специалиста, а именно: в каких случаях может возникнуть необходимость в специальных познаниях, исходящих от специалиста, о правах и обязанностях специалиста в процессе, о способах процессуального оформления консультации и процедуре задавания вопросов специалисту в судебном заседании.

 Случаи, когда допускается использование  консультации специалиста, можно  условно разделить на две группы: 1) связанные с необходимостью  получения пояснений, консультаций при проведении процессуальных действий (при осмотре письменных и вещественных доказательств, воспроизведении аудио- и видеозаписей, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств); 2) связанные с необходимостью оказания суду непосредственной технической помощи (фотографирование, составление планов и схем, отбор образцов для экспертизы, оценка имущества).

 Информация, полученная судом  посредством консультации специалиста, может стать объектом исследования в судебном заседании с соблюдением принципов непосредственности и состязательности. Исходя из этого закон предусматривает обязательное оглашение консультации специалиста, данной им в письменной форме.

 

 

 

Список литературы

 

1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.04.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.05.2013)
2. Бородкина Т.Н. Заключение специалиста как форма привлечения его в уголовном судопроизводстве // Подготовлено для системы "КонсультантПлюс". 2008.
3. Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А. Гражданский процесс в вопросах и ответах. - М.: 2004.— 368 с.
4. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008 - 816с.
5. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. 3-е изд., испр. и доп. - М.: НОРМА, 2009. — 704 с.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / Отв. ред. Лупинская П.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. — 1072 с.
7. Уголовный процесс. / Под ред. Божьева В.П. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2008. — 704 с.

¹ Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

² Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008 - 816с.

³ Бородкина Т.Н. Заключение специалиста как форма привлечения его в уголовном судопроизводстве // Подготовлено для системы "КонсультантПлюс". 2008.

⁴ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.04.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.05.2013)

⁵ Уголовный процесс. / Под ред. Божьева В.П. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2008. — 704 с.

⁶ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.04.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.05.2013)

⁷ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / Отв. ред. Лупинская П.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. — 1072 с.