Стороны в гражаданском процессе

1.2. Процессуальные права и обязанности сторон

Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными правами. Соответственно они несут равные процессуальные обязанности.

Здесь необходимо отметить следующее. Формулировка «равные процессуальные права» означает, несомненно, равноправие сторон в гражданском процессе - важнейший принцип гражданского судопроизводства.

В литературе иногда равноправие сторон расценивают как наличие у них одинаковых прав. Это в корне неверно. Поэтому следует признать неправильной и следующую формулу: то, что дозволено одной стороне, должно быть дозволено другой. [4, с.6]

Каждая сторона в соответствии с принципом равноправия может пользоваться для защиты своих прав и интересов только теми правами, которые закон предоставляет именно ей как участнику гражданского процессуального правоотношения. Естественно, что ответчик не может отказаться от иска, а истец не может признать иск.

Лица, предъявившие иск в защиту интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и выполняют все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате государственной пошлины; некоторые лица освобождены от обязанности по уплате судебных расходов и т.д.

Несмотря на то, что равноправие сторон и имеет место в гражданском процессе, В.И Миронов подчеркивает: «очевидно, ни один, участник процесса в настоящее время, и в будущем, не может претендовать на процессуальное равенство с прокурором, участвующим в деле. Ведь у прокурора имеются обширные дополнительные полномочия».

Например, право давать заключения по делу, истребовать дело, приносить протесты, приостанавливать исполнение судебного решения. Хотя принцип равенства предполагает наличие у участников процесса равных прав. Сказанное полностью относится и к такому участнику процесса как прокурор. [5, с.19]

Процессуальные права сторон весьма разнообразны. В литературе имеется множество попыток классификации их. Однако следует сразу же оговориться. Нельзя проводить резкой грани между всеми процессуальными правами и обязанностями. В ряде случаев деление прав и обязанностей условно. Поведение в одном и том же правоотношении может составлять одновременно содержание права и обязанности.

Так, бремя доказывания является обязанностью сторон, если доказательства от сторон требует суд, и одновременно их правом, если приобщение к делу доказательств происходит по требованию сторон, то есть бремя доказывания является правообязанностью.

И все же процессуальные права сторон следует подвергнуть определенной классификации. Целесообразно классифицировать их на общие и специальные.

Прежде всего, обратимся к ст. 47 ГПК, которая предоставляет сторонам, наряду с другими лицами, участвующими в деле, следующие возможности:

                 знакомиться с материалами дела

                 делать из них выписки и снимать копии

                 заявлять отводы

                 представлять доказательства и участвовать в их исследовании

                 задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам

                 заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств

                 давать устные и письменные объяснения суду

                 приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам

                 возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле

                 участвовать в судебных прениях

                 знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания

                 обжаловать решения и определения суда

                 пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку изложенные права и обязанности в равной мере принадлежат как сторонам, так и иным лицам, участвующим в деле, они называются общими.

Специальные права принадлежат только сторонам, в литературе они именуются распорядительными, выражают принцип диспозитивности в гражданском процессе и закреплены в ст. 49 ГПК. К их числу относятся: право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику, а значит и от продолжения процесса. Закон исключает возможность непринятия судом отказа от иска. Отказ от иска возможен как в суде первой, так и второй инстанции, а также при пересмотре судебных постановлений в порядке судебного надзора.

В том случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец не отказался.

Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, - это важное распорядительное действие стороны, однако, в отличие от отказа от иска, последствия признания иска иные. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально-правовое требование истца.

Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно имеет силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения, которыми кроме истца и ответчика, являются еще и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Однако соглашение может быть заключено только под контролем суда.

Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.

Стороны имеют право добиваться проверки законности и обоснованности решения. Они могут обжаловать решение в аппеляционном порядке, возбуждать вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, обращаться с просьбой о пересмотре решения в порядке надзора. Окончательная реализация решения (его исполнение) зависит от осуществления сторонами их права требовать принудительного исполнения решения. Стороны имеют целый ряд других процессуальных прав: могут вести дело лично или через представителей, просить об обеспечении иска, требовать возмещения судебных расходов и т.д.

              Процессуальные обязанности сторон также делятся на общие и специальные.

В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать. В большинстве случаев эта обязанность выполняется добровольно.

Однако в тех случаях, когда некоторые участники процесса, в том числе и стороны, допускают злоупотребление своими правами или чрезмерно затягивают процесс, суд вправе:

-пресекать их действия, применяя определенные санкции за нарушение обязанности добросовестно пользоваться процессуальными правами;

-совершить процессуальные действия, имеющие неблагоприятные (невыгодные) последствия для недобросовестной стороны (возврат искового заявления, оставление иска без рассмотрения, отложения дела, рассмотрение дела в отсутствие стороны, вынесение заочного решения).

Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации, совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, представлять процессуальные документы по установленной форме.

Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий. Что касается часто выделяемой в литературе общей обязанности стороны быть правдивой в ходе процесса, то, эта обязанность имеет моральный, а не правовой характер.

Специальные процессуальные обязанности возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. В их числе следует назвать необходимость доказывать те обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование заявленных требований и возражений (ст.65 ГПК). Данная норма является закреплением общего правила распределения обязанностей по доказыванию, которое в гражданском процессуальном праве существует давно и выражается в формуле: "Доказывает тот, кто утверждает". Обязанность по доказыванию исполняется путем представления доказательств, заявления ходатайств об их истребовании, указания суду о них, т.е. сообщения места нахождения доказательств, ознакомления с доказательствами, имеющимися в гражданском деле, путем участия в их исследовании.

В нормах же гражданского процессуального права нет специальных санкций, обеспечивающих выполнение сторонами и другими заинтересованными лицами обязанности по доказыванию. Движущим стимулом, побуждающим стороны к активной процессуальной деятельности по доказыванию, выступает интерес в получении благоприятного решения.

Стороны обязаны сообщать суду о перемене места жительства и являться в суд, нести судебные расходы, предоставлять копии исковых заявлений, подчиняться распоряжениям председательствующего.

Процессуальные права и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального права и различаются по отдельным стадиям гражданского процесса. Например, право истца на отказ от иска, на изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными правами и обязанностями сторон составляют содержание института иска.

Право на обжалование (внесение представления) на невступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав института аппеляции.

Кроме того, законодатель различает, например, процессуальные права и обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу, в стадии аппеляционного производства и т.д. Также процессуальные права и обязанности сторон связаны с деятельностью суда, вне которой они не могут существовать. [6, с.77]

Таким образом, субъективное гражданское процессуальное право стороны- это установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны- это требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском процессе, соответствующее субъективному процессуальному праву суда.

2. Процессуальное соучастие

2.1. Понятие, цели и основания соучастия

Согласно ст.50 ГПК РК «иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам», из содержания которой можно выявить следующие два признака соучастия:

1) наличие нескольких лиц на каждой из сторон в процессе или одной из них (иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам);

2) самостоятельность любого соучастника в процессе (каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно).

Процессуальное соучастие- это участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга. [7, с. 20]

В гражданском процессе цель процессуального соучастия состоит в том, чтобы облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить и восстановить нарушенные права граждан. Ос­нов­ной целью ин­сти­ту­та про­цес­су­аль­но­го со­уча­стия является вы­не­се­ние еди­но­об­раз­ных ре­ше­ний, их ста­биль­ность. Це­лью не­об­хо­ди­мо­го со­уча­стия яв­ля­ет­ся вы­не­се­ние пол­ных ре­ше­ний, ис­чер­пы­ваю­щих все воз­мож­ные по дан­но­му спо­ру во­про­сы.

Наличие такой цели соучастия, как достижение экономии в процессе, отмечалось Е.А. Нефедьевым; в частности, по его мнению, соединением в одном производстве нескольких лиц в качестве истцов или ответчиков можно достичь:

-  упрощения и ускорения судебного процесса;

- облегчения труда для суда и сторон (концентрация доказательственных материалов в одном деле);

-  уменьшения судебных расходов. [2, с. 138]

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Соучастие также может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процессе должны привлекаться соответчики. [1, п. 3 ст. 170] В соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопоса о вступлении в процесс.