Сроки в гражданском праве

Следует отметить, что системы менеджмента  качества, рекомендуемые отечественной  версией стандартов ИСО 9000, переняты от стран с более развитым административным и правовым полем и более высоким  уровнем конкуренции, что ведет к борьбе за потребителя, обновлению и совершенствованию оборудования. При этом очевидно, подразумевалось, что существующие на предприятиях технологии способны обеспечить высокое качество продукции при условии строгой регламентации документооборота, разработки массы внутренних регламентов, стандартов предприятий, процедур и т.д. В чистом виде система ИСО 9000, по сути, направлена на развитие и упорядочение внутреннего документооборота, а не на конкретные результаты.

Система добровольной сертификации, очевидно, себя изжила. При наличии нескольких систем и значительного количества сертификационных центров на сертификат соответствия можно смотреть только как на свидетельство, что организация теоретически может выполнять свою работу на соответствующем уровне, но не обязана это делать.

Кроме того, встает вопрос об ответственности  и квалификации экспертов. Согласно ст. 42 № 194-ФЗ (в (в ред. Федеральных  законов от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 01.05.2007 № 65-ФЗ, от 01.12.2007 № 309-ФЗ) «О техническом  регулировании», эксперты в области сертификации, не являясь юридическими или должностными лицами, несут в основном моральную ответственность за результаты добровольной сертификации.

При наступлении гарантийного случая зачастую возникает проблема: все  работы выполнены в строгом соответствии с проектом, а конструкция не выдерживает даже установленного контрактом гарантийного срока. При этом проектирование велось в полном соответствии с требованиями рекомендательных документов.

Очевидно, что состояние нормативных  и рекомендательных технических документов, используемых при проектировании «типовых» конструкций с применением «стандартных» решений не выдерживает критики: при проектировании мы руководствуемся документами 20-30-летней давности.

Так, например, данные по климатическим условиям были разработаны более 20 лет назад, и при рассмотрении приложений к СНиП 2.05.02-85 возникает стойкое подозрение, что они прямо скопированы с еще более ранних документов 60-х годов. В то же время простое наблюдение свидетельствует, что современные климатические условия значительно отличаются от тех, данных, которыми пользуются проектировщики.

В то же время проектная организация, кроме вопиющих случаев, практически  всегда остается безнаказанной, так  как все ее имущество не может  окупить ущерба, наносимого неграмотными или устаревшими решениями, базирующимися на столь же устаревших данных, используемых на предпроектной стадии и в качестве основы для изысканий.

Чем значительнее отклонения исходного  проекта (неполнота изысканий, небрежность  проектировщиков, завышенные требования заказчика, низкое качество работ подрядчика) от реальности, тем меньше возможностей для принятия грамотных решений. Отсюда фактические сроки возникновения потребности в ремонте на уровне законов природы не могут соответствовать установленным в договоре заказчиком гарантийным или межремонтным срокам, они всегда выше или ниже. В результате, для обеспечения гарантийных и межремонтных сроков необходимо закладывать в конструкции дорожных одежд сверхизбыточную надежность (прочность, упругость, др.), и идти на увеличение затрат на текущий ремонт⁵.

Невозможно охватить всего комплекса проблем, связанных с обеспечением гарантийных сроков и качества строительства, однако, можно сделать следующие выводы:

1. В большинстве случаев совмещение понятия «гарантийный срок» и «срок обнаружения недостатков» юридически некорректно и может привести, в случае судебной тяжбы, к проигрышу дела заказчиком.

2. Установление единых гарантийных  сроков для однотипных дорожных  конструкций, изделий, материалов, работ затруднено из-за высокого разнообразия природно-климатических условий, свойств местных материалов, проектных решений.

3. Перед принятием решения о  применении новых материалов  или технологий необходимо проведение  корректных сравнительных испытаний в натурных условиях.

4. Существующие принципы добровольной  сертификации в принципе не  позволяют гарантировать качества  работ, материалов, изделий в дорожной  отрасли и не предусматривают  реальной ответственности экспертов  в области сертификации.

5. Принципы проектирования в большей части устарели и не могут гарантировать высокого качества конечной продукции – автомобильной дороги, особенно в случаях применения типовых решений, а проектные организации в реальности практически не отвечают за результаты своей работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Тема сроков в гражданском праве  в курсовой работе поднята не случайно. Применение правил о сроках и сроках исковой давности позволяют установить в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, что способствует вынесению правильных решений, стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность субъектов гражданского права, эффективность защиты нарушенных прав.

Являясь регулятором общественных отношений, право активно проявляет себя обычно именно тогда, когда возникает тот или иной конфликт, в том числе и гражданского характера. Именно во время конфликта проверяются и эффективность правовых норм, и способность государства и общества на деле гарантировать человеку реализацию его прав, в том числе и в сфере применения сроков.

Сегодня российское общество постепенно приходит к пониманию права как  средства достижения согласия и компромисса. Мы становимся свидетелями того, что  участники гражданских отношений начинают постепенно поворачиваться в сторону переговорного процесса. Государство с помощью права создает механизм, нацеленный на взаимный учет интересов сторон – участников гражданских отношений. Тем не менее, нельзя переоценивать роль права, которое само по себе не в состоянии решить политические и экономические проблемы. Поэтому крайне важно наличие в правовой системе норм, гарантирующих механизм рассмотрения конфликтов, их справедливого разрешения и реализации вынесенных решений.

Детально изучив данную тему, можно сделать следующие выводы, о том насколько важна регламентация сроков:

Во-первых, сроки облегчают установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность  принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.

Во-вторых, срок содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая  неизбежно возникла бы из-за того, что  нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой  применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом установленного срока разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

В-третьих, отсутствие разумных временных  ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

Кроме того, длительное непредъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

Таким образом, сроки служат укреплению договорной дисциплины, стимулируют  активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса  в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Конституция Российской Федерации [Текст]. – М.: Приор, 2001. – 32 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) [Текст]. Принят Гос. Думой 23 октября 2002. Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года. Подписан Президентом РФ 14 ноября 2002. Введен в действие 1 февраля 2003 Федеральным законом «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» от 14 ноября 2002 года № 137 – ФЗ (в ред. от 25.11.2008 N 223-ФЗ) // Собрание законодательства РФ 2008. Ст. 54
3. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] / часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]. Часть вторая. от 26 января 1996 года № 15-ФЗ (ГК РФ) (в ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. Ст.665
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.07.2009) [Текст] //Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.12.2009) [Текст] //Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
7. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в ред. от 23. 11. 2009) [Текст] // Собрание законодательства РФ. -1996. -№3. -ст.140. Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.05.2001 N 7055/00)."Вестник ВАС РФ", 2001, N 10.
8. Анохин, В.С. Защита договорных обязательств [Текст] / В. С. Анохин, В.Д. Завидов, В.И. Сергеев. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 541 с.
9. Гражданское право [Текст]: Учебник. В 3т.: Т2/ Под. ред. А.Г. Калпина. – М.: Юрайт,  2007. – 558 с.

 

10. Грибанов, В.П. Сроки в гражданском праве [Текст] / П.В. Грибанов. – М.: Просвещение, 2008. – 524 с.
11. Гусева, Т.С. О сроках [Текст] // Законность. – 2009. – №11. – С. 14
12. Кириллова, М.Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность [Текст] / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2006. – 394 с.
13. Корнев, С.М. Право государственной собственности [Текст] / С.М. Корнев. – М.: Изд-во БЕК, 2004. – 462 с.
14. Петрухина, Т.Г. Сроки в гражданском праве [Текст] / Т.Г. Петрухина // Право и экономика. – 2009. – №5. – С. 12
15. Ремишевский, П.В. Проблема претензионного срока [Текст] / П.В. Ремишевский // Транспортное право. – 2008. – №2. – С. 8
16. Тимофеев, Д. А. Сроки в гражданском праве [Текст] / Д.А. Тимофеев // Закон. - 2010. – №11. – С. 16
17. Толстой, Ю.К. Гражданское право [Текст]: Учебник / Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев. – М.: Изд –во Проспект, 2008. – 691 с.
18. Цыбуленко, З.И. Гражданское право России [Текст]: Учебник. Ч. 1. / З.И. Цыбуленко. – М.: Изд –во Юристъ. 2008. – 682 с.
19. Шпачева, Т.В. Анализ практики применения судом пресекательных сроков [Текст] / Т.В. Шпачева // Арбитражные споры. – 2011. – №8. – С. 7-12
20. Яковлев, В. Е. Сроки в гражданском праве [Текст] / В.Е. Яковлев. – М.: Изд-во ЮНИТ, 2004. – 583 с.

¹ Грибанов, В.П. Сроки в гражданском праве [Текст] / П.В. Грибанов. – М.: Просвещение, 2008. – С. 9 - 10.

² Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст]: Учебник Т. 1. / Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2008. – С. 124

³ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" [Текст] от 26.01.1996 N 14-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.1995, ред. от 17.07.2009). – Ст. 756

⁴ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" [Текст] от 26.01.1996 N 14-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.1995, ред. от 17.07.2009). – Ст. 724

⁵ Васильев, А.Н. Проблемы гарантийного срока в отрасли транспортного строительства [Текст] / А.Н. Васильев // Дороги России ХХI века. 2008. – № 1. – С.45