Сделки в гражданском праве

СОДЕРЖАНИЕ 

1. Введение

2. 1) Задача

   2) Задание исследовательского характера

3. Заключение

4. Список использованной  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Сделки  служат средством автономной юридической  регламентации субъектами гражданского права своих отношений в соответствии с собственными интересами, а, следовательно, "основным двигателем гражданского правооборота". Этим объясняется  важнейшая, определяющая роль, которую  данное средство призвано играть в  обществе, провозглашающем в качестве принципов своего существования  свободу экономической деятельности и поддержку конкуренции. В гражданском  законодательстве Российской Федерации, содержащем общие положения о  сделках, существенное место отводится  нормам об их недействительности. Актуальность темы юридических сделок, и в особенности  проблематики, связанной с их недействительностью, вряд ли вызывает сомнение.

Основная  цель нашей работы – рассмотреть  правовые последствия недействительности сделок.

Достижение  основной цели осуществляется через  решение промежуточных задач:

1)Определение  понятия и видов недействительных  сделок.

2)Рассмотрение  правовых последствий недействительности  сделок.

Практическая  актуальность многообразных вопросов, связанных с недействительностью  сделок, обусловила и повышенное внимание к ним во многих работах отечественных  цивилистов. При рассмотрении темы контрольной работы наибольший интерес  представляет работа Д.О. Тузова "Теория недействительности сделок: опыт российского  права в контексте европейской  правовой традиции", в которой  автор рассматривает понятие  недействительных сделок, подходы к  пониманию данного понятия в  отечественной литературе, а также  рассматривает условия и порядок  преодоления последствий ничтожных сделок по Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее ГК РФ). Хочется также отметить работу Д.А. Шевчука "Недействительные сделки: виды и последствия", где автор рассматривает виды недействительных сделок, приводит нормативную базу, на основании которой сделки могут быть классифицированы как недействительные. При написании контрольной работы также использовались работы таких авторов, как О. Шерстнева "Спорные сделки", Ж. Подкопалова "Все, что надо знать о недействительных сделках", Ю.П. Егоров "К вопросу о последствиях недействительности сделок". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задание 1.

Во  время нахождения Самойлова в  длительной командировке дом, в котором  он занимал однокомнатную квартиру, был снесён в связи с отводом  земельного участка для государственных  надобностей. Имущество Самойлова  под контролем комиссии ЖЭО было перевезено и сложено в одном  из служебных помещений ЖЭО, причём помещение было опечатано. По возвращении  Самойлов не обнаружил некоторых  из своих вещей. Бывшие соседи сказали  ему, что вещи перевозили в спешке и кое-что могли потеряться или  пропасть. Самойлов обратился в милицию, которая установила  следующее: а) спортивный велосипед был похищен  Акимовым и продан на рынке не установленному лицу, Акимов в настоящее время  отбывает наказание в местах лишения  свободы за совершение другого преступления; б) старинный серебряный портсигар  с дарственной надписью был обнаружен  у Абрамова, который заявил, что  купил портсигар в комиссионном магазине; в) дублёнка была сдана в  ломбард под залог ссуды по паспорту Никоновой, которая, однако, по  указанному в паспорте адресу не проживает,  ломбард отказал Самойлову в  возврате дублёнки, так как согласно уставу он не обязан проверять правомерность  принадлежности вещи лицу, сдающему её в ломбард под залог, ломбард  шубу у Никоновой не приобретал и  если вернуть дублёнку, то имущественным  интересам государства будет  причинён ущерб; г) облигации государственного 3%-го внутреннего выигрышного займа  на сумму 200руб. были обнаружены у Осипова, эти облигации подарил ему  дядя, который нашёл их при сносе  дома. Номера и серии облигаций  совпал с теми, что записаны у  Самойлова.

Имеются ли у Самойлова основания для  предъявления  в индикационных  исков в каждом из указанных  случаев?

Если  имеются, то  кому такие иски должны быть предъявлены?

Подлежат  ли они удовлетворению?

Если  у Самойлова нет прав на предъявление в индикационных исков, то каким  образом он может защитить свои права?  

 Решение:

Согласно  ст. 301 ГК РФ (Истребование имущества  из чужого незаконного владения) собственник  вправе истребовать свое имущество  из чужого незаконного владения.

Согласно  ст. 302 ГК РФ (Истребование имущества  от добросовестного приобретателя):

1. Если  имущество возмездно приобретено  у лица, которое не имело права  его отчуждать, о чем приобретатель  не знал и не мог знать  (добросовестный приобретатель), то  собственник вправе истребовать  это имущество от приобретателя  в случае, когда имущество утеряно  собственником или лицом, которому  имущество было передано собственником  во владение, либо похищено у  того или другого, либо выбыло  из их владения иным путем  помимо их воли.

2. Если  имущество приобретено безвозмездно  от лица, которое не имело права  его отчуждать, собственник вправе  истребовать имущество во всех  случаях.

3. Деньги, а также ценные бумаги на  предъявителя не могут быть  истребованы от добросовестного  приобретателя.

Согласно  ст. 303 ГК РФ (Расчеты при возврате имущества из незаконного владения): при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник  вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать  от собственника возмещения произведенных  им необходимых затрат на имущество  с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Добросовестный  владелец вправе оставить за собой  произведенные им улучшения, если они  могут быть отделены без повреждения  имущества. Если такое отделение  улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать  возмещения произведенных на улучшение  затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

Согласно  п. 24 Постановления Пленума ВАС  РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 в соответствии со статьей 302 ГК РФ иск собственника об истребовании имущества у добросовестного  приобретателя, который приобрел имущество  по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен лишь в случаях, когда  имущество утеряно собственником  или лицом, которому было передано собственником  во владение, либо похищено у того или  другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При этом собственник должен доказать, что  имущество выбыло из его владения или владения лица, которому имущество  было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств.

Приобретатель должен доказать, что он приобрел имущество  возмездно и что он не знал и  не мог знать о том, что имущество  приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Покупатель  не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих  лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке  правомерными.

а) ни к  кому (требовать нечего).

б) к  Абрамову. (п. 24 Постановления Пленума  ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8).

в) к  Никоновой. Иск о возврате имущества, не виндикациолнный иск.

г) если Осипов будет признан добросовестным приобретателем, то иск не кому предъявлять. (ч.3, ст. 302 ГК РФ).

Имущество Самойлова было передано на временное  хранение в ЖЭО, а затем недобросовестным хранителем часть имущества утрачена, соответственно Самойлов лишается возможности  имущество виндицировать у последующего добросовестного приобретателя. Требование о компенсации стоимости утраченного  имущества может быть предъявлено  собственником к недобросовестному  хранителю, то есть к ЖЭО.    

  
 
 

Задание 2.

1. Определить, какие последствия недействительных сделок применяются в следующих случаях (с указанием статьей ГК):

А) копия  картины известного художника продана  за 1000 000 руб. в качестве оригинала;

Б) гражданин  купил у неизвестного иностранную  валюту;

В) тринадцатилетний мальчик обменял часы отца на гитару;

Г) отец обменял квартиру без согласия сына, прописанного на данной жилой площади, во время его службы в Армии;

Д) недееспособный гражданин продал цветной телевизор, который при перевозе был повреждён;

Е) завод  продал другому предприятию сырьё, которое он был обязан отгрузить  иногороднему получателю в соответствии с плановым актом;

Ж) колхоз заключил договор с совхозом о  cдаче картофеля во исполнение своих обязательств перед государством, фактически же картофель не передавался.

2. Перечислите личные неимущественные права, не связанные с имущественными, и укажите нормативные акты, в которых они закреплены.

 
 
 
 

1.А)  копия картины известного художника  продана за 1000 000 руб. в качестве  оригинала;

 Согласно  ст. 178 Гражданского кодекса Р.Ф.

Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, имеющего       существенное    значение:

Заблуждение - ошибочное представление лица о  том или ином  обстоятельстве.

Существенное  заблуждение - заблуждение, без которого лицо,

действуя  разумно, добросовестно и со знанием  истинного  положения дела не

совершила бы данную сделку.

Существенное  заблуждение чаще всего имеет  место в отношении предмета, его  свойствах и качествах ( принятие копии картины за подлинник ).

Заблуждение возникает:

-  либо  в собственной оплошности лица,

-  либо  в неумышленных действиях контрагента.

При заблуждении  должен отсутствовать умысел у контрагента. Если имеет место умысел, значит это обман.

Б) гражданин  купил у неизвестного иностранную  валюту;

Согласно  ст. 168 Гражданского кодекса Р.Ф.

К ничтожным  сделкам относятся сделки, совершенные  с целью заведомо противоречащей интересам государства и общества. Таковой может

считаться сделка при наличии умысла у одной  из обеих сторон. Например:

скупка  заведомо краденных вещей. Так же ничтожными сделками признаются также  те сделки, в которых не соблюдены  требуемые законом формы.

В) тринадцатилетний мальчик обменял часы отца на гитару;

Согласно  ст. 172 Гражданского кодекса Р.Ф, Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет.

Пункт 1. Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

 Пункт  2. Сделка, совершенная несовершеннолетним  в возрасте от 14 до 18 лет    без согласия его родителей,  усыновителей или попечителя, в  случаях, когда такое согласие  требуется, может быть признана  судом недействительной по иску  родителей, усыновителей или попечителя.