Римское право

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2013 в 14:11, контрольная работа

Краткое описание

Кроме собственности римскому праву были известны и права на чужие вещи. Это господство было неполным, так как управомоченному субъекту принадлежат только некоторые права относительно этой вещи, например, право пользоваться этой вещью или только некоторыми ее сторонами. Потребность в создании таких вещных прав заключается в следующем. Человеку иногда бывает, нужна не вся чужая вещь, а только некоторые ее стороны. Например, землевладелец, у которого нет воды на участке, желал бы провести ее из источника, находящегося на соседнем участке.

Оглавление

1. Понятие права на чужие вещи……………………………………………….3
1.1. Сервитуты: понятие и виды…………………………………….…………..3
1.2. Земельные сервитуты………………………………...……………………..5
1.3. Личные сервитуты …………………..…………………………………..….6
1.4. Возникновение и прекращение сервитутов…………………………….....9
1.5. Защита сервитутов…………………………………………………………11
1.6. Суперфиций и эмфитевзис………………………………………………..12
2. Казус…………………………………………………………………….…....16
3. Библиография………………………………………………………………..19

Файлы: 1 файл

К.Р. римское право.docx

— 46.87 Кб (Скачать)

Также право собственности на манципируемые вещи приобреталось путем манципации (это форма передачи наиболее ценных манципированных вещей и права собственности на них). Манципация совершалась путем произнесения определенных формул в присутствии 5 свидетелей и весовщика.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что Марк не имеет никаких прав на данный земельный участок, т.к. здесь отсутствует приобретательская давность и не был совершен обряд манципации.

 Нарушение права  собственника (Вителия) создает на  его стороне конкретное требование  к нарушителю (Марку) – виндикационный иск (rei vindicatio) – (основное средство защиты права собственности) – вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся невладеющим собственником владеющему несобственнику по месту обнаружения вещи. Истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец, и вне зависимости от способа получения вещи в свое фактическое владение ответчик пользовался правовой защитой, т. е. истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь. Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение.

Что касается построек, возведенных  на данном земельном участке и  хлеба, который он посеял, то здесь мы обращаемся к Институциям Гая, из которых вытекает следующее: «...Постройка, воздвигнутая кем-либо на нашей земле, хотя бы кто-то построил ее для себя, становится по естественному праву нашей, так как построенное на поверхности принадлежит собственнику земли»; «То же самое случается и с хлебом, который кто-либо посеет на моей земле».

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Дождев Д.В. Римское частное право. – М., 1996.

2. Новицкий И.Б. Римское право, - Изд. 6-е, стереотипное. - М., 1997.

3. Новицкий И.Б. Римское право. – М.: “ТЕИС”, 1996.

4. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. — М.: ТОН — Остожье, 2000

5. Римское частное право: элементарный курс/Под ред. Черниловского З.М. – Москва: Новый Юрист, 1997.

6. Римское частное  право: Учебник/Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – Москва: Юристъ, 1997.

7. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учебное пособие/Под ред. Черниловского З.М. – Москва: 1994.

8. Законы XII таблиц. – М., 1996.

9. Институции Гая. – М., 1998.

10. Институции Юстиниана. – М., 1998.

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Римское право