Римское право

Содержание

1. Сущность и характеристики преторской формулы. Основные части преторской формулы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .2
2. Правовое положение латинов и перегринов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  5
3. Понятие, признаки и виды сервитутов. Установление, прекращение и защита сервитутов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .6
4. Список используемой литературы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант № 6.

1. Сущность и характеристики преторской формулы. Основные части преторской формулы.

Последний век республики и первые два-три  века империи были временем полного  расцвета римской классической юриспруденции. Уходит в прошлое юридический  формализм. Получают признание принципы «равенства сторон», «справедливости», «доброй совести».

Авторитету  Законов XII таблиц противопоставляется  авторитет «общенародного права», под  которым стали понимать совокупность установлений, общих для многих народов. Активным поборником этих новых воззрений  был нерегринский претор.

Не посягая  на самый текст Законов XII таблиц, римские юристы изобрели эффективный  способ их игнорирования. Оба претора  имели право издания эдиктов, которыми они заявляли о своем  вступлении в должность. В этих эдиктах  они стали постепенно проводить  идеи, расходившиеся с Законами ХП таблиц, и устанавливать правила, которыми должны были руководствоваться  судьи при рассмотрении дел. С  течением времени преторский эдикт  становится в Риме важнейшим источником нового права, законотворческим актом. Каждый новый, по обыкновению, претор подтверждал  эдикт предшественника, вводил, если считал нужным, новую норму. Таким  образом создавалось то, что называют «преторским правом».

Теперь  надо было изменить положение претора  в гражданском процессе. Из пассивного наблюдателя его первой стадии следовало  сделать его активным творцом  нового цивильного права.

Около 150 года до н.э. в гражданском судопроизводстве Рима происходит подлинный переворот. Как и прежде, существовали две  стадии. Как и прежде, решение  спора передавалось судье, назначенному приказом претора. Но судья этот не был уже свободен в своем решении. Оно предписывалось формулой претора. Отсюда и название самой формы  процесса - формулярный.

Формула-указание, которой претор снабжал судью, могла  содержать прямой приказ сделать  так, а не иначе, она могла предоставить судье некоторую свободу - все  зависело от обстоятельств дела. Но каждый раз судья был обязан следовать  полученной инструкции.

«Когда  окажется, что Н.Н. должен А.А. 10 тысяч  сестерций, то ты, судья, присуди Н.Н. уплатить эту сумму, если нет, то оправдай».

Здесь говорится  только об одном: выясни, должен ли Н.Н. такую-то сумму денег истцу А.А. Если должен - пусть уплатит. Претор сознательно уклоняется от вопроса  о том, были ли соблюдены формальности, обязательные при заключении договора займа. Его это не интересует. Руководствуясь тем, что добросовестность требует  возврата денег, претор говорит: «присуди».

Когда рабов  продавали крупными партиями, обряд  манципации совершали далеко не столь  строго. Случалось, что его вовсе  не исполняли. Недобросовестный продавец, ссылаясь на это упущение, мог потребовать  возврата рабов, оставив себе всю  полученную за них плату. Но на пути его стоял претор. Оперируя принципом  доброй совести, противопоставляя Законам XII таблиц свой собственный эдикт, претор отказывал такому истцу в иске, не давал ему формулы, и таким  образом притязание истца оставалось не обеспеченным защитой суда («голым правом»).

В каком-нибудь другом случае претор мог столкнуться  с иском эманципированного сына, требующего участия в отцовском  наследстве. Законы ХП таблиц отказывали ему в этом: эманципированный, освобожденный  из под власти отца, не агнат. Но претор считал это несправедливым. И он предписывал судье ввести эманципированного  сына в его долю наследства.

Соответствующая формула гласила: «Если бы истец  А.А. был наследником, спорная земля  принадлежала бы ему по квиритскому  праву, и ты, судья, присуди эту  землю А.А., но при условии, что, как  это по справедливости требуют все  другие наследники, истец внесет в  общую наследственную массу и свое собственное имущество, каким бы образом оно ни приобретено».

Так возникает  новая форма собственности, отличная от квиритской. Ее называют преторской или бонитарной (от слов «in bonis» - «в имуществе»). Охраняет ее преторское право, защита претора.

В своем  завершенном виде преторская формула  стала представлять собой совокупность трех частей: интенции, эксцепции и кондемнации.

По установившейся традиции, судья, истец и ответчик, когда дело шло о каком-нибудь чисто теоретическом рассмотрении должной формулы иска, получили в  римской правовой науке свои особые клички: судья - это Октавий, истец  именуется Авлом Агерием, ответчик - Нимерием Нигидием.

Интенция в переводе с латыни означает «обвинение», «намерение». Это, так сказать, требовательная часть формулы: она содержит указание на предмет иска и его правовое основание. Если сумма была точно обозначена, претор вписывал ее в интенцию, если ее следовало установить в ходе судебного разбирательства, претор предоставлял это судье.

Поначалу, возможно, формула претора состояла главным образом из интенции, снабженной репликой претора, предназначавшейся  судье (совет, указание). C течением времени  формула приобретает триединую  форму: за интенцией следует эксцепция  и кондемнация.

Эксцепция, то есть в переводе - возражение, протест, особое мнение, заявлялась, разумеется, ответчиком, и если она была резонной, то есть опиравшейся на закон, «добрую совесть» или «справедливость», претор соответствующим образом формулировал свое указание судье в третьей и последней части формулы - кондемнация.

Таким образом  в Риме утверждается новая форма  правосудия по гражданским спорам - так называемый формулярный процесс, постепенно, хотя и не окончательно вытесняющий процесс легисакционный.

Как легко  видеть, самой существенной частью формулы была эксцепция, ибо именно с ней следует связывать то новое, что вводил претор в римское право. От того как претор относился к возражению ответчика, принимал ли он его или отвергал (полностью, частично) зависело и содержание кондемнации, то есть резолютивной части формулы, а значит, и решение спора вообще - как данного спора, так и будущих, ему подобных.

Следствием  новых порядков было стирание граней между известными нам res mancipi и res пес mancipi. Вместе с ними исчезает постепенно и старая манципация.

2. Правовое положение латинов  и перегринов.

Латинами  первоначально назывались жители Лациума, получившие латинское гражданство  до середины III в. н. э. (это latini veteres, древние  латины). Затем так же стали называть членов колоний, образованных Латинским  Союзом, и колоний, устроенных Римом  на завоеванных территориях (latini coloniarii). После союзнической войны (90 — 89 гг. до н. э.) ius Latini право латинского гражданства  стали понимать как технический  термин, обозначающий определенную категорию  правоспособности. Такая правоспособность предоставлялась («жаловалась») отдельным  лицам и целым областям.

Правовое  положение latini veteres не отличалось (в  области имущественного права) от положения  римских граждан; ius conubii они имели  только в тех случаях, иногда это  право было специально предоставлено. С 268 г. до н. э. права латинского гражданства  в этом виде уже не предоставлялись. Latini coloniarii не имели ius conubii, ius commercii, a также  способность вести гражданский  процесс (ius legisactionis), эта категория  латинов в большинстве случаев  не имела права составлять завещание latini coloniarii.

Латинам была открыта возможность легко  приобретать права римского гражданства. Первоначально для этого было Достаточно переселиться на постоянное жительство в Рим. Но, так как, подобные переселения сильно сокращали население  латинских городов, то с начала II в. до н. э. было установлена требование, чтобы при такого рода переселении  латин оставлял в родном городе мужское потомство. После союзнической войны в I в. до н. э. все латины, жившие в Италии, получили права римского гражданства.

Latini coloniarii получали права римского гражданства  разными способами; в частности,  римское гражданство приобретав  лось ими в том случае, если  они в родном городе прослужили  в должности магистрата; в некоторых  латинских городах римское гражданство  получали также латины, исполнявшие  обязанности декуриона (члена  муниципального сената). Перегринами  назывались чужеземцы, как не  состоявшие в подданстве Рима, так и римские подданные, но  не получившие ни римской, ни  латинской правоспособности. Такие  «чужаки» в древнейшую эпоху  считались бесправными. С развитием  хозяйственной жизни это бесправие  стало нетерпимым, и перегрины  были признаны правоспособными  по системе ius gentium. В начале III в. Каракалла предоставил права  римского гражданства всем подданным  Римского государства.

3. Понятие, признаки и виды  сервитутов. Установление, прекращение  и защита сервитутов.

Необходимость этой категории прав была в особенности  очевидна ввиду существования права  частной собственности на землю. Дело в том, что нередки случаи, когда определённый земельный участок  не имеет всех тех свойств и  качеств, какие необходимы для нормального  его использования; например, на данном участке нет воды или нет пастбища и т.п. Для того, чтобы пользование  данным земельным участком было возможно и хозяйственно целесообразно, возникает  потребность в пользовании (в  соответствующем отношении) соседней землёй. Такого рода вопросы были легко  разрешимы в то время, когда земля  находилась в общественной собственности (племени, рода, общины). Но с возникновением права частной земельной собственности  собственник земельного участка  не обязан был помогать соседу, не имеющему на своей земле воды, пастбища и  т.п. Стала настоятельной потребность  в закреплении за собственником  одного земельного участка права  пользования в известном отношении  чужой землёй, обычно землёй соседа. Земельные участки, отрезанные от публичной дороги землями других собственников или лишённые воды и других естественных благ, нельзя было использовать без предоставления собственнику этого участка пользоваться в соответствующем отношении чужой землёй. С ростом городов, с увеличением скученности городских построек собственники городских земельных участков стали нуждаться в правовом средстве, с помощью которого можно было бы предупредить полное затемнение одного участка постройкой на соседнем участке и т.д.

Подобного рода потребности в римском праве  удостоверялись двумя путями. Можно  было договориться с соседом о  том, чтобы он принял на себя определённое обязательство в пользу данного  собственника земли; например, чтобы  он обязался давать собственнику данного  участка выход и выезд через  свою землю на общественный проезд или чтобы он обязался давать ему  ежедневно 10 ведер воды и т.д.

Однако этот путь был не вполне надёжным, потому что такое обязательство  имело личный характер; стоило тому собственнику земли, который принял на себя подобного рода обязательство, продать свой участок, и пользование  этой землёй со стороны соседа могло  продолжаться только при условии  согласия нового собственника.

Между тем удовлетворение таких потребностей, как выход  и выезд на публичную дорогу, выпас  скота, получение воды и т.п., необходимо было обеспечить более надёжным и  прочным способом, независимо от изменения  собственника соседней земли. Для этой цели и была введена такая категория  прав, как сервитуты (от слова servire –  служить: один земельный участок  в этом случае служит потребностям другого участка). Прочность удовлетворения потребности посредством такой  правовой формы состояла в вещном характере сервитутного права: предметом  сервитутного права являлся сам  земельный участок, а не действие определённого лица, обязавшегося допускать  пользование его земельным участком со стороны соседа. Поэтому субъект  сервитутного права сохранял своё право  пользования соседним участком независимо от того, остаётся ли его собственником тот, кто установил на свою землю сервитут в пользу соседа, или же произошла смена собственника. Сервитут являлся обременением самой земли и вместе с ней переходил к новому собственнику.

Таким образом, можно определить сервитут как вещное право пользования чужой вещью  в том или ином отношении. Такое  право вызывается необходимостью сгладить неудобства и затруднения, возникающие (при существовании права частной  собственности на землю) вследствие неравномерности распределения  естественных благ между отдельными земельными участками.

«В исторической ретроспективе  первыми были три дорожных сервитута. Они формировались таким образом, что каждый последующий сервитут включал в себя и предыдущий: право  прохода через чужой участок, право прохода и прогона скота, право прогона, прохода и проезда. Среди первых был и сервитут воды – право провести воду с чужого участка. Со временем возникают другие сервитуты: право прогонять скот к водопою, право пасти скот на  чужом пастбище, право брать песок, глину на чужом участке».