РФ как субъект гражданских правоотношений

       2. Гражданская правосубъектность  публично-территориальных образований носит ограниченный характер, ввиду того, что  исходя  из  целей  создания  и деятельности   юридические   лица   данного   подвида   могут   осуществлять предпринимательскую  деятельность  лишь  постольку,  поскольку  это   служит достижению целей, ради которых они созданы, и  соответствующую  этим  целям. Названное свойство  гражданской  правосубъектности  публично-территориальных образований,   подтверждается   особенностями   формирования   воли   внутри субъектов  хозяйствования  данной  категории.  Формирование  воли  публично-территориального образования  на  реализацию  гражданской  правосубъектности происходит в рамках публично-правовых отношений, направленных на  достижение целей создания  и  деятельности  соответствующего  публично-территориального образования и складывающихся внутри него между органами власти в  рамках  их компетенции.

       3. При анализе вопроса об осуществлении  гражданской правосубъектности Российской Федерации, ее  субъектов,  муниципальных  образований  и  органов власти выделен  критерий  разграничения  публично-правового  от  гражданско- правового    в    их    юридической    личности,    наделенной     смешанной правосубъектностью:   правовое   положение   публично-правовых   образований характеризуется преобладанием публичной правосубъектности над гражданской.

       Данный критерии определяется  целями создания  и  деятельности  такого

рода  организационных единств, наделенных правосубъектностью обоих видов,  и выражается  в  том,  что  в  случае  утраты  гражданской   правосубъектности юридическое лицо публичного  права,  ранее  обладавшее  ею,  сохраняет  свое положение как  субъект  права,  собственную  организационно-правовую  форму, цели создания и деятельности.

       Выявлено, что данная особенность  практически  не  нашла  отражения   в современном российском праве, что является основным препятствием для  полной реализации гражданской  правосубъектности  публично-правовых  образований  и эффективного управления ими своим имуществом.

       4.  Действующее  гражданское   законодательство  дает  основания   для определения   приватизации   как   специального   основания    добровольного

прекращения  права  собственности   публично-территориального   образования, влекущего   возникновение   частной   собственности   (права   собственности физических  лиц   и   юридических   лиц   гражданского   права)   способами, установленными законом о приватизации.

       С позиций общественных отношений, фактически складывающихся в  данной сфере, под приватизацией мы предлагаем понимать  гражданские  правоотношения по добровольному  отчуждению  публично-территориальным  образованием  своего имущества в частную собственность независимо от способов такого отчуждения.

       5. Под разграничением государственной  собственности следует  понимать публично-правовые отношения, складывающиеся между Российской Федерацией  как сувереном  и  другими  публично-территориальными   образованиями,   влекущие гражданско-правовые  последствия  в  виде  прекращения  права  собственности Российской Федерации на принадлежащее ей  имущество  и  возникновение  этого права у другого публично-территориального образования.

       "Разграничение" должно предусматривать и реализацию  прав  Российской Федерации как собственника отчуждаемого имущества, и  реализацию   публично-правовых  полномочий  Российской  Федерации  как суверена.

       Вследствие    означенной    причины     разграничение     федеральной государственной собственности должно иметь как минимум две стадии,  лишь  на второй из  которых  учитывается  воля  федеральных  образований  в  качестве субъектов гражданского права.

       Разграничение    с    точки    зрения    осуществления    гражданской правосубъектности  представляет  собой  действия   публично-территориального образования по передаче своего имущества  другому  публично-территориальному образованию,  влекущее   переход   права   собственности   на   передаваемое имущество. 
 
 
 
 
 
 
 

       Список литературы. 

   1. Конституция РФ. М. Юрайт. 2003.

   2.  Гражданское  право  России;  Под  ред.  О.  Н.   Садикова;   Издат-во

      «Юридическая литература».; М.; 2007г.

   3. Гражданский кодекс Российской  Федерации. М. Юрайт. 2007.

   4.  Гражданское   право,   (под   ред.   Т.И.Илларионовой,   Б.М.Гонгало,

      В.А.Плетнева), М. 2002 г.

   5. Гражданское право. Уч. 2-е изд. /  Под.  ред.  Калпина,  М.  2002.  Ч.

      Гражданское право. Ч. 1. / Под. ред.  З.И. Цыбуленко. М. 2001. С. 131.

   6. Комментарий к ГК РФ  ч.1.;  Юридическая фирма «Контракт»;  Изд.  Дом «Инфра-М»; М.; 2005.

   7. Комментарий к части второй  Гражданского Кодекса  Российской  Федерации       для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.)

   8. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в  вузы/Под ред. О. Е. Кутафина – 2-е изд., переработанное и дополненное – М.:       Юрист, 2004 г. С. 296.

   9. Комментарий к гражданскому  кодексу. Ч. 1. / Под. ред.  Садикова..  2-е

      изд. М. 2004. С. 298.

  10. Шершеневич  Г.Ф.  Учебник  русского  гражданского  права  (по  изданию       1907г.). — М., 2001. с. 388. 

-----------------------

[1] Гражданское  право. Уч. 2-е изд. / Под. ред.  Калпина, М. 2002. Ч. 1. С. 126.

[2] Тихомиров  Ю.А. Публичное право. М., 1995.

[3] Комментарий  к гражданскому кодексу. Ч. 1. / Под. ред. Садикова.. 2-е

изд. М. 2002. С. 298.

[4] Гражданское  право. Ч. 1. / Под. ред. З.И. Цыбуленко.  М. 2001. С. 131.

[5] Ведомости  РФ. 1991. №44.

[6] Богуславский. Международное частное право. 3-е  изд. М., 2001. С. 148.