Проблемы защиты гражданских прав

Традиционный подход отечественной доктрины под убытками как категорией гражданско-правовой ответственности понимал вызываемые неправомерным поведением отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего27.

"Лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем  размере".

Отношения, складывающиеся по поводу возмещения убытков, необходимо подразделить в зависимости от содержания действий на материально-правовую и процессуальную сторону.

Процессуальные действия представляют собой акты о применении норм права или присуждения чего-либо. Материальная сторона заключается в реальном изменении материальных правоотношений. Различие материальной и процессуальной сторон состоит, в частности, в том, что их совершают различные субъекты. Процессуальные меры осуществляют властно-юрисдикционные органы. Материально-правовые меры предпринимают субъекты материально-правовых отношений. Вышеуказанное разграничение носит в основном теоретический характер, тем не менее имеет практическую направленность.

Весьма важным моментом является и следующее обстоятельство: процессуальная сторона возмещения убытков не всегда является достаточным для реальной защиты прав.

В обоснование этого довода можно сослаться на конкретное судебно-арбитражное дело, когда услуги представителя-юриста не были оплачены, так как не удалось исполнить судебное решение о взыскании денежных средств. Решение состоялось в пользу истца, но деньги на его расчетный счет не поступили по различным причинам. Поэтому суд на основании буквального толкования договора об оказании правовой помощи обоснованно пришел к выводу о том, что вознаграждение поверенному выплачивается в зависимости от фактически полученных заказчиком денежных сумм, а не от денежных сумм, присужденных по решению суда.

 

Заключение

 

Как мы видим, в современном российском обществе, которое активно создает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. От эффективности действий по защите своих субъективных прав, в конечном счете, зависит успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что является важным показателем для всей экономики государства.

К сожалению, законодатель недостаточно подробно регламентирует осуществление конкретных способов защиты права (в частности, Гражданский кодекс не регламентирует порядок осуществления и пределы самозащиты, а лишь указывает, что такой способ защиты права допускается). Нередки и расхождения норм законодательства с мнением авторитетных ученых-теоретиков (например, законодатель относит самозащиту права к способам защиты гражданских прав, в то время как отдельные цивилисты считают ее не способом, а формой защиты).

Достаточно актуален для нашего общества и вопрос о пределах защиты гражданских прав. Необходимо четко представлять себе (особенно при осуществлении неюрисдикционных способов защиты) ту грань, которая отделяет защиту субъективного права от самоуправства. В обратном случае лицо, чье право было нарушено, рискует тем, что его действия могут быть расценены как злоупотребление правом. Пределы защиты гражданских прав должны быть четко обозначены, защита лицом своего субъективного права не должна нарушать субъективных прав и интересов других лиц.

Интересен тот факт, что вопросы осуществления гражданских прав достаточно широко освещены в литературе, особенно советского периода, в то время как вопросы их защиты не так популярны среди ученых, хотя следует отметить, что в последнее время при всей скудности научных исследований вообще (о чем свидетельствует, например, почти полное отсутствие монографий), теме защиты субъективных прав уделяется все большее и большее место. Должное внимание оказывает вопросам защиты нарушенных прав и законодатель, и судебная практика. И все равно проблема еще не изучена на должном уровне.

Необходимо уделять большее внимание способам защиты гражданских прав как на законодательном, так и на доктринальном уровне. Особое значение при этом имеет регламентация неюрисдикционных способов защиты (в первую очередь, самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия), как наиболее доступных для участников гражданского оборота способов защиты их субъективных прав.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных  Законами РФ о поправках к  Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст.445

2. Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) //СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Семейный кодекс Российской  Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) //СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

4. Постановление Пленума ВС РФ  от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые  вопросы применения законодательства  о компенсации морального вреда" // Российская газета, 1995. № 29.

5. Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской  Федерации от 16 ноября 2010 г. N 8263/10 //СПС "КонсультантПлюс"

Литература

6. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. -М.: Юридическая литература, 2005. -С.122.

7. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой  защиты. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 151.

8. Богданова А.А. Формы и способы  защиты гражданских прав и  интересов //Журнал российского права. 2008. № 6. С.40.

9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. – М., Статут, 2007

10. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 // Под ред. О. А. Красавчикова. 3-е изд., исп. и доп. -М.: Высшая школа, 2005. -С. 95–97.

11. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 542.

11. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. -М: Изд-во МГУ, 2008. –С.153

13. Живихина И.Б. Формы защиты права собственности // Гражданское право. 2010. N 1. С. 26

14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) // Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: Инфра-Норма, 2010. С.49.

15. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права. - М., 2008

16. Мизинцев Е.Н. К вопросу о специфике, формах и эволюции нотариальной формы защиты гражданских прав //Юридический мир. 2012. N 4. С. 18.

17. Ожегов С.И. Словарь русского языка // Под ред. Н.Ю.Шведовой. 14-е изд. М., 2003. С.674.

18. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы защиты прав в гражданском обороте //Право и экономика. 2012. N 12. С. 23.

19. Потапенко С. Действующий способ защиты // "ЭЖ-Юрист". 2006. № 1. С. 22.

20. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. –М.: "Лекс-книга", 2002. -С.8

21. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. -Красноярск, 2005. -С.11.

22. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 2007. С.93.

23. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). -М., 1995.-С. 15.

 

1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения.- М.: Статут, 2007.-С.624

2 Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова.-М.: Издательство БЕК, 2008.-С.159-160

3 Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты" "Норма", "Инфра-М", 2010

4 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч.-С.624, 2007

5 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.-М.: Статут, 2008.-С.104

6 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения.- М.: Статут, 2007.-С.625-628

7 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 // 2008

8 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения.- М.: Статут, 2007. - С. 628-630

9 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 // 2008

10 Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого.-М.:Проспект, 2007.-С.272-278

11 Гражданское право: Учебник: В 2 ч. / Под ред. Е.А. Суханова.-М.: изд-во БЕК 2007.-Ч.1.-С.160

12 Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права. - М., Статут, 2008.-С.85-89

13 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 8263/10 //СПС "КонсультантПлюс"

14 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 2008

15 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая – третья / Под ред. Е.Л. Забарчука.- М.: Изд-во «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2007.-С.811

16 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.-М.: Статут, 2008.-С.117-132

17 Гражданское право: Учебник: В 2 ч. / Под ред. Е.А. Суханова.-М.: изд-во БЕК, 2007.-Ч.1.-С.163

18 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.-М.: Статут, 2008.-С.132-137

19 Грибанов В.П. Указ. соч.-С.104

20 Гражданское право России: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая литература, 2007. - С. 35-37

21 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.-М.: Статут, 2008.-С.164-168

22 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 // 2008

23 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав.-М.: Статут, 2008.-С.182-204

24 Фоков А.П., Попонов Ю.Г., Черкашина И.Л., Черкашин В.А. Гражданское право. М., 2007. С. 13.

25 Гражданское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть./ Под ред. Е.А. Суханова. М., 2007. С. 21.

26 Гражданское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть./ Под ред. Е.А. Суханова. М., 2007. С. 22.

27 Гражданское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть./ Под ред. Е.А. Суханова. М., 2007. С. 29.