Представительство юридических лиц

Коммерческий представитель  наделяется Гражданским кодексом соответствующими правами и вместе с тем на него возлагаются определенные, вытекающие из характера его статуса обязанности. Поскольку коммерческое представительство осуществляется представителем и теми, кого он представляет, предполагаются возмездными. При этом представитель приобретает право требовать наряду с вознаграждением также компенсации понесенных им издержек. Для ограждения интересов обеих сторон установлено, что при отсутствии в заключенных ими с коммерческим представителем договорах иного вознаграждение и возмещение издержек должны выплачиваться сторонами в равных долях.

Коммерческий представитель  обязан сохранять в тайне сведения о совершаемых им торговых сделках. Данная обязанность сохраняется  и после того, как коммерческим представителем будет исполнено поручение.

 

3. Представительство без  полномочий

 

3.1 Понятие  представительства без полномочий

 

Наличие у представителя  полномочий – непременное условие  всякого представительства. В гражданском  обороте встречаются, случаи, когда сделки и иные юридические действия от имени и в интересах одних лиц совершаются другими лицами, не имеющих на это необходимых полномочий. Иногда такая ситуация возникает в чистом виде, когда между участниками гражданского оборота вообще отсутствует какая либо предварительная договоренность о представительстве. Например, гражданин, зная, что его приятелю нуждается в дачном помещении, но, не имея от него на этот счет никакого личного поручения, заключает от его имени договор об аренде дома. Чаще, однако, в реальной жизни, имеет место так называемое мнимое представительство, когда участники оборота полагают что действуют в соответствии с правилами о представительстве, но в действительности представитель соответствующим полномочием не обладает.²⁴ Примерами такого мнимого представительства могут служить случаи неправильного оформления доверенности, прекращения ее действия в связи с истечением срока, отменой ее представляемым и т.п. Наконец, нередко случается, что представитель располагает полномочием, однако при его осуществлении выходит за его пределы, например, заключает договор о приобретении для представляемого имущества в гораздо большем количестве, чем ему было поручено.

 

3.2 Правовые  последствия представительства  без полномочий

 

Во всех случаях сделки и иные юридические действия, совершенные одним лицом от имени и в интересах другого, не порождают для последнего соответствующих прав и обязанностей. Вместе с тем деятельность без полномочий или с превышением полномочий не является и совершенно безразличным фактом и при определенных условиях может повлечь за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Так, лицо от имени которого совершена сделка или иное юридическое действие, может восполнить отсутствие или недостаток полномочий путем последующего одобрения совершенной сделки. Такое одобрение должно последовать в пределах нормально необходимого или установленного при совершении сделки срока. По своей юридической природе последующее одобрение сделки является односторонней сделкой, совершенной по усмотрению представляемого. Оно может быть выражено как в письменной форме, так и путем конклюдентных действий. Важно лишь, чтобы из действия представляемого однозначно следовало прямое одобрение им совершенной сделки. Одобрение сделки представляемым действует с обратной силой, т.е. делает сделку действительной с момента ее совершения.

Заключение сделки при  посредстве лица, не имеющего соответствующих  полномочий или действующего с их превышением, влечет правовые последствия  для третьего лица. Правило, согласно которому представляемый может одобрить совершенную от его имени сделку, установлено, прежде всего, в интересах лица, для которого эта сделка совершена. Что касается третьего лица, с которым заключена сделка, то предполагается, что оно знало или должно было знать о неуправомоченности представителя, так как имелась возможность путем знакомства с доверенностью проверить полномочия последнего. Поэтому, если третьим лицом в этом случае проявлена беспечность или если такая сделка заключена им сознательно, он считается связанным совершенной сделкой. В частности, если сделка будет одобрена представляемым и, следовательно, приобретает юридическую силу, не может отказаться от принятого на себя обязательства со ссылкой на это обстоятельство.²⁵

Деятельность без полномочий или с превышением их пределов может иметь серьезное юридическое последствие для лица, выступающего в качестве представителя. Если представляемый в последствие прямо не одобрит данную сделку, она в соответствии с ч. 1 ст. 183 ГК РФ считается заключенная от имени и в интересах совершившего его лица. Поэтому именно он будет нести перед контрагентом по данной сделке все обязанности и ответственность за ее неисполнение или ненадлежащее исполнение. Разумеется, это лишь общее правило, которое применяется в тех случаях, когда неуправомоченный представитель может выступать стороной в такой совершенной им сделке. К примеру, наиболее часто правило о представительстве нарушается на практике при заключении сделок работниками юридических лиц, которые выходят за пределы предоставленных им полномочий либо вовсе их не имеют. Было бы, однако, нелепо полагать, что именно на самих конкретных работниках в этих случаях возлагаются обязанности по исполнению заключенных ими сделок, например по снабжению энергией и газом, перевозки грузов, капитальному строительству и т.п. Такие сделки, если только они не одобрены впоследствии представляемым, должны считаться не состоявшимися и не порождающими тех юридических последствий, на которые они были направлены. Что касается неуполномоченного представителя, то, если его действия носили противоправный и виновный характер, он может быть в этом случае привлечен третьим лицом к ответственности за причинение вреда.

 

4. Представительство в  арбитражном процессе

 

Представительство в арбитражном суде - это процессуальная деятельность, осуществляемая от имени и в интересах участвующих в деле лиц : сторон, третьих лиц, государственных органов. Дела организаций в арбитражном суде ведут их органы и представители, граждане же могут вести дела в арбитражном суде сами либо через представителей. Арбитражный процессуальный кодекс допускает ведение дел органами юридических лиц и гражданами непосредственно или через представителей, или совместно с представителями.

Представителем в арбитражном  суде может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Права и законные интересы граждан, не обладающих полной дееспособностью, защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.

Статья 48 Арбитражного процессуального  кодекса не ограничивает круг лиц, которые  могут быть представителями участников арбитражного процесса. Ими могут быть любые граждане, в том числе сотрудники организаций, адвокаты, работники юридических фирм, любой уполномоченный гражданин, не подпадающие под исключения. Единственное требование, которое предъявляет Кодекс, это наличие надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела. Представители, как и лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими этим лицам процессуальными правами.

Полномочия представителя  должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия на ведение  дела в арбитражном суде дают представителю  право на совершение от имени представляемого  всех процессуальных действий, кроме  подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования судебного акта арбитражного суда, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденных имущества или денег. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в настоящей статье действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.²⁶

На основании доверенности на ведение дела представитель вправе осуществлять права стороны или  третьего лица, определенные в Арбитражном  процессуальном кодексе. В частности , представитель вправе знакомиться  с материалами дела, делать выписки из него, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе арбитражного процесса вопросам. О праве совершения таких действий не требуется специального указания в доверенности.

 

 

Заключение

 

На мой взгляд, представительство  в гражданском процессе имеет  немаловажное значение. В жизни могут  сложиться различные ситуации, когда  невозможно самому представлять свои интересы, в силу каких-то обстоятельств (например, по болезни или отъезду или просто недостаточных знаний), и тогда имеет смысл прибегнуть к помощи представителя.

Цель представительства - совершение представителем юридических  действий, устанавливающих, изменяющих или прекращающих права и обязанности у представляемого. Среди данных действий наибольшее значение имеют двусторонние и односторонние сделки. Немаловажную роль играют и иные юридические действия: приемка продукции, составление актов о недостатках товаров, предъявление претензий и исков и т.д.

Институт представительства  наиболее полно урегулирован в нашем  законодательстве и имеет важное значение в жизни общества.   Доверяй, но проверяй, старая, довольно избитая фраза, о которой, как  правило, в последнюю минуту все забывают, делая множество ошибок, оставляя за собой волокиту ненужных споров и бумаг. Для ого, чтобы этого не случилось, необходим не только опыт и способ применения законодательства на практике, но множество различных, на первый взгляд мелких, причин, но таких назойливых и мешающих порой, что становится невыносимо.

              Применяя закон, доверяя кому  – то мы, прежде всего в этом  уверяем себя и лишь потом  кого – то другого. Времена  честности и порядочности ушли  далеко за пределы нашего времени, можно верить, что оно вернется, но оставить на это гарантию никто не сможет. А по сему – необходимо учить закон, правильно его применять и надлежаще исполнять  документы и делопроизводство, чтобы потом в последнюю минуту не было волокиты и еще много всего неприятного.

 

 

Литература

 

1. Гражданский процесс:  Учебник. / под ред. М.К.Треушникова  М.2007–480с.

2. Гражданский процесс:  Учебник. / под ред. В.В. Яркова , М. 2005. – 370 с.

3. Гражданский процесс:  Учебник. / под ред.Д.М. Чечота и  др. М.2007.- 400 с.

4. Гражданское процессуальное  право России. Учебник. / под ред.М.С.Шакарян  М.2005.- 626 с.

5. Гражданский процесс:  Учебник. / под ред. В.А. Мусина  и др. М.2005–545с.

6. Гражданский процесс:  Учебник. / под ред В. Яркова  М, 2004. – 495 с.

7. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству./ под ред. Н.М. Чурбатова М. 2000. – 325 с.

8. Авдюков М.Г. Исполнение  судебных решений. М. 2006. – 469 с.

9. Аргунов В.Н. Участие  прокурора в гражданском процессе. М. 1991. – 368с.

10. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М. 2007. – 578 с.

11. Борисова Е.А. Институт  апелляции в гражданском процессе  М.1996-409с.

12. Боннер А.Т. Установление  обстоятельств в гражданских  дел М.2000-549с. 

13. Грибанов В.П. Пределы  осуществления и защиты гражданских прав. М.2006. – 467 с.

14. Гурвич М.А. Право  на иск. М .1999.

15. Жуйков В.М. Права  человека и власть закона. М., 2005.- 349 с.

16. Особенности рассмотрения отдельных  категорий дел./ под ред. М.К.  Треушникова М. 2005.–467 с.

17. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-методическое пособие /под. ред. В.В. Яркова М.2000.-321 с.

18. Пискарев И.К. Образцы  судебных документов. М.2005. – 198 с.

19. Рязановский В.А.  Единство процесса М. 2006.- 340 с.

20. Решетняк В.И., Черных  И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе.М.2007. -480 с.

¹ “Римское право”. Учебник / Под ред. Новицкий И. БИзд. 6–е, стереотипное. – М., 1997. – 245 с.

² Юридическая энциклопедия. Юринформцентр. М.- 1995г.

³ Гражданский процесс: Учебник/ под ред. М.К. Треушникова. – М.:ООО «Городец – издат», 2007.-С.123

⁴ Гражданский процесс: Учебник/ под ред. М.К. Треушникова. – М.:ООО «Городец – издат», 2007.-С.158

⁵ Представителями организации, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве могут выступать только адвокаты, за исключением случаев, когда эти функции выполняют работники, состоящие в штате указанных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, если иное не установлено федеральным законом (ч.4 ст. 2 ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ »).

⁶ Гражданский процесс: Учебник. / под ред В. Яркова М, 2004. – С. 36

⁷ Гражданский процесс: Учебник. / под ред В. Яркова М, 2004. –С. 45

⁸ Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. -Саратов, 2007.- С. 107

⁹ Гражданский процесс/ Под ред. В.В. Яркова 3-е изд. -М., 2006.- С. 129

¹⁰ ч. 3 ст. 182 ГК РФ.

¹¹ В юридической литературе встречается и иная трактовка отношений представительства, согласно которой собственно представительством объявляется правоотношение между представляемым и третьим лицом, а отношение между представляемым и представителем рассматривается лишь как его предпосылка (см., напр.: Советское гражданское право / Отв. Ред. В.А. Рясенцев. В 2-х ч.- М.,1986 Ч. 1. – С.229-230).

¹² Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве// Методические материалы ВЮЗИ.Вып. II. –М., 1999. – С. 7

¹³ Советское гражданское право/ Отв. Ред. В.А. Рясенцев. В 2-х ч. – М., 1986. Ч.1 – С. 228

¹⁴ Советское гражданское право/ Отв. Ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. В 2 – х т.- М., 1987.Т.1.- С.207

¹⁵ Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве// Методические материалы ВЮЗИ.Вып. II. –М., 1999. – С. 10

¹⁶ Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М., 1967. – С. 201-203

¹⁷ Гражданский процесс: Учебник. / под ред. М.К. Треушникова.- М. 2007.-С.167.

¹⁸ Гражданский процесс: Учебник. / под ред. М.К. Треушникова.- М. 2007.- С. 187.

¹⁹ Гражданский процесс: Учебник. / под ред В. Яркова М, 2004. –С.129