Правовая защита программ ЭВМ и баз данных

Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2012 в 14:12, контрольная работа

Краткое описание

Интеллектуальные права никак не зависят от имеющегося права собственности на какой-то материальный носитель, в котором выражены не только результаты интеллектуальной деятельности, но и средства индивидуализации.
Если наблюдается переход права собственности непосредственно на вещь, то это не означает, что произошел переход интеллектуальных прав на какой-либо результат деятельности интеллектуального характера или на определенное средство индивидуализации, которые выражены именно в этой вещи.
Безусловно, имеются и исключения. Они предусмотрены пунктом 2 статьи 1291 ГК РФ.
Стоит отметить, что режим интеллектуальных прав, согласно статьи 1227 ГК РФ по сравнению с режимом собственности – это совершенно разные режимы. Основные их различия обусловлены определенными объектами.
Например, объект режима интеллектуальных прав – результат деятельности интеллектуального характера, а также средства индивидуализации. Объектом права собственности выступают вещи. Законодатель оговаривает, что результаты интеллектуальной собственности не могут быть материальными.
Они представляют лишь некую материальную форму, подтверждающую существование результатов интеллектуальной деятельности. Если признано право собственности на некий материальный носитель, который является результатом интеллектуальной деятельности или же средством индивидуализации, то это совершенно не говорит о том, что имеет место признание обладания интеллектуальными правами непосредственно на результаты интеллектуальной деятельности или же приравненное к ним некое средство индивидуализации.
Если приобретены права собственности на определенный материальный носитель, который является результатом интеллектуальной деятельности, то это не говорит о том, что имеется интеллектуальное право на результат этой интеллектуальной деятельности.
Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы .
Такое определение программы для ЭВМ характерно для законодательств большинства стран мира.
Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчётов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
Вследствие сочетания в своей юридической конструкции прав на компьютерную программу и используемые материалы, база данных имеет некоторые особенности правового регулирования:
а) Авторское право на базу данных, состоящую из материалов, не являющихся объектами авторского права, принадлежит лицам, создавшим базу данных.
б) Авторское право на базу данных признается при условии соблюдения авторского права на каждое из произведений, включенных в эту базу данных.
в) Авторское право на каждое из произведений, включенных в базу данных, сохраняется. Эти произведения могут использоваться независимо от такой базы данных.
г) Авторское право на базу данных не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор и организацию произведений и материалов, входящих в эту базу данных.

Оглавление

Введение 3
Авторство на программы для ЭВМ и базы данных… 6
Личные права на программу для ЭВМ или базу данных 14
Имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных 18
Заключение 26
Список литературы 28

Файлы: 1 файл

Контролльная по защите интел. собств..doc

— 127.50 Кб (Скачать)

     1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

     2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

     3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

     Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

     Заключение.

     Нелегальное распространение произведений при  помощи различных средств (достижений прогресса) явление, увы, обыденное. Однако, Интернет позволил максимально упростить  саму процедуру нарушения и снизить  себестоимость распространения программ ЭВМ и баз данных почти до нуля. Все это в сочетании с трансграничными возможностями «всемирной паутины» вывело проблематику авторского права на программы ЭВМ и базы данных на новый уровень.

     Поэтому можно предложить два варианта разрешения этой проблемы: на государственном и на общественном уровне.

     На  общественном уровне возможно создание организаций, осуществляющих коллективное управление имущественными правами  в Интернете и локальных сетях (по аналогии с реальным миром). Возможно оказание таким организациям государственного содействия хотя бы на начальном этапе.

     На  государственном уровне имеет смысл  систематизировать правоприменительную  практику по соответствующим делам  и, досконально ее, проанализировав, создать четкую прецедентную систему разрешения таких дел.

    А увеличение числа споров, связанных  с интеллектуальными правами, объективно требует создания профессионального  специализированного арбитражного суда который должен появиться в России не позднее 01 февраля 2013 года. При этом такой суд должен рассмотреть спор качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите. Рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний.

    Создание  такого суда позволит повысить эффективность системы защиты интеллектуальных прав в Российской Федерации с учетом международных стандартов.

     Это позволит судьям разрешать подобные споры по уже существующей схеме, не вникая в сложные технические  процессы, которые понятны только специалистам.

     Создание  такой системы обеспечения судебной защиты интеллектуальной собственности  в сфере авторских и смежных  прав могло бы лечь в основу совершенствования  российской судебной системы путем  использования преимуществ прецедентного  права по разрешению данных вопросов.

Информация о работе Правовая защита программ ЭВМ и баз данных